Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Темы » Ремонт, модернизация » Восстановление прозрачности левой фары основного света

    Восстановление прозрачности левой фары основного света

    Появилось немного свободного времени пообниматься с любимой машинкой. Меня давно напрягал мутный пластик левой фары. Со временем пластик помутнел. Где-то читал, что мутнеет не пластик а только защитный лак. При внимательном рассмотрении поверхности обнаружил некоторые тоненькие трещины. Вполне похоже на дефект лака. Из моделки забрал коробочку с полировальными принадлежностями. Они мне помогают навести глянец на модели. В частности на лакированный корпус яхты.

    По лаку получалось не плохо. Процесс состоит из следующих операций. Первое, сглаживаю все неровность при помощи самодельного утюжка с мягкой прокладкой на рабочей поверхности. Применяю шкурку номер 2000. Шлифую с водой. Затем полирую в ручную пастой 3М разных номеров. Лак конечно  достаточно мягкий. Но на фаре тоже лак хоть и более прочный конечно, думаю должно получиться.

    И так практическая и теоретическая составляющая предстоящего проекта есть. Можно приступать по холодку. С утра пораньше, пока прохладненько.

    Осматриваю фары правая и левая.

    Извлекаю из багажника коробочку с инструментом. Заодно и складной стульчик. Расположился надолго.

    На утюжок устанавливаю шкурку в 1500 единиц. Немного по крупнее чем на яхтах. И начинаю полировать пластик. Но в этом процессе нужна непременно вода. Конечно я заранее запасся бутылочкой. В пробке проделал отверстия и в процессе работы регулярно поливал фару. Также регулярно протираю поверхность досуха тряпочкой. Чтобы контролировать процесс.

    Спустя примерно полчаса, решил, что достаточно. Поверхность приобрела отличную матовость по всей поверхности. Можно переходить на полировальную пасту. Номеров помола у меня три 1 , 2, 3. Решил начать со среднего номера. Размешиваю состав в баночке и наношу на поролон. Немного воды на фару и начинаю полировать просто руками. Без всяких механических приспособлений.

    После полировки промываю фару и протираю резиновой тряпочкой. Можно сравнить блеск правой и левой фары. Но тут обнаружил кляксу на краю стекла справа.

    Но все инструменты у меня в руках. Так что продолжаю процесс. Поливаю водой, шлифую наждачкой номер 1500. После полирую остатками пасты на поролоне. Практически стер эту кляксу.

    Можно осмотреть результаты моего труда.


    Вопрос\тема автоматически публикуется в соц. сети сайта - следите и там за ответами:
    Становитесь автором сайта, публикуйте собственные статьи, описания самоделок с оплатой за текст. Подробнее здесь.

    Небольшая доделка немецкой самоходки «Бизон»

    Ремонт нижней защиты двигателя методом пайки

    Добавить комментарий

    34 комментария
    Гость Олег #102987

    Не ребята по проходимости крутой ЛУАЗ. Много катался по проселкам, пашне и по лесу. Прёт как танк. Жаль за руль не пускали, я же на автомате катаюсь. 

    Валерий #102891
    Цитата: ino53
    Попробовал и я разные браузеры... 


    По ссылке не ролик, а поиск Яндекса по видео с открытым поверху одним из найденных роликов. Поэтому, возможно, не все браузеры открывают

    Але нови ностра алис!
    Валерий #102890
    Цитата: Pronin
    Он ведь ничего не довезёт!  

    И колею от большегрузов после дождя он не преодолеет   


    А вот не надо!!!  Я ездил на Запорожце. И именно на "сороковке". Не знаю, как колею (не пробовал), но речку в брод проходили не раз. Так, что вода через дверьки заливалась! И по илистому дну вытягивал!! Запорожец-сороковка по проходимости сравним с Нивой, или, даже чуток превосходил. (Он не на полном приводе, зато легче намного и мотором колёса ведущие нагружены! Плюс - короткая база и довольно большой дорожный просвет для такой базы) и уж, конечно, превосходил Москвичи и Жигули. Странно, что кто-то, кто тогда ездил, про это не слышал...

    Але нови ностра алис!
    ino53 #102889
    Цитата: Pronin
    У менЯ открылся РОЛИК в смартфоне. Съёмка для...

    Попробовал и я разные браузеры... 

    Только Maxthon сказал, что ролик недоступен (Тоr не запускал), остальные без проблем. А насчет проходимости - видал в тайге геологов (?) на каких-то 4х-осных монстрах, это да, а из наших - шишига. pardon 

    Pronin #102887

    У менЯ открылся РОЛИК в смартфоне. Съёмка для рекламного ролика ЗАЗ-968 отвратная, Imho. У моего знакомого был ЗАЗ-968. Ехал на нем с дачи, - сломался вал от движка. Показывал сваренный вал. xaxa Он ведь ничего не довезёт!  

    И колею от большегрузов после дождя он не преодолеет  dontknow 

    Видел ролик по проходимости всяких ЛэндГроверов.(Давно было)По самые оси в грязи... И там прошла Нива по краю этого оврага с колеей. good .

    Сидороff #102886
    Валерий,


    В связи с вышесказанным, вспомнился один интересный РОЛИК

    Не знаю, почему ссылка не открывается. Может так сработает -

    https://ya.ru/video/preview/8128919098507143841

    В хроме не открывается, в Яндексе без проблем, в Опере не знаю, не установлена.

    Валерий #102881
    Цитата: Сидороff
    Насколько в Москвиче всё продуманный надёжней и проще.


    Вот то-же самое испытывал даже, когда сравнивал ту, старую "Ауди" ("сигару") с её "пра-правнучкой" Ауди А6-С6. Вот ту машину делали инженеры, а эту - маркетологи! Про ту я говорил, что "ты её убиваешь, а она не умирает! А, если таки, умерла, то ты достал молоток и им её поремонтировал и поехал дальше!" )))). В старой передние амортизаторы менялись без домкрата (не то, что ямы), термостат под крышкой с двумя болтиками на 10 и без потери антифриза, печка снималась из под капота за 15 минут, а уж про то, что щётки на генераторе менялись без снятия генератора, я вообще молчу... Однорычажная простейшая подвеска ("Макферсон") выхаживала сотню по плохим дорогам, а менялось всё легко и прямо на домкрате. И при этом, по комфорту езды она была не хуже, а лучше!! Полноценный Е-класс!

    А в новой, чтобы заменить лампочку в фаре, надо снять эту фару... Для чего снять передок и бампер...для чего разрядить кондиционер.... А многорычажная алюминиевая подвеска значительно "нежнее" и в разы дороже в обслуживании...Вопро: Нахрена??? Если та мягче ехала???

    Але нови ностра алис!
    Валерий #102880
    Цитата: Сидороff
    По качеству, по удобству, по надёжности "Москвич" в несколько раз превосходит, вернее, превосходил "жигуля"


    Это да!! Но Жигуль считался "круче" (хоть это слово в таком значении я только в конце 80-х услышал))). Думаю, причиной тому два фактора - динамика (тут уж не поспоришь!) и всеобщее мнение, что "наше всё - гуано! А это ж - Италия!!"  

    И тем не менее Жигули на дороге встречаются довольно часто, , а Москвичей практически не видно. 



    Жигуль просто дольше выпускался. Я имею в виду, дольше, чем "классический" Москвич. (41-й, хоть и был "супермашиной, о которой я мечтал, но выпускался уже "в бардаке времён", и качеством и долговечностью не отличался). К тому-же, в последние их обоих годы выпуска, Жигулей было выпущено на порядки больше.

    Что же до того, кто чаще встречается на дорогах, то у нас, например, и Жигули я далеко не каждый день встречаю (кроме различных современных "РеноВест"). В последнее время увидеть "копейку" можно не чаще раза в месяц... "Зубил" уже лет десять не встречал. Как и "семёрок-пятёрок". Изредка, как говорил, копейки/тройки встречаются. Уж больно много их с Германии в своё время нагнали в начале 90-х. Это тогда была машина, которую можно было выгнать за триста-четыреста марок и растаможить за 200 долларов. А у нас тут тогда только совсем ленивый машин не выгонял и себе и на продажу. (В основном -  россиянам). У меня знакомый переезжал на ПМЖ в Россию. Так он ехал в Германию, выгонял оттуда Жигуль-универсал, загружал вещами, ехал в Россию, там выгружал вещи, а машину продавал. И так раз за пять перевёз все вещи, да ещё и с наваром)))

    Москвичей, Запорожцев у нас на дорогах нет! Просто совсем нет! Тоже лет десять уже не встречал. Пару лет назад ездила одна восстановленная 21-я. Но уже и она пропала. 24-х и 31-х Волг тоже практически нет. По крайней мере, не каждый месяц увидишь...


    Але нови ностра алис!
    ino53 #102879
    Цитата: Сидороff
    пришлось поменять только прогоревший глушитель.

    Во, про глушаки забыл! Первый прогорел как положено, а когда гаевые стали цепляться - поменял, но неудачно, через месяц (примерно) порвал его на картофельном поле (а ведь почти не груженный был... scratch ). Сосватали мужики БУ-шный самодельный из нержавейки, до меня 2 машины пережил, и мой пепелац, собственно, из-за него и забрали... pardon 

    Сидороff #102878
    ino53,




    Естественно, все суждения субъективны. Вы исходите из своего опыта, я из своего. АЗЛК 2140 1976 г.в. Отец купил себе, в 1980 отдал мне. В конце 80- х стукнули в левое заднее крыло. Пришлось менять, ибо рихтовке не подлежало. Там к нему изнутри не подлезть. Снятое крыло как только с завода. Ни следа ржавчинки. За 25 лет эксплуатации пришлось поменять только прогоревший глушитель. К кузову, днищу и порогам никаких претензий. В начале двухтысячных серьёзная авария с перевёртышем. Решил не восстанавливать, а за компенсацию купил Жигуля. Долго матюкался, и кусал локти. Насколько в Москвиче всё продуманей надёжней и проще.

    Справедливости ради, тормозной шланг тоже лопнул. Резина имеет такое свойство, лопаться в самый неподходящий момент. Дело житейское. Менять вовремя надо было.

    ino53 #102877
    Цитата: Сидороff
    Москвич 2140 за последние несколько лет видел всего пару раз.

    Мой АЗЛК-2140, перед прощанием:

    -пороги переварены;

    -правое крыло клеено стеклотканью, левое полностью из нее;

    -пол застелен такой же такой стеклотканью и залит полиэфиркой. 

    А когда посреди города вдруг вытекла вся тормозуха - отдал по дешевке на запчасти... pardon 

    Сидороff #102875
    Валерий,




    Мне интересен такой парадокс. По качеству, по удобству, по надёжности "Москвич" в несколько раз превосходит, вернее, превосходил "жигуля". И тем не менее Жигули на дороге встречаются довольно часто, а Москвичей практически не видно. Волги 21 иногда встречаются. Не часто, но раза два, три в месяц попадаются. Реже Запорожцы 965. А 968, и тем более 966 вообще не видно. Года три назад видел Победу. Как будто только с конвейера. Конфетка. А Москвич 2140 за последние несколько лет видел всего пару раз.

    Валерий #102874
    Цитата: Сидороff
    Блин. Как я скучаю о своём "Москвиче"


    А у меня в 90х была Ауди 100 87-го года( по тем временам - «крутизна». Из Бельгии выгнал с пробегом 40 тыс всего. Ездил тогда очень много! Подо мной за 11 лет она 640 тыс прошла!!! С одной расточкой блока. И фары тоже стеклянные))). Что интересно, до сих пор встречаю её в городе!!! Уже плохо выглядит.. Ну так и 40 лет машине! И пробег под миллион!!! Да нет там сильной ржавчины! Они ж были крепко лужёные! Не хуже жести оцинковки))). Приложить руки - и можно конфетку сделать 

    Але нови ностра алис!
    Валерий #102873
    Сидороff,


    Ну, или так… Хотя, для таких есть автосервисы))))

    Але нови ностра алис!
    Игорь. #102872
    Olegss R,


    Без защиты в виде пленки фара не только пожелтеет быстро,но и разрушаться начнет структура пластика и появятся микротрещенки на свету как светлячки и тогда стекло на помойку. Говорю как профессионал. Работаю с фарами уже давно. И ни какого лака, это прошлый век.

    Сидороff #102871

    Это надо быть очень богатым человеком.)))


    Нет. Это надо быть полным раздолбаем, который нихрена не хочет делать своими руками.

    Валерий #102870
    Сидороff,


    Сейчас глянул у нас в Бресте стоимость этой услуги в сервисах. Да, не особо дёшево. Полный комплекс (шлифовка, полировка, обтяжка плёнкой) за пару в среднем 90 долларов. Это, если уже запущенный случай. На Вашем фото, он ещё не совсем такой))) Думаю, будет вдвое дешевле... Но, в любом случае, это дешевле новых фар!! Даже одной!!

    Неужели, у Вас там нет таких услуг? У нас в маленьком городе (350 тыс) десятки таких предложений

    Але нови ностра алис!
    Валерий #102869
    Цитата: Сидороff
    собрался покупать новые фары взамен помутневших.


    Да ну нафиг!!!  Так много денег, что согласен отдать несколько сотен долларов?? Так уж тогда проще не морочиться, а нанять полировщиков в сервисе - в любом случае, это будет втрое дешевле, чем новые фары! К тому-же, если менять на оригинал - архидорого! Если на кЕтай.... То мутный оригинал всё равно можно продать дороже нового неоригинала. Ведь тот помутнеет за пару лет, а отполируй оригинал - и на десяток лет забудь!

    Я, как-то ни разу не слышал, чтобы меняли фары из за пожелтения/помутнения! Это надо быть очень богатым человеком.)))

    и нигде ни намёка на лак и плёнку. Хотелось бы узнать об этом поподробней


    Так плёнки эти, как и лак, недавно появились. Я полировал в Омеге, не зная про них... Лет на пять-шесть и без них хватает, если фары - оригинальные.

    Эта плёнка чо, облегает полусферическую фару?

    .


    Если феном аккуратненько подогревать - да!

    . А ГОИ не подойдёт? Я ей оргстекло полировал, нормально получалось.



    Не знаю. Гои тоже бывает разных номеров.

    Я, лет десять назад, зашёл на авторынок, спросил полировочную пасту для фар. Дали два тюбика - первый и второй номер. Два раза полировал. При этом, первый раз, был особо запущенный - фары пожелтели сильно и были не прозрачными. Лампочек не было видно, хотя они "линзованные". Так что, наждачкой сперва (не помню номер.. Кажись, 1000), потом двухтысячной наждачкой. потом уже пастами. Пока и ещё паста есть)))) Её не много надо.



    Але нови ностра алис!
    Сидороff #102868
    Jerry,


    Пасибки. Ознакомился. Блин. Как я скучаю о своём "Москвиче". Отъездил почти тридцать лет, и никаких заморочек с фарами и прочей трихамудией.

    Jerry #102867
    Цитата: Сидороff
    Хотелось бы узнать об этом поподробней.


    Нашел такую статью: ссылка

    Сидороff #102866
    Валерий,




    Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но дело в том, что мой младшенький собрался покупать новые фары взамен помутневших. Прочитав сию публикацию, бросился шерстить тырнет в поисках наставлений о полировке фар и нигде ни намёка на лак и плёнку. Хотелось бы узнать об этом поподробней. Эта плёнка чо, облегает полусферическую фару? И ещё. Во всех наставлениях упоминается полировальные паста для кузова. А ГОИ не подойдёт? Я ей оргстекло полировал, нормально получалось.

    Валерий #102865
    Цитата: Olegss R
    Шильдик на всех старых моделях именно такой


    Неа!! У меня когда-то была "Лаурель", так у неё надпись была не в кружке. И так - во всех старых. А потом в кружок начали брать. А вот такую впервые вижу. Прочитал сейчас, что эта модель для внутреннего рынка делалась. Может, поэтому... Я то знаю только те, что дилеры продают, и которые из Европы выгнать бэушными можно, или из Америки привезти. Праворульных у нас, как уже говорил, нет и никогда не было... Разве что, "на самой заре" - в Перестройку и в самом начале "лохмато-девяностых", когда беззаконие было и за деньги можно было что хочешь на учет поставить... Да и тогда, если на тысячу обычных попадалась одна праворульная... Неудобно таки на них ездить...

    Але нови ностра алис!
    Olegss R #102864 Автор

    Такие вот тонкости кузовов.


    Валерий #102863
    Цитата: Olegss R
    Я вот до того как шлифовать тоже пошарился.


    На ВБ только одежду искать надо))) Техническое - на Озоне...)))

    Але нови ностра алис!
    Валерий #102862
    Цитата: Olegss R
    "такой только у Майкла Джексона"


    Так он же - 3,14.....   ireful (отсылка к тому-же сериалу))))

    Але нови ностра алис!
    Валерий #102861

    Блин... Я имел в виду наоборот - не "леворульная", а "праворульная", которая для левостороннего движения.))))

    Але нови ностра алис!
    Валерий #102860

    Почитал ещё... Так она что, леворульная?? Тогда понятно. У нас такую на учёт не поставишь. Потому и не ввозили таких и дилеры не продавали....

    Но, опять же, всё это могло быть только в том случае, если этой модели не бывает с правым рулём...

    Але нови ностра алис!
    Olegss R #102859 Автор

    Набрал в интернете (носовая часть вингроуд) и пожалуйста.


    Я вот до того как шлифовать тоже пошарился. Шильдик на всех старых моделях именно такой однако, на жопе надпись из пленки (наклейка) .Есть два варианта кузова, мой старый, более новый отличается только носовой частью и на жопе надпись объемными буквами. У меня самый стильный и бампер с квадратными фарами. "такой только у Майкла Джексона" отсылка к фильму однако.




    Валерий #102858
    Цитата: Olegss R
    но стоимость лака и пленки мне конкретно не понравилась.


    Да, дествительно, очень дорого  smiles  smiles  ok 


    Але нови ностра алис!
    Валерий #102857
    Цитата: Olegss R
    Ниссан wingroad


    Так мне и интересно, что за машина такая, что я ни разу не видел и не слышал? Мало того, задал вопрос уже нескольким знакомым (в том числе и одному владельцу Ниссана). Тоже никто не слышал о такой модели... И почему у него не ниссановский шильдик?

    Але нови ностра алис!

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии