» » » Фотографы тут есть????

Фотографы тут есть????

Фотографы тут есть????

Здравствуйте. Хочу спросить совета у фотографов...
... Короче, мне нужно купить фотоаппарат. Снимать будет в основном, жена.)))). Она у меня очень любит всё фоткать, а потом смотреть фотографии с подругами и обсуждать... Этакие "женские посиделки"...)))). Часть фоток обязательно печатается и укладывается в альбомы (Для которых уже нужен отдельный шкаф))).
Но это только часть... ))))
..Как и большинство "женщин-любительниц", жена терпеть не может какие-то настройки и "дифрахмы"... Т.е., ТОЛЬКО "МЫЛЬНИЦА" !!!!! Это не обсуждается!!!
Итак, основные требования:

1. "Мыльница" !!! (основное! Не обсуждается!))))
2. Желательно унифицированные аккумуляторы[b][/b], а не "собственный"!!! Т.е., чтобы спонтанно можно было взять фотоаппарат и он не оказался разряженным! А для этого просто сыпануть с собой в сумочку жменю заряженных батареек!!! (Они у нас всегда в большом количестве есть дома. За этим я слежу). К тому-же, во время наших "вылазок на природу с палатками" у меня тоже уже налажен процесс зарядки от автоаккумулятора "батареек" любых типов)))).
3. Качество фото. (Сразу предупреждаю "продвинутых фотографов": Со словом "качество" здесь не связаны понятия "приоритет диафрагмы недостаточно точно выставляется", или "фокусировку точно можно сделать только вручную, а большая глубина резкости - это ФУ!".... "Качество" - это просто красивые фото, отсутствие шумов при недостаточной освещённости и приемлемая цветопередача для "фото на память", а совсем не для "произведений искусства, которые заставляют задуматься"....

Из того, что доступно (Соотношение "цена-качество" тоже имеет значение!), я остановился на Nikon Coolpix B500

Что скажете? Может, кто пользовался???

П.С. Очень дорогие "игрушки" советовать не нужно.... До сих пор она много лет пользовалась Canon PowerShot SX150 IS
И он полностью устраивает!!! Просто, в нём из за дикого "пробега" износилась "тонкая механика" - не всегда резкие снимки получаются... А ремонтировать смысла уже нет...
Вопрос\тема автоматически публикуется в соц. сети сайта - следите и там за ответами:
Чтобы написать ответ необходимо войти на сайт через соц. сети (или зарегистрироваться):
Обычная регистрация
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
25 комментариев
  1. Pronin
    ""Мыльница" !!! (основное! Не обсуждается!))))"
    Это скорее - компакт. "Мыльница" - это неск.другое. Это (пленочная) пластмассовое изделие с пыльной пластмассовой линзой делали китайцы...
    Nikon B500 - неудачный выбор, Imho. Габаритная (как а-ля зеркалка) с выдвижным 40! обьектом и малой матрицей. Качества не будет и сломаться может быстро.
    Для себя выбирал(искал) - Nikon P340 И да, у нее есть "Приоритет диафрагмы". Выставте сами (и др.предварительные настр.) И пусть жена снимает "на автомате". Ошибок не будет. И возможностей больше.
    Предыдущая у меня была Canon А1100IS. Ей снимаю в экспедиции и ролики.
    1. Валерий Автор
      ""Мыльница" !!! (основное! Не обсуждается!))))"
      Это скорее - компакт. "Мыльница" - это неск.другое. Это (пленочная) пластмассовое изделие с пыльной пластмассовой линзой делали китайцы...

      Ну... "Мыльницей" я по привычке называю аппараты с автоматическим режимом съёмки....
      "Совсем уж мыльницы" я не рассматриваю тоже... С тех пор, как лет десять назад у жены появился первый "ультразум", она, естесственно, не согласиться "вернуться назад" ))))). Что ни говори, а у таких аппаратов возможностей чуток побольше...
      Что-же до маленькой матрицы, то "ультразумы" с бОльшей матрицей стоят, почему-то сразу значительно дороже!!! А для её "хобби" такого размера вполне хватает...
      Для себя выбирал(искал) - Nikon P340 И да, у нее есть "Приоритет диафрагмы". Выставте сами (и др.предварительные настр.) И пусть жена снимает "на автомате". Ошибок не будет. И возможностей больше.

      Будут ошибки!!!!
      Вы не поняли... Нужно, чтобы можно было "крутить всё на свете", "щёлкать всем, что щёлкает", а потом просто взять, ничего не меняя, и сразу фотографировать! И чтоб фотографии нормальные получались!!! Такой уж характер...))))))
      И да... Ещё забыл... Видео!!! Оптический зум при этом - хотя-бы 12!!! Потому как очень интересно снимать с приближением горы, например, или корабли в море...))))
      И аккумулятор... Нужно , чтобы фотоаппарат мог сделать несколько сотен снимков, а потом, ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтоб хватило ещё на часа два вечером просматривать на нём же фотки, ненужные удалять, нужные обрезать и редактировать.... Я понимаю, что это лучше сделать потом на компе... Но это ж нужно дотерпеть до того, когда дома будем, что НЕВОЗМОЖНО в принципе!!! )))))))
      Але нови ностра алис!
  2. Иван_Похмельев
    Nikon Coolpix B500 я бы "мыльницей" не назвал в силу его габаритов. Размер матрицы типовой, можно сказать, стандартный для массовых аппаратов, поэтому трудно рассчитывать на отсутствие шумов при недостаточной освещённости. Поскольку критично использование элементов AA, то выбирать, мне кажется, надо из серии Nikon Coolpix или чего-то типа Sony Cyber-shot DSC-H300. Тут надо смотреть остальные параметры.
  3. Dmitrij
    У нас от такой... SX110
    "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..."
    1. Валерий Автор
      Была такая до 150-го... И сейчас где-то валяется... Я его утопил в море в солёной воде)))).
      Але нови ностра алис!
      1. Dmitrij
        у меня еще один лежит, при включении щелкает и вырубается. Разобрал, моторчик в норме, все шестерни в норме. наверно что-то с мозгами(
        "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..."
  4. Nruter
    Пусть балуется с телефоном. Всегда под рукой, всегда заряжен. Это все отвечает предъявленным требованиям. А про фотоаппараты пусть забудет.
    1. Валерий Автор
      Ну не до такой же степени!!!! Камера телефона, какой бы она ни была, "заточена" на "сохранение информации"! Обратите внимание, хотя-бы на то, что при описании камеры там в первую очередь заостряют внимание на количестве пикселей (или, думаю, правильней будет - "пикселов"))))).
      В любом случае, этот параметр никак не связан с качеством фото. (При наличии нижнего "предела", который сейчас есть у всех). Т.е., выбирая камеру смартфона, более важен именно этот параметр - чтобы потом можно было растянуть фото и считать информацию: прочитать текст, рассмотреть мелкие детали и т.д. Именно поэтому, думаю, этот параметр в первую очередь заостряется при позиционировании смартфонной камеры... Т.е., именно на качестве фоток производители смартфонов даже не заостряютя!
      Ведь если люди хотят именно качества картинки, то никто на пиксели не смотрит! Смотрят ведь на объектив и физический размер матрицы!
      А какой-же объектив в телефоне??? Если уж на то пошло, то смартфон у неё есть... И камера в нём делает фото, сравнимое по качеству с бывшими когда-то давно у нас Nikon Coolpix L10 или Canon PowerShot A480

      Но время не стоит на месте... И из маленькой матрицы сейчас научились "извлекать" картинку намного лучшего качества!!! И никакой смартфон не сделает фотку лучше даже приведённого Дмитрием в пример старенького Кэнона с достаточно хорошим объективом...
      Але нови ностра алис!
      1. Dmitrij
        Выставляете нужные режимы, а потом регуляторы нахрен заливаете суперклеем. Ву-а-ля, вечный аппарат.
        "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..."
      2. Nruter
        Я, вообще-то, пошутил по поводу телефона.
        А если серьезно, то не бывает два хороша вместе. Тут либо полный автоматический режим и посредственное качество, либо всё ручками и отличное фото. На всякий случай только RAW режим для дальнейшей коррекции в фотошопе. После парочки экспериментов желание делать фотки для "обсудить с подругами" пропадет, и появится желание делать действительно хорошие качественные снимки. А выдержки и диафрагмы перестанут казаться потусторонними терминами.
  5. Валерий Автор
    Цитата: Dmitrij
    не бывает два хороша вместе. Тут либо полный автоматический режим и посредственное качество, либо всё ручками и отличное фото. На всякий случай только RAW режим для дальнейшей коррекции в фотошопе. После парочки экспериментов желание делать фотки для "обсудить с подругами" пропадет, и появится желание делать действительно хорошие качественные снимки. А выдержки и диафрагмы перестанут казаться потусторонними терминами.

    Поверьте, ездить в машине намного быстрее, чем ходить пешком... Попробуйте сесть за руль и у Вас пропадёт желание идти пешком, к примеру, на дачу... А "сцепление" и "акселератор" перестанут Вам казаться какими-то потусторонними терминами...
    smiles
    ....Шутка... (Хотя... Может, Вы и правда, ни разу за рулём не сидели... Мало ли...
    Но если Вы водите машину, поймёте, как примерно выглядит Ваш пост в моих глазах... ))))
    Или Вы думаете, что я "зеркалку" в руках не держал??? Так вот она... Тут рядом лежит...))))

    Но вот, попробуйте, сидя на диване, вдруг резко завести мотор и подъехать во двор! Получится??? ...))))..
    Не-е-е... ТОЛЬКО ПЕШКОМ!!!
    ..То же самое и с фото!!! Попробуйте быстро вскинуть "зеркалку", висящую на руке, включить и сделать снимок, если у вас на всё-про всё секунд пять!!! Всегда получается??? А с лодки на рафтинге пробовали? Расстегнуть пакет, достать, щёлкнуть и обратно спрятать...
    А если есть время и условия - можно и "зеркалкой"
    .. Вот, что заметил, бывая на форумах "зеркальщиков"... Они все, почему-то, сразу начинают "гнобить" "мыльницы"...
    А между тем, жизнь состоит из компромиссов...
    Думаю, и оперный певец иногда просто поёт на пикнике под гитару, а не требует оркестр.. Хотя, по такой логике - просто обязан!!!
    Есть "зеркалки" и есть "мыльницы"! И у них - разные задачи и созданы они для РАЗНЫХ ЦЕЛЕЙ!!!
    Формат RAW?... (У меня, кстати, он NEF))))... Объясните мне, пожалуйста НА ХРЕ НА он мне???
    Именнго МНЕ??? (Даже не моей супруге)))). Я что, собираюсь редактировать потом фотку участников пикника и "подгонять" на ней баланс белого???... Да мне проще её нафиг стереть... Их-то за три часа было сделано штук сто!!!
    Так что, с RAWом пусть заморачиваются те, кто фотками занимается профессионально!!! А я не собираюсь на одно фото тратить даже десять минут времени !!! "Сериями" нащёлкал, потом вечером львиную долю удалил - да и хрен с ними... Из остальных часть уже "подъярчить" чуток, да на печать скинуть - это уже жена сделает... Я вообще таким не занимаюсь... Я только принтер заправляю))))
    ...Я ж говорил: "Только "мыльница" нужна! Это не обсуждается!!!". А из "мыльниц" лучшие варианты по их ограниченным возможностям - "ультразумы"...
    Але нови ностра алис!
  6. Валерий Автор
    Так что?
    Есть тут кто, кто "шарит" в ультразумах"??? )))) Пользовался кто "Никонами" такого сегмента??? Они не хуже снимают, чем такие-же №Кэноны"???
    Я именно это узнать хотел. До сих пор у жены только "Кэноны" были...
    Але нови ностра алис!
  7. Иван_Похмельев
    Для меня в фотоаппарате помимо приемлемого (для моих целей) качества определяющим является как можно меньшая толщина: чтобы можно было в карман сунуть. Предыдущий аппарат был Pentax Optio A30. Пользуюсь им с 2008 года, уже и на экране дефекты появились, но работает. Меня в нём перестал устраивать маленький зум, поэтому в прошлом году купил Canon SX620 HS: у него зум х25 - с руки, без нормальной опоры на максимуме приближения только в очень солнечный день можно что-то снять. Но ведь не обязательно все 25 использовать? ))
    Остальные параметры вполне средние, соответствующие ценовой категории, главное для меня - толщина 28 мм. Вопрос энергопитания решён по-дубовому: покупкой второго аккумулятора. Ещё у фотика один не очевидный плюс - нельзя случайно, ошибочно включить вспышку: она механически выдвигается наружу, для чего надо целенаправленно нажать соответствующий механический переключатель.
    Для Вас он не подойдёт из-за электропитания, но как "карманный" меня вполне устроил.
  8. Pronin
    Давно дело было. Знакомый сыну купил Фуджик с ультразумом(и малой матрицей). Собирались фоткать птичек в лесу и всякое на удалении... Вай, как круто и тд. Потом звонит мне - продают уже это "чудо". Мне? Со скидкой...Новье почти. Говорю, у меня карманный Кэнон(А1100IS) и снимает нормально. Вобщем, снимки (как я и предполагал) размытые и тп. Сбагрили какому-то лоху...
    "...Нужно, чтобы можно было "крутить всё на свете", "щёлкать всем, что щёлкает", а потом просто взять, ничего не меняя, и сразу фотографировать! И чтоб фотографии нормальные получались!!! ..." Из моего (немаленького) опыта поясню - так НЕ ПОЛУЧИТСЯ. С таким подходом она ее просто сломает. Техника (электронный фотик) сложная и тп. Пальчиком придержит выдвиг обьектива - хана. Наведет (поснимает) против солнца - хана матрице. И тп
    Когда мне надо снимать что-то техницки (с настройками и тп) беру Инструкцию (техн.описание) и выставляю как положено в этой технике. А в основном снимается на Auto.
    Правильно тут сказали - в таком случае снимать на смартфон. А дамочки для понтов берут зеркалки и снимают(щелкают, и щелкают и...) на ауто. Раньше было Яндекс-фотки, где оне и другие тусовались... и зачастую тупыми мнениями обменивались. mosking
    А фототехника сейчас мощная, исправляет ошибки всякие.
    1. Валерий Автор
      Из моего (немаленького) опыта поясню - так НЕ ПОЛУЧИТСЯ.


      Но пока получается...))))
      Вы не поверите, но первую "мыльницу-ультразум" я жене купил очень давно... Это был только-только вышедший тогда Кэнон-110 (о котором писал Дмитрий)... Потом я его утопил, и купил 150-й Кэнон, который доблестно дожил до сегодняшних дней... Просто из за "пробега" 100 000 + фоток в нём износилась "мелкая механика" и фотки не всегда чёткие получаются на больших зумах....(Автоматическая фокусировка "спотыкается" иногда). При этом "коварство" в том, что на 3-х дюймовом дисплее этого не всегда видно сразу...

      Когда жена берёт в руки "зеркалку", она её бесит! ))))). И габаритами, и весом,.. А главное - "тормознутостью".... Ей нужно быстро и сразу! )))). И чтоб ничего не настраивать...
      Вот и остановился на этом Никоне... (Поймите, в нём (для моих целей) меня всё устраивает - и небольшие (относительно) габариты и "теоретическое" качество фоток...
      Не задумываясь купил бы Canon PowerShot SX540 HS
      Такой у кумы есть. И мы его даже брали попользоваться...
      Но... БАТАРЕЙКА!!!.. Вот не понимаю, зачем снабжать такое "мощное оружие" таким "слабеньким магазином".... Там батарейка - маленькая, типа телефонной... И хватило её только-только пару часов пощёлкать с включенным постоянно дисплеем!... А заряжать её можно (О ужоссс!!!)))) только достав из аппарата и вставив в зарядное (на 220 вольт). Т.е., чтобы он полностью устраивал мои потребности, мне придётся докупить ещё хотя-бы три-четыре батарейки и "заколхозить" зарядное от 12-ти вольт!!!...
      Как-то не хочется покупать новую вещь и сразу дорабатывать....
      Вот я и поискал нечто похожее...
      Но эту я опробовал... А вот про "Никон" ничего не знаю, кроме "теоретических характеристик"... Верить отзывам с "Отзовика" и "Айрекомендет" не собираюсь - их пишут по заданиям за деньги...
      Посему и спросил... Может, кто пользовался таким, или его "предшественником"....
      Але нови ностра алис!
  9. Валерий Автор
    Вот такое "качество" ВПОЛНЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ моим требованиям... (Сделаны фотки давно, наверное ещё 110-м...Дочка ещё "маленькая")))))





    А вот это я щёлкал той-же "мыльницей" с большого удаленияы... Лежал в гамаке, лень было вставать, помню... Притянул зумом.. Метров со ста где-то...




    Зеркалкой бы так не смог...)))))
    Але нови ностра алис!
    1. Новий Стандарт
      Это ваша дочь? Красивая, а познакомиться с ней можно?
      Понял квантовую механику - гений
      1. Валерий Автор
        Спасибо....Не вижу смысла....)))))...Скоро свадьба... (Коплю финансы)...
        ...Да и сейчас она постарше уже... Фотки давние...
        Але нови ностра алис!
  10. Валерий Автор
    Вот именно для такого и нужен фотоаппарат...
    Але нови ностра алис!
    1. Pronin
      Вы спрашиваете у фотографов?
      Вот для таких снимков не нужен NIKON. Природа здесь хороша. Модели - на высоте... Моменты запечатлены.
      Но, качество снимков слабое, увы. Попросту - никакое. Только один снимок удачный - в заснеженном лесу.
      Глаза у портрета (на фоне) должно быть видно... отчетливо. Не говорю про остальное... для фотографов
      Чем Nikon отличается (лучше) - матрицей и оптикой и др(менее значимым). А так можно любой (дешев) взять, но с суперзумом...
      1. Валерий Автор
        Вы спрашиваете у фотографов?

        Ну да... Не учёл...
        Я имел в виду фотографов- ЛЮБИТЕЛЕЙ!!! В статье это постарался объяснить, когда говорил, что не нужны "дифрахмы...." )))) И что "только мыльница"...
        Эти снимки я скачал с "контакта" дочки просто для примера "какого характера фото нужны", а не для оценки именно качества фоток...(Ну... в смысле, чтобы показать, что для такого не нужен супер-пупер-аппарат. Это просто "фотки на память", а не для художественных выставок...). Качество, кстати, там сильно пострадало от уменьшения размера для быстрой заливки на сайт...Это было ещё во времена "лимитированных интернетов"
        Эти все сделаны Кэнонами... Вот ОСНОВНОЙ МОЙ ВОПРОС: Никон не будет ХУЖЕ????
        В заснеженном лесу снимок сделан уже недавно, пару лет назад. Уже 150-м, и не со ста метров, как те прошлые... Потому и получше получился...
        Чем Nikon отличается (лучше) - матрицей и оптикой и др(менее значимым). А так можно любой (дешев) взять, но с суперзумом...

        Так ИМЕННО!!!
        Он - ДЕШЁВЫЙ С СУПЕРЗУМОМ!!!
        Я всё никак не донесу суть вопроса!!!
        Вы (кто знает) скажите мне одно:
        Эта модель при сравнении с фотоаппаратами ТАКОГО-ЖЕ УРОВНЯ имеет какие-то существенные недостатки????
        Не будут фотки с него ХУЖЕ ЭТИХ????
        Але нови ностра алис!
      2. Валерий Автор
        Только один снимок удачный - в заснеженном лесу.

        Мы тогда просто "мимо ехали" к друзьям в другой город... Жена взяла с собой фотоаппарат. Увидела эту красоту и попросила остановить машину, "чтобы пощёлкать"... Холодно было, кстати... Постоянно приходилось объектив протирать, поэтому быстро пару раз щёлкнули.. (ещё один плюс в пользу "незеркалки")))))



        Но... Как для "на память" - нормально.... От этого аппарата другого не требуется....
        Але нови ностра алис!
        1. Pronin
          Валерий, верхний портретный "в заснеженном лесу" просто хорош. И как память и показать (подругам, друзьям и тп и на Лизу Боярскую похожа) Обьектив, правда, слабоват. Но, нижний (где пара) совсем неудачный. Он не в резкозти совсем. Я бы у себя просто удалил. Заповедь есть у фотографов - снимать надо РЕЗКО, нерезко можно сделать и при печати.
  11. Валерий Автор
    Pronin,
    Цитата: Pronin
    и на Лизу Боярскую похожа)

    Вот этого не замечал....)))))))
    Но, нижний (где пара) совсем неудачный.

    Ну коне-е-ечно.... Дочке на этом фото - 20! А нам с женой - по 44!!! ))))).
    Шутка юмора!...
    А если серьёзно, то чисто на этом фото я не знаю, где именно резкость потеряна - при съёмке, или при многочисленных перекачках... (Тоже из соцсети скачал).. Но это было позапрошлой зимой, и вполне возможно, что уже тогда аппарат начал "давать сбои с резкостью"... А сейчас такие (а то и хуже) фотки - каждая пятая... Потому и хочу его поменять...

    Справедливости ради, скажу, что тогда уже темнело. И фотки потом чуть "пдсветили"...
    Что объектив слаб - согласен... Но за 300 долларов других не бывает!))))
    Але нови ностра алис!
  12. Валерий Автор
    Таки купил... Сегодня забрал..
    Оффигенная камера для своего класса и за свои деньги!!!! Даже и не ожидал, что технологии уже позволяют из маленьких матриц такое качество снимков... Соизмеримо со старыми "зеркалками" начального уровня, у которых матрицы побольше! Отлично снимает при недостаточном освещении... Раньше в сумерках без вспышки - даже и не пытался... А этот - очень даже вполне!!! И "шумодав" очень корректно работает... И широкоугольность на уровне для такого объектива!!! (И это ж всё - в полном автомате!!! )
    В общем - самое оно ДЛЯ ПОСТАВЛЕННЫХ ЕМУ ЦЕЛЕЙ!...
    А вес и размеры - далеко не "зеркальные"!!! Когда смотришь на него в интернете, кажется, что очень массивный. А держишь в руке - лёгкий и удобный.. (именно в руке, а не в руках. Очень удобно реализован хват одной рукой - вторая не нужна!). Удобный поворотный дисплей - теперь, когда снимаешь снизу вверх, не надо приседать)))). Вообще эргономика - на уровне!!! Сравнил с суперзумом"Фуджи" - "Никон" эргономичнее!!!
    Конечно - не "карманный вариант", но этого и не ожидалось...
    Теперь нужно несколько ёмких флэшек прикупить к нему - видео "Фулл-ХД" с 50-ю кадрами в секунду занимает, заррраза такая, много места )))))
    Спасибо за участие в беседе...
    Кстати, рекомендую тем, кому нужен недорогой аппарат без претензий на суперкачество снимков....
    Але нови ностра алис!

Добрый день, Гость!


Зарегистрируйтесь

Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

Войти

А затем...

Добавьте самоделку

Или...

Добавьте тему

Онлайн чат

Опрос
Сколько по времени, чаще всего, Вы делаете самоделку?

Последние комментарии

Добротно, надежно - хорошо! А хотя бы я и жадничаю, зато от чистого сердца! "Падал прошлогодний снег". Спасибо коллега!...
добротно и написано и показано =)...
Мне понравилась идея. Насчет пакет порвался прочих контраргументов,это как же надо засрать цех,чтоб вискозный пакет рвался???Если кто работал в РМЦ,наверно вспомнят специфику работы, бегаешь от...
LeoBrynn, Да, на видео видно, что с немагнитной поверхности собирает за три прохода и то не начисто, веником быстрее и чище будет....
Наоборот - слетает за секунду, я специально кадры подбирал, что бы видно было....
Все комментарии