Вентилятор для паяльной вытяжки

Хатуль Мадан,
Да гофра ребристая, лучше уж гладкую ПП канализационную...

Диммер обороты пилит, но если выставить низкие и перевоткнуть в сеть, не стартует, тока гудит. А так со средних стартует отлично. А больш ниче и не надо. Может как Мазай на кандере сделаю "средний" режим да и все.

Dmitrij,
Серая ПП канализационная или гофр? Хотя хватит и того и другого.

Dmitrij,
Нет, надо искать приемлемый выход. Такой огроменный зонт явно не подходит, но для небольших работ с "атрутой" я бы замутил какую-нибудь складную (как раньше хлебницы были, на том же принципе, или как козырёк детской коляски) хреновину, чтобы накрывала рабочее место во время пайки и складывалась, если не нужна. Причём край козырька должен быть ниже уровня носа, но и не закрывать обзор. А вентиляцию всё равно надо сделать, иначе там (в кладовке) через полчаса работы (даже не занимаясь пайкой) будет нечем дышать. Для начала я бы попробовал сделать естественную, как в погребе (всё равно "дырки" в стене буравить). А любой из этих нагнетающих вентиляторов зимой действительно, не только кладовку- всю хату выстудит.
Ну это так, мои "дилетантские" предположения и предложения.

Электронщики для своих охлаждающих вентиляторов сделали (смоделировали) винты. Правда у них задача была плоским делать. А так у них получше чем у сантехников-вентиляционщиков, конечно.
Взял вент компутерный 120х120мм. 12в (30ма (всего!)). Короб согнул из картона(времено) ~45см. Вент на ~1см от входа...
Грубая оценка - на растоянии ~10cм (меньше 1D) наклоняет пламя спички, на растоянии ~8см - тушит. На выхлопе тушит спичку на 32см от торца короба (почти 3D). Наращу еще 45см и гофрир.труба есть ~50см. Почти до окна дотянет. На входе еще надоть небольшой раструб, чтоб ближний загиб не затягивал...
И переделывать надо вытяжку с барахловым PROFIT4 (D 100)

Че, уловитель как у Мазая делать?



Но при слишком большой тяге замерзну я нахрен там зимой.... Ну ладно, поэкспериментируем

Хатуль Мадан,
в кладовке делаю место для пайки, маленькое помещение. Нужен дымоуловитель, который бы брал на расстоянии ну хотя бы 10 см от места пайки, лучше 15-20.
Труба на выхлоп метра 3 от силы.

Но вот с вентиляцией помещения вы меня озадачили. Все равно там будут скапливаться пары... а чтобы проветрить, нужно будет пол хаты открыть... Если это зимой, это проблема немного. Блин, что ж делать, окно врезать?
Или просто отвести еще один рукав, который будет воздух у потолка подхватывать и выкидывать на улицу? Можно с заслонкой для регуляции тяги.



Ага, погуглил, нагнетательные для печей используют. Там крыльчатка колесом идет


а вообще первоначальный пропеллер в теме мне напомнил трубку Вентури, лопасти стоят как раз в узкой части, где будет большая скорость потока. Всасывать он должен хорошо. Ну вертушка в пути, на днях придет, проверим.

Давайте подведём небольшие итоги: В задачнике (вопросе) спрашивалось. Условия задачи: То есть в условиях обозначена локальная вытяжка для удаления паров флюса из рабочей зоны. Подсказка в комментарии к статье: Я всё правильно понял? Вытяжка нужна взамен этой? Тогда какого рожна мы тут устроили дебаты, будто нужно вентилировать всё помещение?
Производительность вентилятора 290 куба в час, или 80 литров в секунду! Ополовиниваем с учётом всех потерь, получаем 40 литров ежесекундно будет высасываться с площади в полтора(?) квадратных метра. И это не учитывая условие, что пайка будет производиться почти у самой морды трубы. Кто-нибудь помнит, как выглядел вытяжной шкаф в кабинете химии, и где у него находился вентилятор? Мы в него на перемене покурить умудрялись, и запаха табака в классе не было! Именно по этому я и предложил установить пропеллер на выхлопе, плюс естественная тяга, плюс снижение шума, плюс удаление пропеллера из агрессивной зоны (предлагаю ещё на всасывающий конец гофра одеть кусок пластиковой трубы, чтобы гофр флюсом не сожрало). Так что по предварительным прикидкам всё это будет работать, не пришлось бы ещё и регулятор мудрить, как здесь у Бабай_Мазай.
P.S. Вытяжной зонт, я так понимаю, не планируется.

Dmitrij,
Не силён я в вопросах вентиляции, но краем уха слыхал, что для нормальной вытяжки нужна нормальная приточка, и сами вентиляторы каким-то образом подразделяются на вытяжные и нагнетательные. Хотя может и набрехали мне всё это?

Поставь параллельно нагрузке (можно и тиристору, но хуже) снабберную цепочку, RC, где то Ом 100 и 0.1 мкФ. Здесь работа тиристора на индуктивную нагрузку.

Валерий,
Может туплю, спать охото, но разницы не вижу... "тянуть" нечем, нет такой функции у пропеллера. Он либо занижает давление, тем самым атмосферное вталкивает твою проволоку в трубу с жопы.

Или же пропеллер нагнетает в трубу воздух, тем самым тоже толкает твою проволоку с жопы.
А поскоку скорость потока в обеих случаях одинаковая, ни на что оно влиять не будет.



Это как в шутке, на каком приводе машина быстрее поедет, на переднем или заднем. Как дед однажды хотел снять один из карданов на уазике, и спрашивал у меня, какой лучше, на каком быстрее поедет приводе)))

Хот тут может быть какая-то особенность строения лопастей. Если пропеллер толкает сильнее чем сосет, то высшее кпд он даст по версии Михая, пропеллер будет у паяльника.

Потому что втягивание из за поворота сразу задаёт ему нужное направление. А толкание его вперёд перед поворотом, задаёт ему прямое направление и искривляется он только за счёт трения о стенки!
Я ж не зря тебя просил представить вместо потока воздуха пучок проволоки. Вот представь и поймёшь, что я имею в виду.


Вот именно. Потому что это - канальный вентилятор. Он устанавливается не в начале. Основное его назначение - всасывать.

Dmitrij,
С диммерами не всё так однозначно. Я пробовал диммером регулировать обороты вентилятора вытяжки в отдушине туалетной комнаты. Ерунда получилась. Моторчик либо на полные обороты удавалось запустить, либо он совсем не стартовал. Хотя тот регулятор был исправным (лампой накаливания 220 В 100 Вт) он отлично, плавно управлял. Однако, у меня лежит блок управления от сгоревшего китайского вентилятора, и его посредством мне удавалось плавно регулировать обороты движка на 220 В с фазосдвигающим конденсатором. Честно говоря, пока не совсем понял, в чём тут разница.

Dmitrij,
У пылесоса другой вентилятор - центробежный. Давление хорошее создает...
У осевого экономичнее, но нужно чтобы ламинарный поток был. А у предложенного Домовент150 лопасти на краях - будет турбулентный поток... Далеко не продует, тк потери.

там обычный асинхронник(бесщеточный)
и будет "регулироваться" херово мощность (и обороты)

Pronin,
Я просто набрал в поисковике вопрос "на каком конце воздуховода ставится маломощный вентилятор вытяжки", открыл первый попавшийся сайт и получил ответ, к рекламе какой-либо конкретной модели не имеющий, и описывающий общий принцип установки. Подробные расчёты меня уже особо не интересуют, своё предположение и предложение я высказал, подтвердив ссылкой. Хотите опровергнуть- приводите конкретные аргументы как спец и профи, чем предложенная Вами схема лучше.

Хатуль Мадан,
Так это вы мне приводите РЕКЛАМУ с торгового сайта

Нонешние крутые хозяйственные владельцы коттеджей покупают "по рекламе" эту "эффективность прокачки"... с трубами, моторами, регуляторами...
Та чо там сложного, нарисовано жеж все на торговом сайте...
А потом всплывают с вопросами на сайте типа ForumHouse - пачиму все гремит от этой воздухадувки и ни хера не тянет ?!
Делал практицки приточную вентиляцию в тупиковой комнате в панельной квартире(через лоджию). Воздуховод с переходами ( с редуктором)на канальном вентиляторе PROFIT4 . Все конкретно...

Pronin,
На чём основываются Ваши утверждения кроме Специально поинтересовался правилами установки канальных вентиляторов здесь А именно: P.S.Мне один армянин тоже доказывал, что выключатель нужно ставить на "ноль" "Иначе он будэт гарэть".

Хатуль Мадан,
Работает по пол-суток спокойно, не греется. У меня в качестве настольного вентилятора второй год стоит.

Вентилятор я бы попробовал от сломанной микроволновки, обычно там только магнетрон накрывается, остальное цело. После всех обрезок можно вогнать в 150- ю трубу вытяжки. Дует хорошо, но на длительность пока не пробовал, хотя конструкция в принципе такая же.
Новий Стандарт, Во первых, пропеллер должен стоять на "выхлопе", во вторых, с чего он должен встать в подпор, если диаметр трубы постоянен? Да, потери будут на трение и турбулентность, но при отсутствии резких изгибов ими можно пренебречь. Как пример- пылесосы в больших отелях: сам агрегат стоит где-то в подвале, трубопровод уложен в технологические шахты и выведен в номера в виде "розеток", к которым горничные подключают уже гибкий рукав (длиной во весь номер) и производят уборку. И соотношение длины к диаметру в этом случае гораздо больше, чем у
Dmitrij.
Друге дело, если попытаться воткнуть эту вытяжку в систему вентиляции квартиры,в шахте которой вороны свили гнездо... Решается просто- "солома в ухи"(беруши) или музыкой в наушниках.