Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Темы » Советы » Вытяжка малошумная на законе Бернули для газов

    Вытяжка малошумная на законе Бернули для газов

    Всем привет !

    Хочу рассказать о своей самоделке на основе вентилятора (кулера).
    Вытяжка малошумная на законе Бернули для газов


    Я решил сделать вытяжку для пайки.
    Мне хотелось, чтобы она была не шумной, достаточно производительной и при этом выходная труба была бы небольшого диаметра, чтобы не сверлить огромные дыры в стенах.

    Я решил использовать вентилятор из тех, которые применяются в компьютерах.
    Почему ? Они бесколлекторные, поэтому мало шумные, достаточно производительные и долговечные.

    У меня под рукой оказался такой:



    Thermaltake
    Питание 12 В, потребление 0,13 А. Меня это мало интересовало.
    Мне нужно было знать его производительность.
    И я полез в Интернет, по марке вентилятора TT-9025A, нашёл 56 CFM.
    CFM - староанглийская мера скорости потока воды. Cubic Feet per Minute.
    Но, она применяется сейчас и к потоку воздуха, к вентиляторам, например.
    Пришёл к выводу, 56 CFM мне для этой установки пока достаточно, тем более, о том, что этот кулер хорошо дует, я знал по предыдущей работе с ним.

    Декоративно – защитная решётка к нему у меня имелась, я её нашёл. Вентилятор достаточно мощный, скоростной, крыльчатка имеет семь лопастей и запросто посечёт пальцы. Как потом выяснилось, эта решётка помогла мне понять, как добиться положительного результата при изготовлении этой вытяжки.



    Нужно было какое – то основание, чтобы монтировать компоненты вытяжки.
    Выбор пал на прямоугольную дощечку для мебели. Я на этой дощечке раньше собирал свои самоделки. Видны четыре приклеенных амортизатора из материала упаковки китайской лазерной указки.


    По моей задумке, требовались жестяная пластина и трубка диаметром миллиметров десять, чтобы их можно было спаять. Увидел крышку от разобранного, отслужившего своё, привода CD ROM и рамный дюбель со сбитой резьбой.

    Сварганил из этого выходную часть вытяжки. Грубо порезал ножницами по металлу крышку привода. Распрямил пассатижами и молотком. Разметил в железяке отверстия под трубку и для соединения с вентилятором. Накернил и просверлил отверстия сверлами нужных диаметров.

    Зачистил края отверстия под трубку и один конец внешней части от негодного рамного дюбеля. Припаял трубку к железке. Я применил, так называемый, паяльный жир. Он неплохо паяет стальные детали. И при этом не растекается, как некоторые другие активные флюсы. То что детали стальные, сначала проверил магнитом.

    Паял двумя паяльниками одновременно, так как прогреть железки трудно. Одним паяльником 80 Ватт грел, а другим, 40 Ватт, собственно, и паял. После охлаждения конструкции, остатки паяльного жира смыл растворителем 646. Проверил прочность соединения и нет ли щелей по окружности пайки.

    В трубке от рамного дюбеля имелись прорези (по принципу его работы). В крышке дисковода тоже были разного назначения прорези и отверстия. Замотал, заклеил изолентой.



    Когда я прикидывал, как буду собирать конструкцию, прежне всего внимательно осмотрел кулер с боковых сторон. На одной из них я обнаружил стрелки, показывающие, в каком направлении вращается крыльчатка вентилятора и куда он дует. Соответственно, провод питания я вывел в сторону и дополнительно закрепил хомутиком.

    После этого разложил все составные части последовательно, согласно своей идее создания данной вытяжки. Потом соединил их саморезами. Саморезы пришлось подбирать разные по длине и резьбе. Вкручивал и выкручивал их не один раз.

    После этого, используя небольшие металлические уголки и саморезы по дереву, я закрепил всю конструкцию на основании.

    Наступил самый волнующий момент. Опробовать установку в действии.

    Согласно полярности проводов кулера (как обычно, плюс – красный), я подключил к нему свой лабораторный блок питания, предварительно выставив на нём напряжение 12 В.

    Вентилятор начал вращаться. Первым делом я поднёс к декоративно – защитной решётке лист бумаги формата А4. Он притянулся к решётке. Значит, всё собрано правильно.

    После этого я поднёс лист к выходной трубке. Лист отклонился. Тоже правильно. Но, он отклонился очень слабо. Такая вытяжка мне не нужна.

    Тогда я начал колдовать с отверстиями и щелями. Это:

    Щели в местах соединений составных частей установки, отверстия в декоративно -защитной решётке. Я надёжно заклеил всё, кроме решётки, качественной изолентой.

    Странно, но вытяжка стала работать хуже. Тогда я стал отклеивать, иногда, срезать изоленту.

    Результаты менялись хаотично.
    Я начал заходить в тупик.

    И, вдруг, я вспомнил про закон Бернули !
    Который гласит о том, что в жидкостях и газах, при увеличении скорости потока, уменьшается его давление. И наоборот.

    Я понял, что мне надо сделать плавную регулировку каким – то способом, а заклейкой – отклейкой изоленты я ничего не добьюсь.

    По центру декоративно – защитной решётки я просверлил отверстие, соизмеримое по диаметру с внутренним диаметром выходной трубки.

    И изготовил специальную, регулируемую заслонку или задвижку можно и так назвать.




    Взял достаточно упругую пластину из какого – то сплава, от разобранной техники.
    Вырезал ножницами по металлу нужную форму. На одном конце пластины просверлил отверстие для крепления. Обмотал пластину изолентой и приклеил накладку из упругого материала, который попался на глаза.

    Долго изгибал пластину по – всякому, добиваясь того, чтобы заслонка перекрывала большое отверстие по центру декоративно – защитной решётки в нужной степени. При этом заслонка не должна самопроизвольно изменять своё положение. Для этого и нужна упругая пластина и накладка.

    В результате получилось. Заслонкой стало возможно очень точно регулировать соотношение входящего и выходящего потоков воздуха.

    Более того, мне удалось невероятное ! Заставить вентилятор рассчитанный строго на выдув, без изменения направления вращения крыльчатки, без перестановки его в корпусе, работать на всасывание !

    Лопасти крутились в том же направлении, а кулер всасывал воздух !

    Я решил удостоверится, что это не сон.
    Надел на выходную трубку напальчник и плотно примотал его изолентой. В одном положении заслонки напальчник раздувался, то есть, в нём создавалось избыточное давление, а в другом положении заслонки он сжимался - в нём создавалось разряжение. При выключении питания вентилятора напальчник принимал обычную форму (давление в нём уравнивалось с атмосферным). При определённом положении задвижки, при работающем вентиляторе, движение воздуха отсутствовало, что не противоречит законам науки.

    У меня сохранилось видео этого испытания. Прилагаю скриншоты из этого видео с моими пояснениями:

    Общий вид установки сзади


    На выходную трубку надет напальчник


    Внутри напальчника повышенное давление


    Внутри напальчника разряжение


    Процесс регулировки заслонки



    При резком изменении положения задвижки, за счёт изменения скорости и давления воздушного потока, возникал кратковременный, своеобразный звук, похожий на чмоканье. При работе в нормальном режиме на вытяжку или всасывание, работа вентилятора была практически не слышна, даже когда я находился рядом.

    Теперь я покажу упрощённую схему установки.


    1 – выходная трубка, к ней подключается гибкий шланг небольшого диаметра, который выводится за пределы помещения.

    2 – пластина

    3 – вентилятор (кулер)

    4 – решётка декоративно - защитная

    5 – регулируемая заслонка

    Стрелки показывают, что воздух может двигаться в обоих направлениях или не двигаться вовсе (зависит от положения заслонки).

    По прошествии некоторого времени, я решил усовершенствовать эту систему. Её габариты уменьшатся, а уровень шумности не изменится, мощность увеличится. Я знаю, как этого достичь.

    Надеюсь, вам было интересно ознакомиться с моей самоделкой и, на основе изложенного, изготовить что – то подобное.

    С уважением, автор.

    Приспособление для протяжки проводов и кабелей

    ВЧ приставка

    Добавить комментарий

    32 комментария
    Валерий #33527
    Я говорил про эффект, когда ветер дует прямо в фронтон, в котором окна уже вставлены и закрыты (или их совсем нет), а ветровая не забита.
    Кстати, сталкивался с таким эффектом "пневмоаккумулятора" ещё вот в таком случае:
    Из старого склада на производстве решили сделать офис. Потолок подвесили из панелей ПВХ. Через какое-то время потолок оказался отрванным и висел, отогнутый вниз "целым листом". Восстановили. Как-то зашёл в это помещение, вижу - потолок "пузырём", но, пока не оторвался. Попробовал, став на стол, прикрутить несколькими шурупами с широкой шляпкой, в центре, подняв "пузырь"... Когда пробил, оттуда с шипением пошёл воздух... Тогда обратил внимание, что он идёт и из щелей по периметру (из под плинтуса). Вышел на улицу, осмотрел. Здание - щитовое, обложенное кирпичом. Сверху не доложили до самого конца плотно. ("Уходит" под свес крыши, там не видно). Была осень, ветер дул несколько дней в одну сторону, прямо в эту стену. А, упираясь, дул вверх, в "ловушку" между стеной и свесом кровли. Видимо, в щитах деревянных тоже были щели. Когда изнутри стены до потолка обшили гипсокартоном, весь этот воздух смог проникать только в те щели, которые были над потолком (между старым потолком и новым подвесным) и вот так ветер "накачивал" эту полость, пока потолок не вырывало. Панели то степплером закреплены. Запенили сверху. Всё. Больше не падал.))))
    Але нови ностра алис!
    Dmitrij #33524
    Не забывай, что с обратной стороны, в зависимости от формы, будет образовываться разрежение. В итоге крышу рвет две силы, повышенное давление изнутри, и разрежение снаружи. Причем в большей степени работает именно разрежение снаружи, потому как "накачать" чердак не так легко)))

    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Dmitrij #33521
    Как не соотноси, вам нужен очень оборотистый мотор, чтобы можно было гнать большой объем воздуха через трубку маленького диаметра.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    R555 #33520 Автор
    Dmitrij, цель этой нашей работы создать без клапанов. С клапанами любой сможет.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Dmitrij #33517
    Если перед ним не поставить клапан - он не сможет работать! "Висящий" столб воды сильно нагрузит крыльчатку.


    При работе насоса столб воды в любом случае висит, да не только висит, а еще и движется в обратную сторону)) А тяжело из-за завоздушивания, конечно, воздух то "растягивается", это как воздух в тормозной системе автомобиля. Клапан нужен только для удерживания воды в трубе после отключения насоса, работе насосу он никак не помогает, наоборот мешает, так как создает сопротивление.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Dmitrij #33516
    Насосу легче потому, что создать избыточное давление ему необходимо в маленькой полости, а не в в огромном резервуаре, которым является матрац.


    Ему абсолютно фиолетово, где создавать давление. Если он создал давление, ему уже тяжело. Он выдаст свой максимум как при прокачке напрямую, так и через клапаны или диффузоры... Клапан пердит из-за выравнивания давления между емкостями.

    Но могут быть нюансы в конструкции компрессора, тут уже без фото конструкции не поспоришь. Если лопастей мало, или выход напротив лопастей малого диаметра, поток воздуха может идти рывками, тогда при уходе лопасти часть воздуха может проходить назад, тем самым падает КПД. Может быть, но все дело в конструкции.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    R555 #33512 Автор
    Спасибо, Dmitrij. Кстати, когда засыПал, пришла идея о нужном соотношении диаметров входной и выходной трубок.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Валерий #33511
    Вот на этом принцине срывает крыши, если не прибита ветровая доска. Реально бывает. Если ветер (даже слабый) длительное время дует в одну сторону, и прямо в фронтон, то через щель между шифером и фронтоном он умудряется "накачивать" чердак до такой степени, что, в какой-то момент весь шифер "взрывообразно" вырывается... Не буквально весь, конечно. Всего несколько листов с наиболее слабыми гвоздями, - а там давление резко падает. При этом интересно, что не спасает даже такая-же щель с другой стороны, хотя, казалось бы, через неё может выходить столько-же, как и заходит...
    Думаю, эффект основан на энертности больших масс воздуха (или жидкости).
    К примеру, вот сейчас свариваю систему отопления в доме. Интересно, что если одним очень сильным выдохом, дуть в 32-ку трубу (ППР), длиной всего каких-то 60-70 метров, но с большим количеством поворотов, то получаем такой эффект. Сперва дуем, как в закрытую трубу (как в резиновую камеру))), на каком то этапе, когда выдох наших лёгких становится уже слабее, получаем даже, обратный удар, надувающий щёки)))). Потом воздух начинает выходить из обратки, да так, что в конце в подающую трубу начинает всасывать наши губы!)))). Т.е., разогнавшаяся масса воздуха, не останавливаясь, уходит и создаёт ЗА СОБОЙ(!!!) разряжение. (Это я говорю про очень сильный выдох. Если дуть по чуть-чуть, давление успевает выравниваться и такого эффекта нет).
    Я даже испугался, что где-то "заварил" фиттинг и образовался диффузор. Но, профессиональный сантехник сказал, что всё правильно, так и будет!!! И правда - после заполнения циркуляционный насос легко, на самой слабой скорости сдвинул всю массу воды и никакого "затыка" там не было.
    Але нови ностра алис!
    Валерий #33508
    Я поэтому и написал "образно говоря". Я же говорил, что "пердеть" клапан начинает только в конце. Т.е., когда насос может легко качать, он всегда открыт. А вот, когда уже обратно поддавливает, он закрывается, насос при этом продолжает качать в камеру перед клапаном. Когда чуток превышает давление, он пропускает излишек, и опять закрывается... Насосу легче потому, что создать избыточное давление ему необходимо в маленькой полости, а не в в огромном резервуаре, которым является матрац.
    Это почему он не будет работать, это же не гидротаран))) Просто "завоздушится" система при отключении насоса.

    Я не знаком с эжекторными (я говорил), но с обычными знаком очень-очень хорошо... Если перед ним не поставить клапан - он не сможет работать! "Висящий" столб воды сильно нагрузит крыльчатку.
    Даже если клапан чуть-чуть пропускает (так, что завоздушивание насоса присходит за несколько дней) - уже насосу очень тяжело!!!
    Вот я недавно писал, что менял обратный на даче... Мне тесть позвонил, и говорит, что гидрофор сильно, как-то натужно, гудит, и производительность упала - открываешь шланг, струя сперва бьёт (пока ресивер накачан), а потом вяло обвисает... Я по симптомам и понял, что клапан "сдох". Снял - точно. Песочек попал, поцарапал и он назад немного "продувается". Заменил. Насосу сразу веселее стало.))))
    Не знаю, может, в "крыльчаточных" насосах есть какое-то "обратное завихрение жидкости", которое им мешает, если не перекрывать периодически вход, но все насосы "веселее" работают, если на входе поставить клапан. Как оказалось в моём случае с воздухом - и на выходе тоже.))))
    Але нови ностра алис!
    Dmitrij #33502
    Вот пример, "силовой" вариант и "объемный".

    В первом случае давление внутри корпуса вентилятора будет расти до максимального, которое вентилятор может выдать. А далее этот поток будет более-менее равномерно идти в резервуар, медленно его наполняя. На выходе такой трубки (при отсутствии резервуара или другой нагрузки) будет высокая скорость потока.

    А второй случай - объемный, нагрузка на мотор и давление внутри вентилятора растет по мере заполнения резервуара. Выход у вентилятора объемный, скорость потока ниже, а под нагрузкой скорость потока будет вообще минимальной.

    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Dmitrij #33499
    А ничего, что открыться клапану мешает уже накачанный воздух в резервуар? Клапан не уменьшает нагрузку, он ее увеличивает.

    Это почему он не будет работать, это же не гидротаран))) Просто "завоздушится" система при отключении насоса.

    Кстати, если перепад высот будет менее 9-8 метров, то у меня ничего и не "завоздушится", потому как стоит эжектор))) Т.е. клапан вообще нафиг не нужен.
    Ну а если больше, вода закипит от падения давления
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Валерий #33498
    Он не увеличил мощность. Он снял нагрузку с крыльчатки. После того, как , образно говоря, одна лопасть втолкнула свою порцию в резервуар, воздух не давит обратно и не мешает следующей лопасти доставлять свою порцию... Кстати, твой гидрофор без клапана тоже работать не будет...
    Але нови ностра алис!
    Dmitrij #33494
    угу, только я не понял, как клапан увеличил мощность компрессора)) Ну поставь на пылесос клапан, и что, его мощность как-то изменится? Вообще никак, клапан будет только доп. сопротивлением на выходе. Хотя может он выход заузил, в итоге получился более "силовой", но менее "объемный" компрессор. Т.е. корпус работает типа как ресивер, имхо...
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    R555 #33484 Автор
    Валерий успешно развивает тему. Я уже взял идею на вооружение. Не сомневаюсь, Dmitrij сделал тоже самое. drinks drinks drinks xaxa
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Валерий #33476
    Надуть напальчник, шарик вентилятором, а не компрессором. До такого ещё никто не додумался

    А я, вот лодку и матрацы надуваю китайским насосом, когда-то давно купленным толи в Дино-Директ, толи на ДилЭкстрим... Помню только, что Али-Экспресса тогда ещё точно не было...
    Насос, как выяснилось, вопреки заверениям китайцев, что может надувать чуть-ли не ресиверы для производственных линий, надуть в стоковом исполнении ничего не смог!))))
    Разобрав его "неразборный" корпус при помощи ножа и молотка, выяснил, что внутри стоит просто крыльчатка с моторчиком на 12 Вольт. Крыльчатка, правда, роторная (а не вентилятор), но сути это не меняет. На каждую лопасть приклеил кусок лакированной стеклоткани чуть больших размеров (так, чтобы выступающие части чуть "скребли" по корпусу). Поток усилился, но... крыльчатка есть крыльчатка! Чуть в надуваемом резервуаре давление возрасло - и всё! Затык!!!
    Добавил на его выходе самодельный обратный клапан с резиновыми лепестками, свободно отклоняющимися от потока, но плотно запирающими обратный поток!!!
    Батюшки-святы!!! Чуть ли не колёса в машине надувать можно стало!!.... Только клапан в конце пердит очень громко!))))... Своеобразная сигнализация... Когда ставлю палатку, матрац дуется... Когда увлекусь - пердёж клапана напоминает, что мой матрац уже почти круглой формы!))))
    Але нови ностра алис!
    Korolev #33461
    R555
    Приставки и будем сравнивать ... может, дойдёт и до воздушных шариков.
    Предлагаю
    через узенькую трубочку
    а на выходе свисток, у кого громче!
    Вполне серьёзно говорю ... До такого ещё никто не додумался (кроме меня)
    xaxa
    Dmitrij #33458
    В вытяжке важен объём, а не сила всасывания, и дымоуловительный рукав.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    R555 #33455 Автор
    Изначально я её делал под вытяжку для пайки, чтобы не шумела сильно и чтобы выброс дыма шёл через узенькую трубочку (на выходе на улицу). Это чтобы не бурить в стенах дырищи сантиметров 15 в диаметре. Ну а потом, когда получил желаемый эффект, задумался, как ещё можно эту наработку использовать. А насчёт мотора думаю так. Ставим у кого что под рукой и под свои задачи. Здесь дело не в моторе - вентиляторе, а в приставке к нему. Приставки и будем сравнивать. Типа подносить бумажки на вход и выход, надувать напальчники, может, дойдёт и до воздушных шариков. Вполне серьёзно говорю. Надуть напальчник, шарик вентилятором, а не компрессором. До такого ещё никто не додумался (кроме меня) xaxa Главное, частично получилось. Я завтра потихоньку начну собирать новую установку. И название уже придумал.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Dmitrij #33451
    Установка для чего нужна, для пайки? Давайте. Мне тоже нужна вытяжка, паяю витражи и другие самоделки... Но надо ж решить на основе чего, какого мотора? Или без разницы?
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    R555 #33449 Автор
    Даже когда заслонка полностью закрыта, остаются небольшие щели, через которые продолжает циркулировать воздух. По - хорошему, мне надо доработать статью. А то не отразил многие важные моменты, не всем понятно. Я писал в комментах, что у меня есть видео про испытание этой самоделки, но я там сильно матерюсь от радости, что у меня такое получилось. xaxa Хочу звук убрать, перекодировать (чтобы приняли на сайт) и показать. Тогда станет понятной вся серьёзность этой самоделки. А, вообще, мне надо просто доработать эту установку. Нормально, доходчиво изложить материал, показать больше фоток и видео. Опубликовать под другим названием. А давайте, Dmitrij , устроим состязание, чья установка выйдет лучше. drinks А независимыми судьями предлагаю назначить Korolev и Иван_Похмельев
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Dmitrij #33443
    Ну, типа вник))

    При помощи заслонки вы создаете нагрузку на вентилятор, тем самым внутри растет разрежение. Чем меньше диаметр входа, тем выше скорость потока всасывания.
    Ну да, будет напальчник надуваться, и что, разве не в этом задумка?

    А вообще эти пропеллеры херово работают на всос, вообще всос - это паразитное явление, которое уменьшает КПД вдвое, если смотреть на лопастные пропеллеры. Такие винты имеют смысл для вертолетов и самолетов, где с одной стороны давление растет, а с другой падает. Присмотритесь более внимательно к профилю лопастей "кулера".
    Но так как все в корпусе, и воздух выходит путем нагнетания на выход, то логично, что его отсутствие должно чем-то компенсироваться через всос.

    Но почему получается разрежение? У вас заслонка закрыта, всосать пропеллеру не от куда, соответственно и дунуть он не может.
    Какое-то количество воздуха вентилятор выплюнет, соответственно внутри давление будет ниже, чем снаружи, вот и вся мистика.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Dmitrij #32736
    главно писюн не вставьте
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Rake #32733
    По вашему совету решил проверить и о боже нет, я лишился пальца на левой руке, после того как вставил его в лопасти компьютерного кулера!
    Причем пришить палец назад не представилось возможным, палец был порезан как колбаса нарезка.
    Гость Серж #31716
    А ты сам пробовал? Только так запросто, чуть ли не зашивать приходится.
    R555 #31513 Автор
    Vladislav Balykov ! Сверните лист бумаги в трубочку и суньте в работающий компьютерный вентилятор, а лучше сразу палец и сообщите нам, посекло или нет. После этого продолжите чтение моей статьи про вытяжку.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Vladislav Balykov #31502
    Компьютерный кулер посечет пальцы? После такого глупого заявления дальше даже читать не стал.
    Pronin #31497
    Лет 30 с гаком назад тож хотел сделать ПРИТОК свежего воздуха в спальню. Стена из кирпича толстенная. Нетолстую такую трубку с узким вентилятором от фена. Еще и подогрев, тк у нас холодно зимой и форточки закрыты... Не вышло, конечно. Расчеты по вентиляции и остальное по воздуху делают давно на forumhouse.ru
    " ...а реальный перепад давления был в нужную сторону." И чем перепад мерили ?
    Сделал вентиляцию (только приток) в спальне панельного дома. Через лоджию. Там вообще вентиляции не было изначально...
    R555 #31492 Автор
    Pronin ! Говорю, Вам, работало, даже не просто дуло, а реальный перепад давления был в нужную сторону. Я разобрал, показал всем, теперь совершенствую. А оригинал видео не могу показать, я там матерюсь сильно от удивления результатам. Только учёной комиссии могу показать, они тоже сразу начнут матерится от удивления...
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Pronin #31484
    Вы на выход поставили просто сопротивление... Вытяжка работать не будет.
    Чтобы она работала по предложенной схеме с канальным вентилятором, надо делать канал... и на выходе ставить редуктор с уменьшением отверстия...
    Гость игорь #31399
    колхоз червоне дышло

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии