» » » Изменение импульса закрытой системы (моя теория)

Изменение импульса закрытой системы (моя теория)

"Потом я поднял себя за шиворот"... - (Мюнхгаузен)


Из курса физики нас чуть обманывают: "изменить импульс консервативной системы невозможно" ... будто бы ... масса произведение на скорость равно константа ... и бла ... бла ...
  На самом деле это не так, вот пример: встаньте на скейт или санки (подходит и лодка) на какой-то прямой плоскости ... так чтобы они были перпендикулярно движению ... теперь аккуратно сделайте резкое движение ногами вправо (или влево) одновременно передвигая тело со скейтом ...
  По закону сохранения импульса ... вы должны немедленно после этого движения вернуться назад (в предыдущую точку старта) ...
  Потому что будто бы произведение скорости и массы вашей одной части тела (ног со скейтом) на другую (рук и туловища) должны компенсировать передвижения и нейтрализовать его ...

  Но здесь так не происходит ... вы движетесь только в одну сторону ... а противоположно - нет ... сделайте еще один рывок и вы снова продвигаетесь ...
  По моей теории скейт и вы - закрытая система в которой меняется импульс через вашое резкое движение ... причем интересно - точки опоры нет ...
  В невесомости такое движение может привести ни к чему иному как к движению в одну сторону пространства ...
  Грубо говоря ... по моей теории если она справедлива ... можно создать ракету замкнутого цикла в которой выхлопные газы (или к примеру струя воды или грузики) не вылетают в космическое пространство от ракеты а выполнив работу убираются ... или конденсируются ... и снова используются для тяги (струи) ...
  Здесь приводом может быть обычный электрический двигатель (компрессор для создания реактивной струи воды) ...
  Сделав нормальный рывок ... Мюнхгаузен тоже может поднять себя ...
Вопрос\тема автоматически публикуется в соц. сети сайта - следите и там за ответами:
Чтобы написать ответ необходимо войти на сайт через соц. сети (или зарегистрироваться):
Обычная регистрация
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
13 комментариев
  1. Иван_Похмельев
    Когда уж Вы угомонитесь и вместо рассуждений о
    прямой плоскости
    изучите хотя бы школьный курс физики.
    1. Новий Стандарт Автор
      то есть по вашему передвигаться на санях так как я написал нельзя ... вы хоть сами себе верите ... проблема что многие люди учат физику и не все задумываются ...мне надо просто верить что так нельзя ... так по вашему ... физика это не только теория но и практика ...которая часто меняет теорию ...
      Понял квантовую механику - гений
    2. Новий Стандарт Автор
      прямая плоскость имеется в виду - не горка (альтиметрически прямая) ...
      Понял квантовую механику - гений
  2. Валерий
    Очень лениво писать много букаф... но Похмельев прав!...)))
    Але нови ностра алис!
    1. Новий Стандарт Автор
      на санях так можно передвигаться как я написал (рывками) ...
      Понял квантовую механику - гений
  3. Dmitrij
    А что внутри? Воздух? Реактивная струна будет с ним взаимодействовать и цикл замкнется, тяги не будет.

    Воздуха нет? Струя будет долетать до противоположной стороны, ударять (противодействовать) и тяги тоже не будет...
    Я тож довольно долго думал над подобными проектами.

    Пример со скейтом интересно, но я точно не понял, куда там дергать ноги. А что если встать на одну ногу и попробовать "грести в воздухе"? Цикл такой, резко выдвигаем ногу вперед, как вроди хотим кого-то пиннуть, тянем на себя, потом в самом низу сгибаем и так далее по кругу. Будет ли тяга?
    Получится реактивное весло... xaxa good

    Когда вы будете двигать ногу назад, ваше тело вместе с лодкой будет стремиться вперед, а чтобы снизить противодействие, сгибаем ногу.
    "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..."
    1. Новий Стандарт Автор
      Дмитрий ... тут во прикол в чем ... в тех колесах и баке аккумулятора (на схеме) ... колеса прокручиваются на подшипниках (трения мало)... а бак дает возможность работать не постоянно а дискретно (с перерывами)... у меня предположение... что тут удары об стенку будут не такие сильные ... колеса (забирают весь конденсат на себя) прокручиваются и возвращают его обратно ... Обратите внимание не воду а специально подготовленный конденсат (чтобы его получить надо работа отдельных институтов ... допустим))) ... То есть вода распыляется а конденсат не имеет уже той скорости ... но расход при этом не меняется ... Не катались так на скейте ... во даете ... Смотрите ... поставте его на ровный асфальт (не на горку) и станьте на его... потом резко переместите ноги (стопы до колен те что на скейте) влево (так удобнее) ... но при этом верхнюю часть тела надо ... ну... как бы сказать ... интуитивно следуя стопам ног переместить верхнюю часть тела тоже влево (чтобы не упасть на право) ... Тут реально воздух не при чем, точки опоры нет ... на лодке часто плавал и греб веслами ... там тоже так получается стоя делать... Воздух передвигать это уже "не справедливо" ... иначе получается просто полет ...
      Понял квантовую механику - гений
  4. Pronin
    В фокусах со скейтами и прочим учавствует сопротивление в подшипниках, реакция опоры, трение о дорогу. Там еще и руки в стороны, для баланса и тп. И там где нет тяготения (реакции опоры) да еще и без воздуха, будете болтаться как червяк на одном месте...
    1. Новий Стандарт Автор
      все правильно ... то есть мы уже договорились что так ездить по земле можно (без прямого привода на колеса) ... далее экспериментируем ...
      Понял квантовую механику - гений
      1. Иван_Похмельев
        Как на лыжах.
        1. Новий Стандарт Автор
          не только на лыжах...такую систему (с помощью рывков) поставить на самолет летящий в воздухе параллельно земли... шума от двигателя и лопастей не будет ...
          Понял квантовую механику - гений
  5. Иван_Похмельев
    Цитата: Pronin
    участвует сопротивление в подшипниках, реакция опоры, трение о дорогу

    Ну зачем Вы мелкими придирками вызываете у пацана когнитивный диссонанс! ))
    Ведь так всё хорошо получалось, Ньютона опроверг, а Вы его каким-то трением-сопротивлением укоряете!
    1. Новий Стандарт Автор
      Ньютон может, наверное и прав...хотя не полностю...он не договорил...что оно такое притяжение... Г.Галилей тоже когда-то был по своему прав... когда отрицал И.Кеплеру то что приливы вызываются лунным притяжением ...
      Понял квантовую механику - гений

Добрый день, Гость!


Зарегистрируйтесь

Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

Войти

А затем...

Добавьте самоделку

Или...

Добавьте тему

Онлайн чат

Опрос
Сколько по времени, чаще всего, Вы делаете самоделку?

Последние комментарии

До чего же бестолковая конструкция!...
Давненько не встречал столь эпического бреда. Автору +100500 за пять минут гомерического хохота. Конечно, людей немного жаль: из-за проблем с газом пытаются хоть что-то придумать, вот только ищут не...
Усилитель предназначен в основном для компенсации потерь в кабеле, качество приёма при правильной антенне от него почти не зависит....
Как обеспечивается не выпадение картофеля в месте вращения конвейера....
LeoBrynn, Попробуйте пропылесосить ковёр держа щётку пылесоса на расстоянии 0,5м!...
Все комментарии