Курилка-кофейня. Общая ветка для общения #2

Кстати, посмотрел ту, самую старую машину. "Индезит W84 ТХ" Вот это, я понимаю, можно назвать словом "качество". Всё добротное! Всё разборное! Всё из нержавейки. Корпус не ржавый. Сгорел ремень, клин барабана. Но подшипники там менять - одно удовольствие!!! Всё для этого предусмотрено и разбирается. Буду восстанавливать и пользоваться в доме. Не из экономии, а спокойствия для!))) Не хочу покупать одноразовую хрень!!! Эта машина - вечная... Разве что "мозги поплывут". Да и то, там "полумеханика"... Ну, или корпус сгниёт...

Да ещё и установлен он (амортизатор в одноразовой стиралке) был до того, как склеили пластиковый бак!!! Т.е., распорный штифт в "пальце" выбивается в сторну бака .. Т.е., выбить его (заменить амортизатор)нельзя! Я уже молчу о том, что не предусмотрена и замена подшипников (только если бак распилить), но вот, ограничивать жизнь всей машины сроком действия вот этих, примитивно сделанных, амортизаторов!!!  Это уже слишком, я считаю...

П.С. распилил палец полотном ножовочным. Сделал другой из болта. Хотел купить новые - такие-же, как последние продают.... Поэтому и снял с !доноров"...

Те, первые самые, в самом лучшем состоянии. Тугие... Но не стали - в ухо не вошли. Поставил средние. чуть легче работают, хуже сохранились... (или и были такие))). 

Да, все по-взрослому. Черные для ESR - на цифровых платах их вообще возле каждого корпуса МС когда-то ставили, красивые, танталовые, дорогущие (при сдаче на драгмет). А вот беленькие, на диодах которые, недопонимаю я их, хотя про мультипликативный фон прочитал много всего...  

Вот неугомонный...   А насчет уменьшения Рвых ограничением входного сигнала - так переходные процессы происходят тогда, когда и сигнала то еще нет. Защиту АС с задержкой подключения не зря придумали.  

Вот предлагаю вашему вниманию эволюцию амортизаторов стиральных машин "Индезит".

Слева на право: 2000 г., 2010 г. и 2018 г.

Понятно, что амортизаторы там примитивны.  Во всех их в цилиндре ходит поршень с манжетами, между которыми налита липкая смазка (типа "петельной"дверной) Но в последнем нет даже металлического цилиндра!! Трубка-поршень ходит в пластиковом стакане. Намазана была липкой смазкой, которая вытекла, понятное дело, потому что нет там никаких манжет!!!!

П.С. Страшно представить, какие ставят сейчас??? Размером с карандаш????

Вот, блин, стройными рядами, в ногу, вперёд к одноразовому миру!! При этом, товары СНАРУЖИ становятся всё красивее и красивее...))))

Народ... А подскажите, на что могут сгодиться микроволновки с обсевшими магнетронами???

Обломилось сразу 4 штуки..

П.С. Никому не нужную маломощную контактную сварку не предлагать...))))

Запутал - давай распутываться.   

Как правило, оконечный усилитель (УМ) такого класса (20 и более ватт) работает без стабилизации питания. Усилитель для "лопухов" (ТУ) требует меньшей мощности, меньшего напряжения и лучшей фильтрации (про развязку не надо, УМ и ТУ в бытовой технике работают поочередно), поэтому логично запитать ТУ от того же БП через RС-фильтры, которые сбрасывают часть лишнего напряжения и исчо фильтруют. Темброблоку все это фиолетово, у него свои стабилизаторы.

В данной ситуации, при использовании мощностей намного меньше максимально возможных, имеем избыточное напр. питания, и, соотв., мощность. Что бы в один прекрасный момент во время переходных процессов  динамики не выплюнули свои диффузоры, надо ограничить мощу, т.е. напр. питания, проще всего - стабилизаторами. Конечно, дополнительно улучшатся фильтрация, развязка, но это не главное. По аналогии - дорожку к туалету на даче можно заасфальтировать, конечно, будет лучше, только нахе...

Тьфу, приперлась ведьма старая...   

Да, разводка силовых  земель критична - все в одну точку, к главным конденсаторам.

Совсем ты меня запутал. То у тебя усилитель для наушников в стабилизированном питании не нуждается, а то и на оконечники стабильное подавай (шучу).   

А вот за это спасибо (не шучу).    

Да не смогут! Там у темброблока свой регулятор громкости, у "ушника" свой, с выхода тембров сигнал на оконечник через делитель пойдёт, ну нафига три регулятора громкости городить.

Сразу не ответил, отвлекли. Не будет там никакого возбуда, нет же здесь сигналов микрофонного уровня с высокоимпедансных источников. А если появится - тогда и голову ломать можно будет.  

Подадут, и даже не узнаешь кто...  

Стабилизаторы, с их оч. низким выходным сопротивлением, снимают много вопросов по развязке.  

Ну, так это же "макс", кто же ему входной сигнал-то такой будет подавать?   

Да не хочется габариты наращивать, и это никак не снимает вопросы развязки по питанию, да и тор на 2Х12 тоже имеется. Хотя надо подумать. 

Да вот не всё, потому и спрашиваю, что не знаю, как там проблемы с возбудом, при непосредственном питании от общего ИП. А может просто перезаумствовал ...   

Ну, слава Богу....

Это где то +/- 20 В питания, на 4 Омах ватт по 25 макс. Может, общие стабилизаторы поставить, и на концы, и на лопухи, вольт так на 12, на 7812 и 7912. Сам все знаешь, чего спрашиваешь!  

А нафига продаёшь-то? Может ещё самому сгодится, ну хоть в качестве погреба ...   

Да тоже думал, только не на конденсаторы, а на мостик, не выпаивать же уже установленный, тем более что он там типа "по аудиофильски" зашунтирован конденсаторами, каждое плечо. Вместо переменки - постоянку, какая-никакая, а развязка. 

Не, на усилитель для наушников хочется подать стабилизированное, с темброблока, тем более, что он там уже есть, грех не воспользоваться. Хорошие наушники всё слышат, в отличие от колонок. Ну, может через параметрические стабилизаторы в плечах в качестве развязки.

Да пофиг, какие напряжения, не критично. Максимальную мощность из оконечников на LM 1875 выжимать нет необходимости, достаточно 0,5-2 Вт. Тор - переменка 2Х15 В, в темброблоке свой регулируемый двуполярный стабилизатор, питает операционники. Короче, питалово +/- лапоть для любого блока.

Самое, КМК, простое - запитать оконечники в штатном режиме, далее уже выпрямленное напряжение с конденсаторов фильтра подать через резисторы (номинал - а Х.З!) прямо на конденсаторы темброблока. И с лопуховым концом то же самое. Без номиналов и схем трудно судить, какие там уровни питания? Вдруг у темброблока питание выше, чем у оконечника...  

А зачем от стабилизаторов, ему такой комфорт не обязательно, от оконечников его питать, тем более что работать будут либо один, другой молчит, либо наоборот...  

Слушай, тёзка, требуется твоя (всех, кто в теме прошу присоединяться к обсуждению) помощь. Возникла у меня необходимость состряпать малогабаритный маломощный (0,5-2 Вт) УНЧ. И я заблудился в трёх соснах. Есть модули оконечников на LM 1875:

Тут всё ясно, подал с тора переменку с отводом от середины обмотки, и вперёд. Но есть и темброблок, то же питание, переменка с отводом, но со своим диодным мостиком и двуполярным стабилизатором :

И есть усилитель для наушников, требует двуполярного питания постоянкой:

Вопросы: 

1. Запитать оконечник и тембра от одной и той же обмотки, или лепить отдельный торик? Доматывать на имеющийся тор доп. обмотку возможности нет. 

2. Нужна ли какая-нибудь (если да, то какая?) развязка по питанию, если запитывать усилитель для наушников от стабилизаторов темброблока?   

я в порядке

Да дай-то Бог! А то ведь действительно, как-то муторно на душе. Тьфу, тьфу, тьфу, не накаркать бы.  

Это он отвечал на праведный гнев тех, кто на него наехал... "Какого праздника ты нам не оборудовал места для ныряний???". Каждый же год согласовывались, расчищались площадки, ставились скамейки, проводилось освещение, дежурили МЧС и скорая и т.д. А тут на тебе - не будет ничего, потому как я, Рогачук, давеча ходил на исповедь и мне попы запретили!!! ))))))

Надеюсь, что он, пьяный, таки избежал мобилизации, потому что света не было, схоронился !))))

Да пусть бы любое из перечисленного, да хоть и всё вместе взятое, лишь бы чего хуже не случилось.