Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Химия и опыты » Эксперименты по созданию источника питания из монет

    Эксперименты по созданию источника питания из монет


    Всем привет сегодня я проверю идею изготовления гальванического источника питания из монет Российской Федерации. В сегодняшнем эксперименте примут участия монеты номиналом: десять копеек, пятьдесят копеек, один рубль, два рубля, пять рублей и десять рублей. Проверив все карманы, все копилки и все чашки сервиза монеты номиналом одна копейка и пять копеек я найти так и не смог, обидно, подумал я и понял, что если этих монет нет у меня, то их нет и у тех кому пригодится эта идея (наверное). Для начала надо разобраться с тем какие сплавы применяются в монетах. Начнём с дести копеечных монет. У меня их всего две штуки, одна 2003 другая 2007, год выхода первого сталкера и год моего рождения, из этой монеты потом сделаю кулон, но это потом. И так первая монета сделана из латуни, а вторая сделана вторая из стали покрытой томпаком


    Томпа́к , также хризохалк, симилор, ореид, хризорин, принцметалл — разновидность латуни с содержанием меди 88—97 % и цинка до 10 %. Обладает высокой пластичностью, антикоррозионным и антифрикционными свойствами. (из википедии)

    Из-за покрытия монета не потеряла свои латунный блеск, чего нельзя сказать о монете из 2003, она полностью почернела.


    Выше по номиналу монеты в 50 копеек, их у меня 7 штук. Такие монеты выпускаются из трёх сплавов:

    Первый это латунь, это на монетах выпуска с 1997 по 1999 и 2001 по 2006. Таких монет у меня три.

    Второй это сталь, покрытая томпаком, это на монетах выпуска с 2006 по 2014. Таких монет у меня тоже три.

    И наконец третий это сталь, гальванизованная латунью, это на монетах выпуска с 2014 по 2015. Такая монета у меня одна.

    Повышаем ставки и берём монеты номиналом один рубль. Я взял три рубля один из промежутка 1997 по 2009 (то есть 2007 года выпуска) она состоит из медно-никелевого сплава, вторую из промежутка с 2009 по сегодня (2023 год) она уже из стали покрытой никелем, и третий из 1992 года он состоит из стали покрытой латунью.

    Выше по рангу идут монеты номиналом в два рубля. Они производятся из двух сплавов это медно-никелевый сплав (1997-1999, 2001, 2002-2003, 2006-2009) и сталь, покрытая никелем (2009 по сейчас) берём по монете, и едем дальше.

    А дальше монеты номиналом в пять рублей, их два вида из меди покрытой мельхиором(1997-2009) и стали покрытой никелем (2009 по сегодня). Берём по монете из каждого промежутка времени, и идём к финишу.

    А финиш подставляется как дести рублёвая монета он сделаны из стали покрытой латунью.

    Посидев подумав, я нашёл монету номиналом в двадцать рублей образца 1992 года, которая сделана из медно-никелевого сплава.

    Ну вот и всё можно проводить опыты.

    За электролит я возьму раствор воды в соли где на чайную ложку соли я взял столовую ложку воды.

    После проведения всех опытов, а их было девяносто два все я записал в таблицу.

    Далее будут реконструкции самых лучших опытов и самых худших опытов.

    Первые опыты будут самые худшие.

    Самый плохой опыт — это связка из монеты пятьдесят копеек 2015 и монета два рубля 1997.



    В первый раз связка выдала ноль вольт, но, когда я провёл этот опыт второй раз он выдал 0.006В.


    Второе место с конца у на займёт связка монет 5 рублей 1998 года и 20 рублей 1992 года, оно выдало 0.002 вольта, но тут случилось следующее мультиметр показал 0.015В, прикольно. 


    Третье место с конца у нас займёт связка монет 10 копеек 2003 года и 10 рублей 2019, он в первый раз выдал 0.007 В, но во второй раз получилось аж 0 просто ноль.


    Начнём перепроверять опыты, на которые у меня большие надежды.

    Третье место с начала — это связка монет пятьдесят копеек 2012 года и двадцать рублей 1992 года, в первый раз оно выдало 0.130В, но во второй раз оно выдало всего 0.1В — это плохо.


    Второе место займет комбинация из монет 10 копеек 2007 года и монета 20 рублей 1992 года, оно выдало 0.144 В, но во второй раз оно выдало 0.050 В, ерунда.


    Ну и наконец первое место парада разочарований связка монет один рубль 1992 года и 10 рублей 2019 года в первый раз оно выдало 0.210 В и во второй раз мы получаем 0.068 В.


    Это полная шляпа.

    Вот такие эксперименты, а точнее экскременты у меня сегодня получились.

    Вывод только из монет источник питания получится не практичен, или нужно менять электролит на более сильный, но это не безопасно. 

    В общем вот мой результат за три дня болезни.

    Я понял что за эти деньги легче купить батарейку чем сделать 

    Всем спасибо за внимание, всем пока.

    Становитесь автором сайта, публикуйте собственные статьи, описания самоделок с оплатой за текст. Подробнее здесь.

    Гальваническая батарея (медь + алюминий)

    Опыты с жидкой обмоткой. Новый способ получения водорода

    0
    Идея
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    0
    Описание
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    0
    Исполнение
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)

    Добавить комментарий

    9 комментариев
    Dmitrij #86424

    для столба электролит должен быть практический сухой или гелеобразный. В противном случае батарею замкнет электролитом и ниче она не покажет будь там хоть 100 монет 

    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    filkar2005 #86423

    Это полная шляпа.

    Вот такие эксперименты, а точнее экскременты у меня сегодня получились.

    Вывод только из монет источник питания получится не практичен, или нужно менять электролит на более сильный, но это не безопасно. 


    В качестве электролита неплохо работает уксус. 

    А так, логично что Вольтов столб из одной пары металлов даёт маленькое напряжение. Чем больше их будет, тем больше напряжение получится. Скорее всего вначале даже нелинейно (чисто размышления на тему прохождения тока через бумажку с раствором, так не проверял). В принципе, лучше посмотреть на электрохимический ряд металлов и взять оттуда что-то с наибольшей разницей. Вполне можно получить нормальный источник тока, если заморочиться, даже из монет, если приспичит.

    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    Razrabotchik #86284

    Напряжение, при последовательном соединении монет, увеличится popcorn а значение тока, чётко зависит от номинала.

    Jerry #86251
    Цитата: masteimys 2.0
    Цитата: Dmitrij


    ты на чем сидишь?  shok

    Соль пищевая.



    xaxa

    Korolev #86250
    Dmitrij,
    И так ты измерения вообще не проведешь, у тебя реакция будет щуп-монета

    Согласен! Ещё добавлю: такими щупами, да на таком пределе измерения, попадаем в диапазон погрешности прибора.  yes 

    Я не заморачиваюсь, просто меняю монеты (бумажные) на нужные мне батарейки.  smile 

    masteimys 2.0 #86249 Автор
    Цитата: Dmitrij


    ты на чем сидишь?  shok

    Соль пищевая.


    Jerry #86248

    За электролит я возьму раствор воды в соли где на чайную ложку соли я взял столовую ложку воды.


    Химики явно чего-то не знают xaxa 

    Гость степан #86244

    У нас в кабинете химии в школе висела  такая длинная таблица, электрохимический ряд напряжений металлов. Применение сплавов, мне кажется, отбрасывает потенциал до худшего металла в составе. Я так думаю, надо брать насколько возможно чистые металлы

    Dmitrij #86241

    После проведения всех опытов, а их было девяносто два все я записал в таблицу.


    ты на чем сидишь?  shok

    И так ты измерения вообще не проведешь, у тебя реакция будет щуп-монета. Надо припаивать и лудить провода. У меня при подобном щупаньи тоже выходило 0В, а провод залудишь, сразу 0.6В

    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии