Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

Тут мне подсказали что вы имели в виду в своем комментарии насчет плотности поля .  Проще всего перейти к аналогии . Возьмем атмосферу , чем она отличается на высоте метра над землей , 5-7 километров где часто лазят покорители вершин , или 50 километров, где только ракеты и летают . Да плотностью атмосферы, плотностью а не напряжонностью . Термин напряжонность подходит только к электрическому полю и то как описательное. Все эти непонятки происходят в связи с тем что до сих пор никто не характерезовал  термин ПОЛЕ . Наверняка вам много раз приходилось держать магнит , так скажите что такое поле , магнитное поле , как оно образуется , как взаимодействует с веществом , с одним взаимодействует а с другим нет . Все что измыслили наши ученые построено на описание взаимодействии, и домыслы о строении . В большей степени  это относится и к гравитации, Взаимодействие как бы  есть , а ничего больше нет .Все возможные измерения это измерить вес . В приведенных мной ранее таблицах есть характеристика ускорение свободного падения на различном расстоянии от земли , попробуйте провести анализ как изменяется плотность поля при удалении от поверхности обьекта . В другой таблице характеристики различных планет солнечной системы , Сатурн в 316 раз , если не изменяет память , по массе больше земли , а сила тяжести на нем в полтора раза больше чем на земле  

Прходится быть самоучкой , ведь никто и ничего про гравитацию рассказать не может , Энштейн создал 4 теории , а общее количество теорий , при моем подсчете , более 80. Насколько я знаю последняя - квантовая теория гравитации Леонова. Возьметесь подсказать какая из них правильная. Насчет пространства времени ничего сказать не берусь . Не хочу влезать в дебри тоже. Вот странно помочь никто не пытается , но все возмущаются почему модель такая простая. После моего переселения ни инструментов ни приборов нет , удалось создать еще две модели и провести опыт по изменению грави поля в неком объеме , как понимаете на простейшем уровне , потеря веса составила от 25 до 50 процентов . не могу сказать в полном объеме камеры произошла потеря веса или только в ее части.

Не стоит повторять чужие слова , загляните в википедию и узнаете что Эйнштейн создал четыре теории гравитации, и теория относительности основана на ней. Не понимаете как работает моя модель и по этому не верите в нее, но как работает инерциоид не понимаете не только вы но весь мир их признает , конечно кроме самых упертых для которых до сих пор земля плоская. Не знаю ни одну организацию которая пыталась бы заняться гравитацией   - несмотря ни на какие объёмы финансирования, в том числе и из военных бюджетов! - вот это беспокоит больше всего таких людей как Korolev . В изменяющуюся плотность поля вокруг модели достигнутую простейшим способом он не верит , а в искривление пространства не сомневается. Вы считаете что спутники на орбиту нужно выводить по старинке , да ради бога

Здравствуй Володя. С праздником. Трудно обьяснить что либо тем кто тебя не слушает. В своих моделях, понимая как поле взаимодействует с веществом, я использую эффект перераспределения плотности грави поля вокруг модели, о чем и не раз говорил, но разве кто слушал. Тот же эффект использовался  в тахиона торе Туле, его же использовал Шаубергер в своем репульсине и врил 1 и 2. А так же в инерциоидах. Разница лиш в том что я использовал твердое рабочее тело и плоскостную схему как и в инерциоидах, а Шаубергер жидкое тело - ртуть или воду с наполнителями и обьемную схему.  Но такую , особенно сейчас , я не потяну. Да и вкладываться для того что бы удовлетворить кому то любопытство......

А вот не надо со своей больной головы перекладывать-то, тем более, что Вы всё уже "Обмазговали" и "пришли к пониманию":

Здравствуй Володя. Скажу что знание физики и понимание физики разные вещи. Примером задачка с шариком и пирамидкой . Для 99 процентов физиков понятия потенциальной и кинетической энергии далеко не абстракция, для меня это выдумка для упрощения обсчета уводящая понимание в сторону. Задачка с пирамидкой чисто гравитационная. Две точки с различной плотностью или напряженностью поля и движении массы к наибольшему потенциалу, как в магнитном поле Полученная энергия не зависит от траектории движения. Хотя есть и нюансы Если не вдаваться в подробности взаимодействия грави поля с материей можно прибегнуть с аналогией электро магнитных волн . Вот только ничего магнитного в них нет , магнитная составляющая появляется только при столкновении с препятствием проводящего типа с преобразованием в электричество что и дает возможность существование радио и телевидения. Может так же быть отраженной и поглощённой. Обмазговывание  этого процесса приводит к пониманию как радио волна срывается с антенны, Почему частота и размеры антенн связаны , почему в волноводе внутри есть поле, а  снаружи нет  и.т.д. Что было в свое время выявлено  империческим путем.

Феодор  советую почитать ещо раз учебник физики за школьный курс и не позорится с такими высказываниям

Высота измеряется относительно чего: края шара или его центра? И не стоит забывать, что в данном случае такие масштабные вещи, как гравитация, не совсем уместны на таких коротких дистанциях. Каждый из шаров просто упадёт и разница будет только во времени полёта (крайне незначительная). Так же есть такой момент, что космические тела взаимодействуют друг на друга за счёт массы, и для каждого тела (за исключением астероидов и искусственных спутников) она просто колоссальна по сравнению со 100 кг. Вообще можно смоделировать поведение объектов в космосе (в одной плоскости, потому что имеет место быть сила притяжения) с помощью магнитов. И от массы магнитов (при условии, что они сделаны из одинакового материала) будет зависеть их сила притяжения и взаимодействия. Радиусы всё же имеют значение, но всё же больше для возможности существования определённой ситуации. К примеру, если взять шар радиусом 50 м, и поднять его относительно поверхности на 50 м, то фактически его центр будет на высоте 50 м, и одновременно он будет лежать на ней. В подобных ситуациях тело нельзя рассматривать как материальную точку, ведь её размерами нельзя будет пренебречь. Это тоже имеет значение для решения различных задач, ведь где-то можно вместо тела брать материальную точку, а где-то придётся учитывать размеры и форму тела.