Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    fentazi316
    Хочется сразу уточнить что речь пойдет о двигателе то есть, о моторе- устройстве преобразующем какую либо энергию (бензин,электричество …)в поступательное движение путем взаимодействия с гравитационным полем окружающем нас .Немного истории. Теорией гравитации я начал заниматься ещё в школьные годы когда понял что современной науке об этом ничего толком не известно .Поступил в университет на физфак и благополучно кончил его . Работал конструктором радиоэлектронной аппаратуры при этом получил диплом патентоведа и метролога потом перестройка ну чем бы не занимался продолжал собирать всю возможную информацию ,читать все до чего мог дотянутся и ставить опыты проверяя сложенные вместе кусочки информации – так что получившаяся теория имеет эмпирические корни . Когда понимание протекающих процессов стало полным начал обращаться, в основном через интернет ,к нашим ученым мужьям адреса которых удавалось найти (обратите внимание практически все статьи на любую серьезную тему не имеют обратного адреса) но ответа не от кого не было .В результате, добрые люди, мне сказали что теории много и для того чтобы доказать ее состоятельность нужно чтобы она как минимум объясняла процессы происходящие во вселенной . Пришлось заняться астрономией ,провозился с пол года , несколько переработал теорию все встало на свои места. Опять начались переговоры , и опять нашёлся добрый человек который подсказал – что теория это хорошо но не достаточно ,вот если я на основе своей теории сумею создать устройство которое пусть даже не летает но без выбросов массы и приводов на колеса будет само двигаться в выбранном направлении то это будет сто процентным доказательством и тогда …

    Самым сложным было выбрать на основе чего сделать такое устройство – хотя руки растут откуда надо но возможности … Начались походы на барахолку с поиском того что может подойти .Остановился на двух вариантах как наиболее доступных –на твердом активном теле и на жидком, параллельно обшаривал интернет чтобы убедится что такова никто не делал чтобы не обвинили в плагиате, слава богу за три месяца пока делал тележку на грави тяге , ничего не нашёл.

    Получилась вот такая конструкция с вот такими потрохами. Более подробно можно посмотреть:
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=bxxqKdOJFOs]

    Как вы наверно видели тележка бегает и бегает довольно бодро не то что ели ползающие инерциоиды несмотря на плохо от центрованные шестеренки и отсутствие подшипников . Внутреннее устройство самого преобразователя очень простое сделал несколько снимков при разборке

    Два шарика бегают по кругу в системе со смещенным центром (что очень хорошо видно по следам масла )объяснение тоже элементарное ЕГО легко понять .Линия С-Д делит движение шаров на две фазы . Если проследить движение от точки С то шар начинает двигаться с ускорением –длина окружности в сегментах увеличивается –при постоянной скорости вращения центрального вала, при этом палочка 1 давит на шарик разгоняя его и отталкиваясь от него как шлюпка веслом от воды создавая импульс тяги вверх при этом второй шарик двигается с замедлением так как длина окружности сегментов уменьшается при этом шарик давит на палочку 3 создавая импульс тяги опять же вверх .То есть при движении шаров создается тяга в одном направлении .Вторая половина необходима для компенсации эффекта вертолёта .Через год мне попалась статья на сайте (наберите в гугле) ВОЗМОЖЕН ЛИ ГРАВИТАЦИОННО ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ , в котором описаны три варианта устройств один из которых очень похож на мой ,с той лишь разницей что там ставится вопрос – возможен ли а я уже построил .выставил на ютюбе . Никого не заинтересовало .Ещё один вариант граве тележки построенный на основе жидкого рабочего тела даже не стал выставлять ,и по воле случая и поломки компьютера все фото и записи были потеряны . Первая фаза –этого не может быть потому что этого не может быть никогда - я уже ощутил на себе .А добрые люди опять говорят –Это ерунда ,возьми кредит построй летающую модель вот тогда … Можно попробовать построить но есть большие сомнения что и тогда что ни будь сильно изменится .Ведь на форумах в основном болтовня, попадались те кто говорил что он токарь что для него создать модель раз плюнуть но как только речь заходила о помощи резко терялись. А где спонсоров искать для такого дела просто не представляю. Если каво заинтересовало пишите 2fentazi316@rambler.ru есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы и с изменением тяги в выбранном направлении при постоянных оборотах для плоскостных устройств . вот ещё одно подтверждение правильности моих мыслей.

    Не совсем что у меня но все же – адрес виден .Остается вопрос – А если разработчиком нового является не научно исследовательский институт содержащий сотни человек и поедающий миллионы из гос. бюджета , а человек одиночка то государству или кому ни будь это нужно . Странно но в жизни я больше всего зарабатывал на новшествах - первым освоил технологию или освоил новую технику . Правда здесь речь идет не о мелочи , и все чувствуют подспудно что пока ничего серьезного нет то государство молчит , а если появятся явные успехи ......... Ведь за последние годы экспериментируя я заметил несколько весьма интересных эффектов связанных с гравитацией , скажем управление скоростью естественного радиационного распада . Скажете чушь , а поройтесь в интернете и легко найдете результаты экспериментов в которых один и тот же прибор на разных параллелях земли дает различные результаты значительно превышающую статистическую ошибку , а ведь разница в уровнях гравитационного поля мизерна . Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное . последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась , а ведь этот эксперимент готовили отнюдь не дураки .

    В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов . А какое пременение возможно в военном деле ...

    А вот ответ на письмо которое я послал президенту России с предложением продолжить разработки на государственном уровне – из которого на прямую следует что они и только они УЧЕНЫЕ будут решать а нужно ли это государству , и это те самые которые даже не понимают за счет чего происходит движение или точнее откуда что берется . Попробуйте найти хоть в интернете хоть в учебниках ответ на вопрос - почему раскрученный волчек стабилизируется в пространстве , ведь это явление изучено и широко применяется хотя бы в гироскопах . И таких вопросов можно привести много , к ним и относится моя модель . Отсюда вспоминается басня Крылова - как не полезна вещ , цены не зная ей , невежда про нее свой толк все к худу клонит ….

    Попросту говоря отфутболили ,да и не мудрено если никто не может объяснить почему и за счет чего же модель движется зато можно пофантазировать типа что пол имел наклон аж в один два три градуса и поэтому за счет вибрации моделька в три кило весом набрала за три секунды скорость в 10 км час или посетовать что не хватает каких либо замеров сделанных с помощью специальных приборов которых у простого человека дома попросту не может быть, а на основании этого сделать вывод – что это оптический обман зрения и внимание на это обращать не стоит . Но больше всего это похоже на заключение инквизиции которая и только она, может все объяснить, а если она объяснить не может значит этого просто в принципе не может быть и в эту сторону не стоит смотреть .

    Ну и последнее , для тех кто захочет повторить конструкцию и убедится в ее работоспособности . Первое - откажитесь от шаров как рабочего тела по той простой причине что за счет вращения во время движения слишком низкий коэффициент преобразования массы . Лучше всего грузик на телескопической ( одной или двух направляющих ) штанг с небольшими колёсиками по краям, для уменьшения сопротивления во время движения . В идеале можно предусмотреть скольжение по поверхности жидкости или масла разбрызганной перед грузом. Вариантов усовершенствований вижу множество .

    А вот математическое обоснование такого варианта двигателя . Расчет делался исходя из расчета по физической формуле центробежной силы .А рядом сделан расчет устройства с реалистичными размерами и массой грузов в 10 килограмм , диаметр рабочей зоны чуть меньше метра так что R1 составляет 0.5 метра , а R2 составляет 0.4 метра при 10 оборотах в секунду (это 600 оборотов в минуту ) , не так уж и много если учесть что обычные низкооборотные электро двигатели совершают около 1000 оборотов в минуту . Заранее прошу прощения если что не так .....

    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные . И это только с одной половины двигателя . Если вы соберетесь воссоздать такой или аналогичный двигатель напишите я подскажу некоторые нюансы обнаруженные мной и без знания которых у вас может не получится .Называть его можете как хотите - инерциоидом , инерционным двигателем или как я гравитационным двигателем это не важно . Мой адрес 2fentazi316@rambler.ru

    И ещё одна маленькая дописка .Некоторые товарищи называют мою конструкцию инерциоидом , происходит это либо от незнания материала , либо от природной тупости .Дело в том что в инерциоиде в каждый период происходит два импульса , один в направлении тяги а другой меньший в обратную сторону либо просто импульс торможения . В моей конструкции , несмотря на ее простату , ни обратного ни тормозящего импульса нет, поэтому он и может именоваться – двигателем .Можно конечно называть его импульсным , но тогда придется называть импульсным и двигатель внутреннего сгорания , а это в голову почему-то никому не приходит .
    454 ответа

    Добавить комментарий

    Korolev
    ino53,
    А это? 
    Ну это младшая группа детского сада: 10*а не равно 9+а! 10*а=9*а+а! smile

    ino53
    Цитата: Korolev
    Преобразование некорректно,...
    А это?
    Korolev
    Валерий,
    А вот, как измерить силушку богатырскую???
    А вот как измерить нечистую силу?
    Нечистая сила: неграмотные люди думают, что это нечистая масса, помноженная на нечистое ускорение. А грамотные знают, что нечистыми должны быть ИЛИ масса, ИЛИ ускорение. Иначе получится сила, нечистая в квадрате.
    xaxa
    Korolev
    ino53,
    Объём работы при этом большого значения не имеет 
    Преобразование некорректно, хотя конечный результат - истина! "Мощность" не всегда эквивалентна "Знание"! Если только попытаться "прикрутить" сюда каким-то образом ещё один постулат: Сила есть - Ума не надо? scratch  

    ino53
    Цитата: Валерий
    И в любом городе легко найти площадь Ленина, умножив длину Ленина на ширину Ленина...  Физегу йа знаю...
    Вот цитата, не помню откуда:
    -Как найти площадь Ленина? 
    -Только необразованный человек ответит на этот вопрос, что нужно высоту Ленина умножить на ширину Ленина. Образованный человек знает, что нужно взять интеграл по поверхности. ©
    xaxaИ исчо:
    Постулат 1: Знание-сила.
    Постулат 2: Время-деньги.
    Мощность=Работа/Время. А поскольку Знание=Сила, а Время=Деньги, то эту формулу можно представить таким образом:
    Знание=Работа/Деньги.
    Выражаем из формулы деньги. Получаем:
    Деньги=Работа/Знание.
    Таким образом, если Знание стремится к нулю, то деньги бесконечно возрастают. Объём работы при этом большого значения не имеет.©

    Korolev
    Валерий,
    Тут я изъяснился не корректно. Быстро писал, просто... 
    Ну и слава Богу, а то я уж было подумал, что и мне в школу пора! yes

    Валерий
    Korolev,
    Тут я изъяснился не корректно. Быстро писал, просто...
    Под "плотность" я не имел в виду физическое свойство. В контексте того, как проводят сейсмические волны твёрдые тела и их расплавы, я имел в виду, что расплав может быть очень плотным, находясь под диким давлением.
    П.С. А "Чистоплотность" - это чисто масса, делённая на чисто объём ... 
    А вот, как измерить силушку богатырскую???  Да просто... Богатырскую массушку надо помножить на богатырское ускореньице!
    И в любом городе легко найти площадь Ленина, умножив длину Ленина на ширину Ленина... 
    Физегу йа знаю...
    dance3
    Але нови ностра алис!
    Korolev
    Валерий,
    плотность тел зависит не только от агрегатного состояния, но и от давления, под которым это тело находится...
    Не понял, если прикол, то где ГЫ-ГЫ-ГЫ? А если о плотности тел в твёрдом агрегатном состоянии, и если оно не является аморфным, конечно ...  scratch  
    Korolev
    r-amateur,
    способную воздействовать на материальный объект без взаимодействия с окружающей средой. Интересно.
    Воздействовать без взаимодействия, это конечно круто! smile 
    r-amateur
    Ваша идея весьма интересна. А главное, её физически и материально достаточно легко воплотить в железе и убедиться в Вашей правоте, либо полностью опровергнуть. Во всяком случае, меня Вы заинтриговали. Ведь и у фашистов были "диски", возможно и даже, скорее всего, принцип действия которых являл развитие данной идеи: противопоставить силе земного тяготения "антисилу", способную воздействовать на материальный объект без взаимодействия с окружающей средой. Интересно.
    Валерий
    Цитата: Гость Александр
    Все потому что знания основаны даже не на околонаучных теориях а на догмах для людей не желающих думать своей головой .

    Про "нежелающих думать" - это в точку!!! Такие не знают, что такое теплопроводность и чем она отличается от конвекции... Не знают такие и того, что плотность тел зависит не только от агрегатного состояния, но и от давления, под которым это тело находится...
    Але нови ностра алис!
    Korolev
    Гость Александр,
    не ужели не прапеклась бы 
    Это Вы ещё про вулканы не слыхивали! smile
    Снизу печет , сверху тепло , а в середине холодно 
    Из-под полюсов притекает, однако. Да и давления, растворённые соли, своё дело делают, но это трудно понять людям
    желающих думать своей головой 
    и отрицающих знания, предлагаемые наукой. smile



    Гость Александр
    А что вы знаете о своей планете на которой живете . Это шар  раскаленный внутри до нескольких тысяч градусов , ведь в школе учили. А если взять яйцо и раскалить желток до нескольких сотен градусов много времени понадобится что бы корочка запеклась . А земля существует уже не одну сотню миллионов лет, не ужели не прапеклась бы. Ладно кора толстая но почему на глубине нескольких сотен метров холоднее чем на поверхности . Скажете там жарче , тогда обьясните почему дне океанов средняя глубина которых достигает 4 километров - глубже чем 98 процентов пробуренных скважин - температура всего 4 градуса по цельсию , и в марианской впадине тоже . Снизу печет , сверху тепло , а в середине холодно . Любой сейсмолог скажет что волна от землетрясения или от подземного ядерного испытания распространяется в земле как в твердом теле, куда же делось жидкое ядро . Да и будь оно жидкое мы бы сидели как на паровом котле . Все потому что знания основаны даже не на околонаучных теориях а на догмах для людей не желающих думать своей головой . Насчет гравитации сложнее.
    Korolev
    Гость Александр,
    Исходя из данных первоначально образуется звезда , и образуется именно под действием гравитации в местах удаленных от других звезд . На первом этапе это шар материи
    Исходя из каких-таких данных, в местах, удаленных от других звезд, из ничего образуется гравитация и материя? Из Ветхого Завета? fool
    Гость Александр
    Привет Макс . Отвечаю на общем канале может и другим будет интересно. Исходя из данных первоначально образуется звезда , и образуется именно под действием гравитации в местах удаленных от других звезд . На первом этапе это шар материи . На втором этапе этот шар , загорается, При этом происходит выброс в пространство внешняя кора звезды и происходят все виды синтеза из легких элементов в тяжелые .Под гравитационным воздействием звезды эти тяжелые массы не далеко улетают от самой звезды , плюс поток материи который продолжает двигаться из пространства к самой звезде как строительный материал самой звезды . Из первого образуются планеты внутреннего круга , из второго в основном внешнии . Вот таблицы на планеты солнечной системы https://cloud.mail.ru/public/42eh/SqYhrkU8m  , среди них есть интересные данные.
    Валерий
    Цитата: Razrabotchik
    Не, ребята это военная тайна и я как Мальчиш-Кибальчиш её не раскрою

    А за ящик печенья и бочку варенья?
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    Во, блин... А привет Аэлите можно передать?
    Эххх... Давно на Барсум не лётал... Всё некогда...
    Тьфу, блин... перепутал... Она ж не Венере, не?... Уже и не помню... Но осталось от Аэлиты воспоминание о чём-то венерическом... Так что, на Венере скорей всего....
    П.С. Мы - тр-р-рузья!!!!
    Але нови ностра алис!
    ino53
    Цитата: Razrabotchik
    это военная тайна и я... её не раскрою,
    Ну прям как Отличник... xaxa
    Но мы тоже люди не промах. Мы прячемся в черные дыры.
    У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем.©


    Razrabotchik
    Гость Александр,
    Насчет антивещества - наша наука такими данными не располагает, не можете ли вы поделится источником информации...
    Не, ребята bad это военная тайна и я как Мальчиш-Кибальчиш её не раскрою, а самим вам bad bad  bad никогда не догадаться. read
    Korolev
    ino53,
    Опа-на... Razrabotchik инопланетянина вычислил, тот дает признательные показания!!!...  
    А pogranec празднует! Вот инопланетянин и воспользовался ситуацией! smile
    ino53
    Опа-на... Razrabotchik инопланетянина вычислил, тот дает признательные показания!!!... xaxa
    Цитата: Гость Александр
    Razrabotchik, Вы обладаете аналитическим умом и вам удалось меня разоблачить . Вот только насчет марса вы слегка ошиблись


    Гость Александр
    Razrabotchik,
    Вы обладаете аналитическим умом и вам удалось меня разоблачить . Вот только насчет марса вы слегка ошиблись .Насчет скорлупы окружающую нашу вселенную , у нас это называют темной энергией , посмотрите на эти снимки галактик аналогичного класса ( https://cloud.mail.ru/public/P4eW/pddjRErj8 ) рассмотрите внимательно в последовательности сверху вниз, они сняты земными орбитальными телескопами , а не какими то там марсианскими.  Насчет антивещества - наша наука такими данными не располагает , не можете ли вы поделится источником информации, а выдавать одну из общепринятых кем то теорий за факт это признак неразвитости . Насчет субстанции из позитронов с электронами  в качестве вещества выносящего мозг ,это мало  интересно.
    Razrabotchik
    Гость Александр,
    Да ещо вас не смущает такой факт что чем дальше объект от нас тем быстрее он движется.
    Я полагаю, что написанное слово - вас, подразумевает всех людей на планете Земля. help Если Вы с Марса, то скажу больше, для всех марсиан bad тёмная материя, это скорлупа окутывающая нашу вселенную и в неё врежутся все галактики с чёрными дырами. А вот за скорлупкой, находится антивещество. Оно как океан, в котором плавают все вселенные. Антивещество - это когда гравитация достигает такой силы, что все протоны, позитроны и даже электроны с кварками, "склеиваются" в единую субстанцию. ireful и в этом случае ничего нет и не будет, даже моих и ваших марсианских мыслей.
    Гость Александр
    Razrabotchik,
    Несколько не согласен с вами . Никакого расширения вселенной нет , есть некий эффект который дает красное смещение . Доказательств этому множество . Простейшее что вселенная расширяется в разные стороны именно относительно нас , но это нонсенс . Да ещо вас не смущает такой факт что чем дальше обьект от нас тем быстрее он движется . Ну а на последок мы наблюдаем обьекты находящиеся от нас , 24 милиарда световых лет, на расстоянии превышающем вычисленное кем то , 12,5 милиардов лет , время жизни вселенной причем в обоих направлениях ,что говорит о том что никакого большого взрыва не было , тогда и разбеганию галактик не от куда взяться .
    Razrabotchik
    Гость Александр,
    что часто именно из за гравитации приводит к образованию новых галактик.
    Несомненно, образование галактик происходит после взрыва квазаров, достигших критической массы.  yes Что ускоряет расширение вселенной? Мы ведь знаем, что удаление галактик происходит с ускорением. Это означает, что есть сила, которая их притягивает к себе и чем ближе эта сила к галактикам, тем быстрей они удаляются.  Вывод напрашивается такой - наша вселенная окутана тёмной материей у которой сверхмощная гравитация. Именно она разрывает "созревшие" чёрные дыры, достигших критической массы и рождает новые галактики.  friends Вывод такой - мы живём в "мыльном пузыре", который в конечном итоге лопнет. Но есть сила, которая надует новый "мыльный пузырь"! Всё о чём написал, лично моё мнение и кто со мной согласен прошу это дело  drinks За осмысление вселенной!!!
    Гость Александр
    Dmitrij,
    Теория теория , но если бы вы понимали гравитацию то вам стало бы ясно что черная дыра может рости только до определенной массы , а потом начинается извержение и света - у астрономов это называется квазарами но и выброс огромных струй материи с полярных областей - виды выбросов легко найти среди фото Хабла , что часто именно из за гравитации приводит к образованию новых галактик.
    Dmitrij
    Цитата: Гость Александр
    Насчет группировки спутников - Позапрошлой осенью наблюдали на небе по вечерам движущиеся один за другим вереницу спутников около 50 штук


    летают, летают, на днях еще 60 запустили. Это спутники Илона, все уже видели наверно 
    Мой канал https://www.youtube.com/channel/UCnmrWq3ZgXynuxHfrBXqNig
    Невозможность существования вечного двигателя настолько же мистичная вещь, насколько, если бы он мог существовать.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Гость Александр
    Насчет группировки спутников - Позапрошлой осенью наблюдали на небе по вечерам движущиеся один за другим вереницу спутников около 50 штук , двигающихся по одной линии, причем одновременно можно было увидеть до семи штук . Процессия двигалась минут до двадцати . А пару дней назад братец видел без пятнадцати шесть утра несколько десятков спутников собравшихся в одну кучу и двигающихся вместе плотным строем , занимавшим где то одну двадцатую видимого небосклона . Кто мог запустить такую кучу . И еще одно наблюдение . Первоночально  появлялись спутники дающие мощную вспышку , которую с земли было хорошо видно , а это более 100 километров .
    Валерий
    Цитата: filkar2005
    Поэтому никто в космическом корабле не сможет включить торможение

    — Тормози! Тормози!! Тормози!!!
    — Как я могу затормозить, когда ты всю тормозную жидкость выпил?! Алкаш!
    (с) “Кин-дза-дза!”
    Але нови ностра алис!
    filkar2005
    время для тебя остановится, интерстеллар смотрели? Так и попадешь в будущее... А вот в прошлое крайне сомнительно.
    Поэтому никто в космическом корабле не сможет включить торможение - время как бы не идёт, бесконечно длится один миг. Остановить корабль можно будет только снаружи.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы