Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    fentazi316
    Хочется сразу уточнить что речь пойдет о двигателе то есть, о моторе- устройстве преобразующем какую либо энергию (бензин,электричество …)в поступательное движение путем взаимодействия с гравитационным полем окружающем нас .Немного истории. Теорией гравитации я начал заниматься ещё в школьные годы когда понял что современной науке об этом ничего толком не известно .Поступил в университет на физфак и благополучно кончил его . Работал конструктором радиоэлектронной аппаратуры при этом получил диплом патентоведа и метролога потом перестройка ну чем бы не занимался продолжал собирать всю возможную информацию ,читать все до чего мог дотянутся и ставить опыты проверяя сложенные вместе кусочки информации – так что получившаяся теория имеет эмпирические корни . Когда понимание протекающих процессов стало полным начал обращаться, в основном через интернет ,к нашим ученым мужьям адреса которых удавалось найти (обратите внимание практически все статьи на любую серьезную тему не имеют обратного адреса) но ответа не от кого не было .В результате, добрые люди, мне сказали что теории много и для того чтобы доказать ее состоятельность нужно чтобы она как минимум объясняла процессы происходящие во вселенной . Пришлось заняться астрономией ,провозился с пол года , несколько переработал теорию все встало на свои места. Опять начались переговоры , и опять нашёлся добрый человек который подсказал – что теория это хорошо но не достаточно ,вот если я на основе своей теории сумею создать устройство которое пусть даже не летает но без выбросов массы и приводов на колеса будет само двигаться в выбранном направлении то это будет сто процентным доказательством и тогда …

    Самым сложным было выбрать на основе чего сделать такое устройство – хотя руки растут откуда надо но возможности … Начались походы на барахолку с поиском того что может подойти .Остановился на двух вариантах как наиболее доступных –на твердом активном теле и на жидком, параллельно обшаривал интернет чтобы убедится что такова никто не делал чтобы не обвинили в плагиате, слава богу за три месяца пока делал тележку на грави тяге , ничего не нашёл.

    Получилась вот такая конструкция с вот такими потрохами. Более подробно можно посмотреть:

    Как вы наверно видели тележка бегает и бегает довольно бодро не то что ели ползающие инерциоиды несмотря на плохо от центрованные шестеренки и отсутствие подшипников . Внутреннее устройство самого преобразователя очень простое сделал несколько снимков при разборке

    Два шарика бегают по кругу в системе со смещенным центром (что очень хорошо видно по следам масла )объяснение тоже элементарное ЕГО легко понять .Линия С-Д делит движение шаров на две фазы . Если проследить движение от точки С то шар начинает двигаться с ускорением –длина окружности в сегментах увеличивается –при постоянной скорости вращения центрального вала, при этом палочка 1 давит на шарик разгоняя его и отталкиваясь от него как шлюпка веслом от воды создавая импульс тяги вверх при этом второй шарик двигается с замедлением так как длина окружности сегментов уменьшается при этом шарик давит на палочку 3 создавая импульс тяги опять же вверх .То есть при движении шаров создается тяга в одном направлении .Вторая половина необходима для компенсации эффекта вертолёта .Через год мне попалась статья на сайте (наберите в гугле) ВОЗМОЖЕН ЛИ ГРАВИТАЦИОННО ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ , в котором описаны три варианта устройств один из которых очень похож на мой ,с той лишь разницей что там ставится вопрос – возможен ли а я уже построил .выставил на ютюбе . Никого не заинтересовало .Ещё один вариант граве тележки построенный на основе жидкого рабочего тела даже не стал выставлять ,и по воле случая и поломки компьютера все фото и записи были потеряны . Первая фаза –этого не может быть потому что этого не может быть никогда - я уже ощутил на себе .А добрые люди опять говорят –Это ерунда ,возьми кредит построй летающую модель вот тогда … Можно попробовать построить но есть большие сомнения что и тогда что ни будь сильно изменится .Ведь на форумах в основном болтовня, попадались те кто говорил что он токарь что для него создать модель раз плюнуть но как только речь заходила о помощи резко терялись. А где спонсоров искать для такого дела просто не представляю. Если каво заинтересовало пишите 2fentazi316@rambler.ru есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы и с изменением тяги в выбранном направлении при постоянных оборотах для плоскостных устройств . вот ещё одно подтверждение правильности моих мыслей.

    Не совсем что у меня но все же – адрес виден .Остается вопрос – А если разработчиком нового является не научно исследовательский институт содержащий сотни человек и поедающий миллионы из гос. бюджета , а человек одиночка то государству или кому ни будь это нужно . Странно но в жизни я больше всего зарабатывал на новшествах - первым освоил технологию или освоил новую технику . Правда здесь речь идет не о мелочи , и все чувствуют подспудно что пока ничего серьезного нет то государство молчит , а если появятся явные успехи ......... Ведь за последние годы экспериментируя я заметил несколько весьма интересных эффектов связанных с гравитацией , скажем управление скоростью естественного радиационного распада . Скажете чушь , а поройтесь в интернете и легко найдете результаты экспериментов в которых один и тот же прибор на разных параллелях земли дает различные результаты значительно превышающую статистическую ошибку , а ведь разница в уровнях гравитационного поля мизерна . Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное . последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась , а ведь этот эксперимент готовили отнюдь не дураки .

    В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов . А какое пременение возможно в военном деле ...

    А вот ответ на письмо которое я послал президенту России с предложением продолжить разработки на государственном уровне – из которого на прямую следует что они и только они УЧЕНЫЕ будут решать а нужно ли это государству , и это те самые которые даже не понимают за счет чего происходит движение или точнее откуда что берется . Попробуйте найти хоть в интернете хоть в учебниках ответ на вопрос - почему раскрученный волчек стабилизируется в пространстве , ведь это явление изучено и широко применяется хотя бы в гироскопах . И таких вопросов можно привести много , к ним и относится моя модель . Отсюда вспоминается басня Крылова - как не полезна вещ , цены не зная ей , невежда про нее свой толк все к худу клонит ….

    Попросту говоря отфутболили ,да и не мудрено если никто не может объяснить почему и за счет чего же модель движется зато можно пофантазировать типа что пол имел наклон аж в один два три градуса и поэтому за счет вибрации моделька в три кило весом набрала за три секунды скорость в 10 км час или посетовать что не хватает каких либо замеров сделанных с помощью специальных приборов которых у простого человека дома попросту не может быть, а на основании этого сделать вывод – что это оптический обман зрения и внимание на это обращать не стоит . Но больше всего это похоже на заключение инквизиции которая и только она, может все объяснить, а если она объяснить не может значит этого просто в принципе не может быть и в эту сторону не стоит смотреть .

    Ну и последнее , для тех кто захочет повторить конструкцию и убедится в ее работоспособности . Первое - откажитесь от шаров как рабочего тела по той простой причине что за счет вращения во время движения слишком низкий коэффициент преобразования массы . Лучше всего грузик на телескопической ( одной или двух направляющих ) штанг с небольшими колёсиками по краям, для уменьшения сопротивления во время движения . В идеале можно предусмотреть скольжение по поверхности жидкости или масла разбрызганной перед грузом. Вариантов усовершенствований вижу множество .

    А вот математическое обоснование такого варианта двигателя . Расчет делался исходя из расчета по физической формуле центробежной силы .А рядом сделан расчет устройства с реалистичными размерами и массой грузов в 10 килограмм , диаметр рабочей зоны чуть меньше метра так что R1 составляет 0.5 метра , а R2 составляет 0.4 метра при 10 оборотах в секунду (это 600 оборотов в минуту ) , не так уж и много если учесть что обычные низкооборотные электро двигатели совершают около 1000 оборотов в минуту . Заранее прошу прощения если что не так .....

    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные . И это только с одной половины двигателя . Если вы соберетесь воссоздать такой или аналогичный двигатель напишите я подскажу некоторые нюансы обнаруженные мной и без знания которых у вас может не получится .Называть его можете как хотите - инерциоидом , инерционным двигателем или как я гравитационным двигателем это не важно . Мой адрес 2fentazi316@rambler.ru

    И ещё одна маленькая дописка .Некоторые товарищи называют мою конструкцию инерциоидом , происходит это либо от незнания материала , либо от природной тупости .Дело в том что в инерциоиде в каждый период происходит два импульса , один в направлении тяги а другой меньший в обратную сторону либо просто импульс торможения . В моей конструкции , несмотря на ее простату , ни обратного ни тормозящего импульса нет, поэтому он и может именоваться – двигателем .Можно конечно называть его импульсным , но тогда придется называть импульсным и двигатель внутреннего сгорания , а это в голову почему-то никому не приходит .
    442 ответа

    Добавить комментарий

    Новий Стандарт
    Валерий Мучиют меня сомнения что центр Земли тупо стоит на месте, скорей он тоже вращается (хоть и медленней чем вся планета) значит нет возле кого-чего вращатся, да и он (центр) на Землю как такую не густо подобен, скорей на Маленькое Солнце))). А трение я бы сюда не приплетал, и вот почему: даже ежели оно (трение) было бы нулевое то всеравно предмет (обломок "МИРа") удерживался бы земным притяжением. А то что кто-то говорит там: -учи физику, матчасть, 10 заповедей, все цифри числа Пи и тд. Ето я тоже осуждаю, так не культурно, плохой тон.
    Иван_Похмельев там 7,9 км/с (вместо 7,9 м/с) и начиная падение с меншей от 7,9 км/с скорости, не дописал
    Понял квантовую механику - гений
    Новий Стандарт
    Иван_Похмельев Так понял 15 мин (в вопросе Сергея Орлова) ето условно (тоисть слегка остановить не на надолго). Ну почему сразу вниз падать? Падать будет (у МКС щас скорость 7,9 м/с) начиная с 7,9 м/с, постепенно увеличивая скорость. Но не сразу в сторону "центра Земли", а по спирали, облетая какое-то время планету (центр спирали-центр Земли) постепенно уменшая растояние до центра Земли. Когда обнулить скорость, то да, сразу будет падать вниз
    Понял квантовую механику - гений
    Иван_Похмельев
    Цитата: Новий Стандарт
    Иван_Похмельев думаю вы поспешили употребить слово "Каша" через странно-чрезмерную скорость выводов. Надо быть обьективным ко всем.

    Хорошо. Рассмотрим детально.
    Цитата: Новий Стандарт
    МКС когда притормозить на 15 мин то сначала расплющится от удара, потом все внутри полетит к передней стенке и в тот момент также пропадет невесомость, дальше будет медленно падать на Землю

    1. Что значит: «МКС когда притормозить на 15 мин»? Это выше моего понимания.((
    2. «…сначала расплющится от удара, потом все внутри полетит к передней стенке» - если расплющится, то как внутри уже расплющенного объекта может что-то лететь?
    3. «дальше будет медленно падать на Землю» - если предположим, что после остановки угловая скорость обнулится, начнётся падение вертикально вниз с ускорением примерно 8,7 м/с•c. Не думаю, что это «медленно».
    Валерий
    то как она может вращатся вокруг Земли

    Вы же сами ответили:
    скорей она вращается вместе с Землей

    Точнее сказать, вместе с её поверхностью!))). Но, ведь, вращается же!! Вокруг центра Земли!))). Разве нет????
    Возможно, Вы не поняли, просмотрев бегло...Потому и не опровергали, верно?
    Но Oltaviro, то, не мог не понять! Иначе не опровергал бы столь уверенно... Если уж кто-то решил уличить другого в незнании физики в такой надменной форме, то он явно перед этим просмотрел и продумал всё сам.
    ..Кстати, что-то этот наш "профессор" так и не отвечает!!!
    На сайте-то был недавно...
    Тут два варианта: или собирается с мыслями, чтобы обосновать развёрнуто, или.... очередной балабол, который самоутверждается там, где сам мало что смыслит... Во втором случае ответа, думаю, и правда, не дождусь))).
    А было бы интересно его версию услышать... Может, и не сила трения покоя тянет нас вместе с поверхностью земли...))))
    Але нови ностра алис!
    Новий Стандарт
    Иван_Похмельев думаю вы поспешили употребить слово "Каша" через странно-чрезмерную скорость выводов. Надо быть обьективным ко всем.
    Я цитировал Сергея Орлова только вместо "корректно остановить" употребил: "притормозить", будем спорить о разнице?)).
    Вот цитата Сергея Орлова:
    "...и второй вопрос, если корректно остановить этот «Мир», чтоб ни кто из экипажа не пострадал на той же высоте, что произойдёт с экипажем на период – первые 10 -15 минут."
    Вы пишете что:
    "Причём МКС при снижении в плотные слои атмосферы неизбежно сгорит полностью или частично (в зависимости от того, как будет заторможена)."
    Я и не спорил что она сгорит, хотя и практика доказывает что кусок (особо термостойкий) станции "МИР" таки долетел до океана. А описывал процес падения после "притормаживания", без дополнительного (и так понятного)-драматизма горения в атмасфере.
    Валерий, вот вопрос Сергея Орлова:
    "Почему станция «Мир» и другие спутники, даже геостационарные вращаются вокруг земли..."
    Имелось в виду за счет чего вообще спутники держатся на орбите и ваш "английский юмор" думаю никто не понял.
    Ваша цитата (Валерия):
    ""Станция "Мир" вращается вокруг земли под действием силы трения."
    Если даже врубится в шутку, то как она может вращатся вокруг Земли (станция"МИР") если она на дне окена, скорей она вращается вместе с Землей? Поетому и не понятно.
    Понял квантовую механику - гений
    Иван_Похмельев
    Цитата: Новий Стандарт
    МКС когда притормозить на 15 мин то сначала расплющится от удара, потом все внутри полетит к передней стенке и в тот момент также пропадет невесомость, дальше будет медленно падать на Землю
    Каша из умозрительных предположений. Что значит "притормозить"? Дальнейшая судьба КА зависит от направления импульса и его значения.
    Причём МКС при снижении в плотные слои атмосферы неизбежно сгорит полностью или частично (в зависимости от того, как будет заторможена). Некоторые другие КА при определённых условиях могут благополучно приземлиться.
    Валерий
    Валерий А, так вы на Oltaviro обиделись, а я подумал что на автора статти.

    Вот уж не думал, что тут ещё и обижаться можно! (А чё? Можно было? smiles )...
    Да нет... Я ни на кого не обижаюсь.))). Просто, не люблю, когда кто-то снисходительно как-бы смеётся над чужим высказыванием, НЕ ОБЪЯСНЯЯ, почему. (Себе никогда этого не позволяю. В смысле, посмеяться можно - не объяснить нельзя))))
    если откровенно то я в том сообщении тоже с вами не совсем согласен, не понятно то ли ето шутка была?

    Шутка была только частична - я подшутил над опиской автора комментария, который явно перепутал космические станции (МКС и "Мир"))))
    И если уж говорить про "Мир", который, как всем известно, давно лежит на дне океана, то посредством какой силы поверхность дна "тянет его за собой", когда земля вращается??... Я считаю, что это - сила трения... Вы не согласны?
    Не думаю, что Oltaviro не знает, что "Мир" лежит на дне. Допускаю, что я ошибаюсь, и поверхность земли "несёт" всё, что на ней лежит вместе с собой, благодаря совсем не силе трения...Но, честно, ума не приложу, что ещё может заставить тела "не проскальзывать" и не оставаться на месте, а двигаться вместе с поверхностью, имея ту-же угловую скорость... Т.е., оставаться неподвижными относительно поверхности... Ведь, до соприкосновения с морским дном, скорости были разные... А после сравнялись))). Что-же "потянуло" станцию????)))))..
    Если уважаемый (пока) Oltaviro знает ПРАВИЛЬНЫЙ ответ на этот вопрос, что-же он не написал и не пояснил??? А лишь уличил меня в незнании физики, тем более, школьного курса...
    (Если чё, то, учась когда-то на физмате, я не только этот курс проходил. Но, что-то другого объяснения не приходит на ум!)))). Вот мне реально и интересно... Раз уж так уверенно опровергает человек, он то должен зать правильный (по его мнению) ответ. Пусть озвучит уже... Интересно...
    Але нови ностра алис!
    Новий Стандарт
    Валерий А, так вы на Oltaviro обиделись, а я подумал что на автора статти. Ага, да, вижу, если откровенно то я в том сообщении тоже с вами не совсем согласен, не понятно то ли ето шутка была? Еще и Иван_Похмельев как-то неуверенно реагирует, там реально, извените -ляп, но за шутку пойдет
    Понял квантовую механику - гений
    Валерий
    Да мне, как-то плевать на "лайки" и "дизлайки"... Мне просто не понятна логика "супервсёнасветезнающих", которые с таким апломбом пишут "Учи матчасть", или "Учи физику", при этом никак не объясняя, почему они не согласны так категорично, что считают оппонента полным неучем ...
    Я не претендую на звание "всезнайки", но, считаю, что раз уж у человека есть такие амбиции, то он ТОЧНО ЗНАЕТ, КАК ПРАВИЛЬНО!!!
    ...Ну что же, Oltaviro, долго нам ждать Ваших пояснений?
    Але нови ностра алис!
    Korolev
    А то что "МИР" уже упал
    Ну, допустим, "МИР" не упал, просто наши ребята решили рыбку глушануть в Тихом океане! smile
    Новий Стандарт
    Валерий Ну, ну долго ждать вам придется на "Б", "В" и остальной алфавит, пока автор вам ответит, он быстрый и щедрый только на антилайки. Во, я еще не успел сообщение рассказать о последствиях возможного падения МКС, как он чуть мышку не поломал антилайком в мою сторону))
    Понял квантовую механику - гений
    Новий Стандарт
    Иван_Похмельев Да, да вот я только хотел сказать Сергею Орлову что бы не писал ускорение в м/с, тут лутше промолчать, а то критики не миновать)) долно же быль м/с в квадрате g = 9,80665 м/с2 (вроде что-то не правильно напичаталось в сообщении) ну думаю все поняли двойка-маленькая вверху должна быть. А то что "МИР" уже упал не означает что "Война" началась))). МКС когда притормозить на 15 мин то сначала расплющится от удара, потом все внутри полетит к передней стенке и в тот момент также пропадет невесомость, дальше будет медленно падать на Землю (терять высоту), но как только войдет в верхние слои атмосферы то появятся следующие удары (атмосфера не имеет четкой границы и воздух может быть сгустками), также удар и тряска появится от вхождения в облака (кто летал знает) и воздуха с разной температурой
    Понял квантовую механику - гений
    Иван_Похмельев
    Цитата: Сергей Орлов
    потому что будут падать вместе с со станцией с ускорением 9,81м/с.

    Не будем тревожить память станции "Мир". Обратимся к ныне здравствующей МКС, мирно вращающейся на высоте около 400 км. Так вот, если станция начнёт свободно падать, то ускорение в начальный момент составит примерно 8,68 м/с•c. И, кстати, Вам на заметку: ускорение измеряется не в метрах в секунду, а в метрах в секунду за секунду.
    Валерий
    Вроде бы уже писал... Но что-то нету моего ответа...
    Ладно, напишу ещё раз:
    Сказали "А" - говорите и "Б"... Уж поясните нам, благодаря какой силе тело, лежащее на поверхности Земли, (пусть это и морское дно), движется вместе с ней, а не остаётся на месте, в то время, когда земля поворачивается...
    Я считаю, что за счёт силы трения... Но это я, который физику "проходил"...
    Жду ответа того, кто её учил.
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев
    Цитата: Сергей Орлов
    почему ты не хочешь верить что в основе своей это гравитационный двигатель.
    Что это за гравитационная сила, направленная параллельно земной поверхности?
    Сергей Орлов
    Иван_Похмельев Извини если обидел, у меня не было такой цели. Просто я косноязычный технарь, пример с космосом привёл только из-за того, что там практически нет никакого трения. И если применить другие термины то получится, МКС держится на орбите благодаря сбалансированной центробежной силе (эйнштейновской гравитации) с вектором силы направленным в противоположно сторону вектору гравитации планеты. Трения практически нет, скорость космическая, масса удерживаемая на орбите огромная, так почему же тебя смутил аппарат автора работающий на этих же принципах, почему ты не хочешь верить что в основе своей это гравитационный двигатель.
    Сергей Орлов
    Новий Стандарт Ну да, с со станцией «Мир» я по горячился, я геймер и не очень интересуюсь что там, на верху болтается. И вообще то я имел в виду для примера полную остановку на орбите хотя это и не возможно.
    Так вот на счёт экипажа я думаю, что они морду об стенку на не разобьют они так и останутся в невесомости, потому что будут падать вместе с со станцией с ускорением 9,81м/с. И так будет длится до плотных слоёв атмосферы, из за сопротивления воздуха корпус будет падать медленнее и невесомость кончится. А в остальном можно сказать согласен. Как правильно было замечено невесомости там нет, но атмосфера всё таки слегка есть иначе не было бы необходимости в корректировки орбиты. Но этим можно пренебречь. И в антигравитацию я не верю.
    Новий Стандарт
    Иван_Похмельев а еще МКС поднимается выше или разворачивается когда есть угроза большого метеорита, если метеорит поздно обнаружили то происходит частичная эвакуация со станции, так было 4 раза
    Понял квантовую механику - гений
    Иван_Похмельев
    Про
    Цитата: Новий Стандарт
    микрометеориты и всякой космический мусор
    , тормозящие МКС - улыбнуло до ушей. Во-первых, вся эта дрянь и попутной может быть, а во-вторых, столкновения с этими объектами настолько редки, что их влияние на торможения на порядки меньше влияния атмосферы.
    Новий Стандарт
    Иван_Похмельев Ну ежу понятно что там совсем вакуума нет, как и нет абсолютно вакуума в межзвездном пространстве. Но 80% атмосферы Земли сосредоточено на высоте до 10 км. МКС на высоте 400 км ее тормозят не только отдельные молекулы азота или кислорода, а также микрометеориты и всякой космический мусор
    Понял квантовую механику - гений
    Новий Стандарт
    удалить (дубликат сообщения)
    Понял квантовую механику - гений
    Иван_Похмельев
    Цитата: Новий Стандарт
    вакуум вокруг нее (на высоте) не дает трения торможения
    Отнюдь. МКС летает не в вакууме, а в очень разреженном слое атмосферы, которая её потихоньку притормаживает. Поэтому время от времени требуется включать двигатели для подъёма орбиты.
    Новий Стандарт
    Сергей Орлов Ну так отдаленно понимаю вашу логику. Вы хотите разогнать катионы ртути так чтобы их скорость инерционного поднятия была сопоставима с первой космической скоростью и тогда всю эту установку можно поднять подобно искусственному спутнику?
    Станция "МИР" уже упала на Землю ее затопили в Тихом океане, а сейчас на орбите есть "МКС" - Международная Космическая Станция. Станция не падает потому что имеет скорость, которая копменсирует ее падения, а вакуум вокруг нее (на высоте) не дает трения торможения (чего не скажеш о воздухе). Невесомость космонавтов на МКС предопределенно именно "падением" станции а не антигравитацией. Если станцию ​​остановить то: космонавты шандарахнуться о фронтальную стенку станции, затем почувствуют что невесомости уже нет, дальше станция потеряет скорость и начнет терять высоту по параболе пока не упадет на Землю. Теория Эйнштейна пока не доказана! Эйнштейну дали Нобелевскую премию не по теории относительности, а за формулу фотоэффекта, и это не он а Планк открыл фотоэффект, и то до Планка этим еще многие ученые занималось. Я сам такие теорий могу писать, только вот придадут анефеме, потому что не имею Нобелевской премии (роль авторитета важна). Антигравитация это когда вы ставите какой-либо экран и после него гравитация снижается или исчезает, слабо такое придумать и сделать?
    Понял квантовую механику - гений
    Korolev
    Что значит "корректно остановить"?
    Остановите Землю, я сойду! xaxa
    Korolev
    Станция "Мир" вращается вокруг земли
    А вот и не правда! Согласно последним тенденциям Земля плоская!!! xaxa
    Oltaviro Oltaviro
    Какой-какой силы? Некоторые тут явно проходили физику, а не учили в школе.
    Иван_Похмельев
    Цитата: Сергей Орлов
    Но ты, по-моему, либо не читал теорию относительности либо, как выше подмечено, по своим высказываниям повторяешь агента мирового правительства
    1. Простейшее механическое устройство не имеет никакого отношения к теории относительности. Вам, Александр, наверно, красивые слова нравятся?
    2. И где это подмечено, что я по своим высказываниям повторяю агента мирового правительства? Этого не может быть: я сам - мировое правительство! Ха! Ха! Ха! yahoo laugh1 ya_dobryi
    Валерий
    если корректно остановить этот «Мир», чтоб ни кто из экипажа не пострадал на той же высоте, что произойдёт с экипажем на период – первые 10 -15 минут.

    Думаю, эти рыбки просто шуганутся кто куда... smiles
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    Почему станция «Мир» и другие спутники, даже геостационарные вращаются вокруг земли

    Хоть вопрос и не ко мне адресован, но отвечу:
    Станция "Мир" вращается вокруг земли под действием силы трения. (Как и все мы в этот момент))). Хоть морская вода и выступает в роли "антифрикциона", но этого не достаточно, чтобы станция "Мир" проскальзывала по морскому дну, а не двигалась вместе с ним....
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев
    Цитата: Сергей Орлов
    Докажи нам что ты с нами
    С кем "с вами"? А доказывать я никому и ничего не собираюсь и не буду.
    Цитата: Сергей Орлов
    Почему станция «Мир» и другие спутники, даже геостационарные вращаются вокруг земли
    Во-первых, "Мир" не вращается вокруг Земли. Во-вторых, те КА, которые вращаются, делают это, поскольку достигли первой космической скорости.
    Цитата: Сергей Орлов
    если корректно остановить этот «Мир», чтоб ни кто из экипажа не пострадал на той же высоте, что произойдёт с экипажем на период – первые 10 -15 минут.
    Что значит "корректно остановить"? И на другой высоте пострадать можно? Нельзя пострадать только на той же высоте? Если Вы под "корректно остановить" имеете в виду "произвести сход с орбиты", то совершенно несущественно, что будет с экипажем, не пострадавшим на исходной орбите, поскольку он неизбежно погибнет при сходе станции с орбиты.
    Сергей Орлов
    Не совсем. Независимые друг от друга, управляемые магнитные поля, расположенные по периметру траектории позволят разгонять и тормозить грузы в нужном месте и в нужное время, даже те же самые шары. Но при высоких скоростях сопоставимых со скоростью света нужен груз другого характера и тут ртуть имеет высокую массу ядра атома, низкую температуру испарения и ионизации. Плюс, положительно заряженные ионы (катионы - магнетики) в положительно заряженном корпусе не будут его изнашивать. Извини Валерий на полях ответа предназначенного тебе я сразу хочу ответить и Помельеву.
    Иван ты прав это действительно типичный инерцоид и довольно примитивный. У Толчина есть ещё область разгонной части и область торможения которые успешно утилизируются прибавляя прыти тележке. В одном из роликов она уверенно преодолевает подъём в 10-15 градусов. Но ты, по-моему, либо не читал теорию относительности либо, как выше подмечено, по своим высказываниям повторяешь агента мирового правительства и чего то там брат рептилоид и т.д и т.п. Докажи нам что ты с нами, ответь на два вопроса. Почему станция «Мир» и другие спутники, даже геостационарные вращаются вокруг земли и второй вопрос, если корректно остановить этот «Мир», чтоб ни кто из экипажа не пострадал на той же высоте, что произойдёт с экипажем на период – первые 10 -15 минут.
    Новий Стандарт
    Сергей Орлов А не проще катионы ртути вместо круговой орбиты со смещенным центром вращения заставить по команде магнитного поля прыгать одновременно в каком-то заданном направлении (много раз в секунду) скажем вверх (как морковка на веревки для лошади которая тянет телегу), против земной гравитации, че мешает
    Понял квантовую механику - гений
    Иван_Похмельев
    Благодаря этой картинке наконец-то понял как устроен представленный автором движитель. Это вариант давно известного инерцоида (инерциоида). Двигаться тележка по полу и плот по воде будут. К гравитации всё это не имеет никакого отношения. Движение происходит из-за наличия трения как внутри "шарманки", так и, как и у виброхода, между тележкой (плотом) и поверхностью (водой). КПД движителя низкий, практического применения не имеет, забавная игрушка - демонстратор физического явления. Типа как "птица Хоттабыча". ))
    Валерий
    Неужели не понятно... Вакуум - на бронепоезде содержит катионы, а не раствор!
    ...П.С. Чдак-человек!!! Кто ж их растворит?!!!... Они ж - катио-о-оны!!!

    Насколько я понял из рисунка и пояснения, именно использование катионов сделает центробежную сил такой, что она будет зависеть только от угловой скорости, а от удалённости точки её приложения от центра вращения её зависимость пропадёт полностью!!! smiles
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    Да вот же она:


    Мне никакие масоны нипачём! Йа - спецагент Андрюшко!!!
    boss
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев
    Неважно - где, в вакууме - так в вакууме, но всё же: в составе какого раствора Вы предлагаете использовать эти катионы?
    Korolev
    Секретная наверное, никак не вставляется
    Её содержимое блокируется мировым правительством! Старший брат (рептилоиды) следит за тобой! smile
    pogranec
    Та щощ там за картинка такая, аж интиресно. Секретная наверное, никак не вставляется.
    Сергей Орлов
    Картинка (попытка №3)
    https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw (поправил Admin)
    Сергей Орлов
    В вакууме.
    Сергей Орлов
    Картинка для Валерия
    картинка
    Сергей Орлов
    Да с картинкой что то не срослось
    Сергей Орлов
    Извини Валерий, я тебя случайно пропустил. Постараюсь ответить на твой вопрос, если пройдёт графика. Сначала вкратце освежим память о работе аппарата. Шары катит механизм со смещённой осью вращения относительно траектории. Как видно из графики там, где больше плечо там и больше расстояние от шара до оси симметрии. Хотят шары этого или нет, но до толкают их до оси симметрии одновременно. Следовательно верхний шар будет двигаться быстрее чем нижний по тому как L>l. Чем выше угловая скорость, тем больше центробежное давление на стенку траектории, оказывает верхний шар. И как я уже говорил выше, Эйнштейновский принцип эквивалентности уравнивает две кажущиеся совершенно различными ситуации, утверждая, что сила тяжести и силы инерции — одно и то же.

    Выходит, мы обсуждаем гравитационный движитель, не больше и не меньше и работать он будет без пыли, копоти и радиации. При это, чем выше угловая скорость тем меньшая масса груза необходима для совершения одной и той же работы. Идеальная скорость эта та которая достигается в ускорителях тяжёлых ядер или приближенная к ней. Никакая ось вращения такого не выдержит. Следовательно, шары должны катится под действием магнитных полей как подключённом статоре асинхронного двигателя. Но и шары этого не выдержат следовательно она матушка ртуть в замкнутом пространстве и в вакууме, чтобы исключить гидроудары и разрушение стенок траектории и лучшего управления все таки катионы ртути.
    Да чуть не забыл, и самое главное, трёхмерную траекторию.
    тарелка
    Иван_Похмельев
    В составе какого раствора Вы предлагаете использовать эти катионы?
    Сергей Орлов
    Обычная ртуть диамагнетик. Катионы ртути легче управляются магнитным полем.
    Иван_Похмельев
    Цитата: Сергей Орлов
    А использовать в качестве грузов лучше всего катионы ртути

    Катионы лучше - потому что они катятся? )))
    Александр, Вы решили оживить диспут под третьим ником?
    Korolev
    Сколько я не встречал тарелок, у них всех были или устаревшие термоядерные, или мезонные!!! )))).
    А мои на кухне сами летают, используют грави - инерционную энергию, с размаху об пол! smile
    Валерий
    Так вот «Гравитационно инерционный двигатель» это и есть принцип работы двигателя летающей тарелки.

    Ну не знаю, где Вы такие тарелки видели!! ЧСколько я не встречал тарелок, у них всех были или устаревшие термоядерные, или мезонные!!! )))).
    Але нови ностра алис!
    Сергей Орлов
    Здравствуйте. Сразу хочу сказать, что дело очень хорошее и я не скептик, но критик. Конструкция возможно новая, но идея не нова. Реакцию на изменение радиуса траектории вращающегося груза в гравитационной системе я описывал на ныне почившем сайте «Клуб идей» и я был далеко не первый. (Тоже самое я могу сказать и об изменение скорости вращающегося груза. Это относится к инерцоиду Толчина В.Н.) Всего было четыре мультика объясняющих влияние грузов на вращающиеся системы. К сожалению для автора статьи, я тоже называю все эти механизмы инерцоидами потому что для своего движения используют центробежную (не модное сегодня слово) энергию. Кстати для скептиков, велики Альберт Эйнштейн считал центробежную гравитацию такой же истинной, как и гравитация массивных тел.
    В невесомости, аппарат Толчина никуда не перемещаясь будет вращаться вокруг продольной оси, а аппарат автора статьи вокруг поперечной, мордой в низ. Вот и вся разница. Всё дело в том, что находясь в трёхмерной среде эти аппараты могут работать только в одной плоскости. Ясное дело чтобы летающая тарелка полетела, траектория движения грузов должна быть трехмерной. Количество компенсирующих грузов должно быть в кубе, или как минимум шесть. Лично я предпочитаю всё-таки 8. А использовать в качестве грузов лучше всего катионы ртути. К стати если сложить эти 3Dтраектории круговым массивом (я делал это в «3D Max») и посмотреть в профиль, то легко угадывается профиль летающей тарелки.
    Дело которое сделал автор статьи очень важное. Вспомните, в школе учились все, как объясняли нам принцип работы электро двигателя это была либо поворачивающаяся в магнитном поле рамка, либо кусок проводника втягиваемый магнитом . Так вот «Гравитационно инерционный двигатель» это и есть принцип работы двигателя летающей тарелки.
    fentazi316 Автор
    https://yadi.sk/i/gkcJY98m3Zvjc9 устройство создавалось исходя из идеи - создание устройства без обратного импульса

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы