Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    fentazi316
    Хочется сразу уточнить что речь пойдет о двигателе то есть, о моторе- устройстве преобразующем какую либо энергию (бензин,электричество …)в поступательное движение путем взаимодействия с гравитационным полем окружающем нас .Немного истории. Теорией гравитации я начал заниматься ещё в школьные годы когда понял что современной науке об этом ничего толком не известно .Поступил в университет на физфак и благополучно кончил его . Работал конструктором радиоэлектронной аппаратуры при этом получил диплом патентоведа и метролога потом перестройка ну чем бы не занимался продолжал собирать всю возможную информацию ,читать все до чего мог дотянутся и ставить опыты проверяя сложенные вместе кусочки информации – так что получившаяся теория имеет эмпирические корни . Когда понимание протекающих процессов стало полным начал обращаться, в основном через интернет ,к нашим ученым мужьям адреса которых удавалось найти (обратите внимание практически все статьи на любую серьезную тему не имеют обратного адреса) но ответа не от кого не было .В результате, добрые люди, мне сказали что теории много и для того чтобы доказать ее состоятельность нужно чтобы она как минимум объясняла процессы происходящие во вселенной . Пришлось заняться астрономией ,провозился с пол года , несколько переработал теорию все встало на свои места. Опять начались переговоры , и опять нашёлся добрый человек который подсказал – что теория это хорошо но не достаточно ,вот если я на основе своей теории сумею создать устройство которое пусть даже не летает но без выбросов массы и приводов на колеса будет само двигаться в выбранном направлении то это будет сто процентным доказательством и тогда …

    Самым сложным было выбрать на основе чего сделать такое устройство – хотя руки растут откуда надо но возможности … Начались походы на барахолку с поиском того что может подойти .Остановился на двух вариантах как наиболее доступных –на твердом активном теле и на жидком, параллельно обшаривал интернет чтобы убедится что такова никто не делал чтобы не обвинили в плагиате, слава богу за три месяца пока делал тележку на грави тяге , ничего не нашёл.

    Получилась вот такая конструкция с вот такими потрохами. Более подробно можно посмотреть:
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=bxxqKdOJFOs]

    Как вы наверно видели тележка бегает и бегает довольно бодро не то что ели ползающие инерциоиды несмотря на плохо от центрованные шестеренки и отсутствие подшипников . Внутреннее устройство самого преобразователя очень простое сделал несколько снимков при разборке

    Два шарика бегают по кругу в системе со смещенным центром (что очень хорошо видно по следам масла )объяснение тоже элементарное ЕГО легко понять .Линия С-Д делит движение шаров на две фазы . Если проследить движение от точки С то шар начинает двигаться с ускорением –длина окружности в сегментах увеличивается –при постоянной скорости вращения центрального вала, при этом палочка 1 давит на шарик разгоняя его и отталкиваясь от него как шлюпка веслом от воды создавая импульс тяги вверх при этом второй шарик двигается с замедлением так как длина окружности сегментов уменьшается при этом шарик давит на палочку 3 создавая импульс тяги опять же вверх .То есть при движении шаров создается тяга в одном направлении .Вторая половина необходима для компенсации эффекта вертолёта .Через год мне попалась статья на сайте (наберите в гугле) ВОЗМОЖЕН ЛИ ГРАВИТАЦИОННО ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ , в котором описаны три варианта устройств один из которых очень похож на мой ,с той лишь разницей что там ставится вопрос – возможен ли а я уже построил .выставил на ютюбе . Никого не заинтересовало .Ещё один вариант граве тележки построенный на основе жидкого рабочего тела даже не стал выставлять ,и по воле случая и поломки компьютера все фото и записи были потеряны . Первая фаза –этого не может быть потому что этого не может быть никогда - я уже ощутил на себе .А добрые люди опять говорят –Это ерунда ,возьми кредит построй летающую модель вот тогда … Можно попробовать построить но есть большие сомнения что и тогда что ни будь сильно изменится .Ведь на форумах в основном болтовня, попадались те кто говорил что он токарь что для него создать модель раз плюнуть но как только речь заходила о помощи резко терялись. А где спонсоров искать для такого дела просто не представляю. Если каво заинтересовало пишите 2fentazi316@rambler.ru есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы и с изменением тяги в выбранном направлении при постоянных оборотах для плоскостных устройств . вот ещё одно подтверждение правильности моих мыслей.

    Не совсем что у меня но все же – адрес виден .Остается вопрос – А если разработчиком нового является не научно исследовательский институт содержащий сотни человек и поедающий миллионы из гос. бюджета , а человек одиночка то государству или кому ни будь это нужно . Странно но в жизни я больше всего зарабатывал на новшествах - первым освоил технологию или освоил новую технику . Правда здесь речь идет не о мелочи , и все чувствуют подспудно что пока ничего серьезного нет то государство молчит , а если появятся явные успехи ......... Ведь за последние годы экспериментируя я заметил несколько весьма интересных эффектов связанных с гравитацией , скажем управление скоростью естественного радиационного распада . Скажете чушь , а поройтесь в интернете и легко найдете результаты экспериментов в которых один и тот же прибор на разных параллелях земли дает различные результаты значительно превышающую статистическую ошибку , а ведь разница в уровнях гравитационного поля мизерна . Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное . последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась , а ведь этот эксперимент готовили отнюдь не дураки .

    В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов . А какое пременение возможно в военном деле ...

    А вот ответ на письмо которое я послал президенту России с предложением продолжить разработки на государственном уровне – из которого на прямую следует что они и только они УЧЕНЫЕ будут решать а нужно ли это государству , и это те самые которые даже не понимают за счет чего происходит движение или точнее откуда что берется . Попробуйте найти хоть в интернете хоть в учебниках ответ на вопрос - почему раскрученный волчек стабилизируется в пространстве , ведь это явление изучено и широко применяется хотя бы в гироскопах . И таких вопросов можно привести много , к ним и относится моя модель . Отсюда вспоминается басня Крылова - как не полезна вещ , цены не зная ей , невежда про нее свой толк все к худу клонит ….

    Попросту говоря отфутболили ,да и не мудрено если никто не может объяснить почему и за счет чего же модель движется зато можно пофантазировать типа что пол имел наклон аж в один два три градуса и поэтому за счет вибрации моделька в три кило весом набрала за три секунды скорость в 10 км час или посетовать что не хватает каких либо замеров сделанных с помощью специальных приборов которых у простого человека дома попросту не может быть, а на основании этого сделать вывод – что это оптический обман зрения и внимание на это обращать не стоит . Но больше всего это похоже на заключение инквизиции которая и только она, может все объяснить, а если она объяснить не может значит этого просто в принципе не может быть и в эту сторону не стоит смотреть .

    Ну и последнее , для тех кто захочет повторить конструкцию и убедится в ее работоспособности . Первое - откажитесь от шаров как рабочего тела по той простой причине что за счет вращения во время движения слишком низкий коэффициент преобразования массы . Лучше всего грузик на телескопической ( одной или двух направляющих ) штанг с небольшими колёсиками по краям, для уменьшения сопротивления во время движения . В идеале можно предусмотреть скольжение по поверхности жидкости или масла разбрызганной перед грузом. Вариантов усовершенствований вижу множество .

    А вот математическое обоснование такого варианта двигателя . Расчет делался исходя из расчета по физической формуле центробежной силы .А рядом сделан расчет устройства с реалистичными размерами и массой грузов в 10 килограмм , диаметр рабочей зоны чуть меньше метра так что R1 составляет 0.5 метра , а R2 составляет 0.4 метра при 10 оборотах в секунду (это 600 оборотов в минуту ) , не так уж и много если учесть что обычные низкооборотные электро двигатели совершают около 1000 оборотов в минуту . Заранее прошу прощения если что не так .....

    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные . И это только с одной половины двигателя . Если вы соберетесь воссоздать такой или аналогичный двигатель напишите я подскажу некоторые нюансы обнаруженные мной и без знания которых у вас может не получится .Называть его можете как хотите - инерциоидом , инерционным двигателем или как я гравитационным двигателем это не важно . Мой адрес 2fentazi316@rambler.ru

    И ещё одна маленькая дописка .Некоторые товарищи называют мою конструкцию инерциоидом , происходит это либо от незнания материала , либо от природной тупости .Дело в том что в инерциоиде в каждый период происходит два импульса , один в направлении тяги а другой меньший в обратную сторону либо просто импульс торможения . В моей конструкции , несмотря на ее простату , ни обратного ни тормозящего импульса нет, поэтому он и может именоваться – двигателем .Можно конечно называть его импульсным , но тогда придется называть импульсным и двигатель внутреннего сгорания , а это в голову почему-то никому не приходит .
    454 ответа

    Добавить комментарий

    Валерий
    Цитата: R555
    Стрелять нужно в соответствуюшее место,

    Ну да!С верхнего этажа, и куда-нибудь за башню,ближе к корме... Разве что так...
    Во всех остальных случаях РПГ-7 против современного танка бессилен! БТРы, БМП - да! Но не танк!
    Кстати, интересно работает противотанковый боеприпас "Смерча". Ракеты зависают над танковым сосредоточением противника, разворачивают боеголовки и каждая выпускает "нескажусколько" боеприпасов. (Не скажу, не потому, что секретно. Я подписку на 10 лет давал, а прошло почти тридцать.))) Не помню просто))). Так вот, интересно, что боеприпасы "разбиваются на тройки"! И в каждой тройке только один - "умный", т.е., имеет систему самонаведения. Два других - слушаются его.))) "Умный" находит танк, наводится на него и, что есть дури, кидается очертя голову на цель, с воплем "у-у-убью, ссука"! ))) Двое его друзей, опомнившись, кидаются следом, но, чуток отстают... Суть в том, чтобы сбить с толку систему наведения активной защиты танка. Современные системы способны вести несколько целей одновременно. А летящие сверху гуськом три боеприпаса, система, обычно, принимает за один и успевает расстрелять только "умного".
    Але нови ностра алис!
    Korolev
    Иван_Похмельев,
    "Леопарды" -  послевоенные танки. Во время войны были "Пантеры".
    Сегодня в новостях немецкие политики обсуждали нашу вакцину. Один произнёс (по немецки): "Шпутник-Фау"! xaxa
    R555
    Иван_Похмельев,


    Иван_Похмельев  Сегодня, 21:15+1
    Ответить Цитировать Жалоба
    R555, "Леопарды" -  послевоенные танки. Во время войны были "Пантеры".

    Спасибо, что поправили Но наш РПГ-7  и сейчас отлично прошивает броню современного танка.Стрелять нужно в соответствуюшее место, а не туда, где стоит так называемая активная защита. Ребята мне дали опробовать этот раритет.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Иван_Похмельев
    Цитата: Гость Александр
    КПД моей тележки по расчетам значительно больше 100 процентов

    yahoo
    Жаль, что Вы в школе физику прогуливали.(( Или математику. Не видя расчёта, невозможно определить,  где у Вас ошибка. Хотя, возможно, и в физике, и в математике.
    Иван_Похмельев
    R555, "Леопарды" -  послевоенные танки. Во время войны были "Пантеры".

    Гость Александр
    R555,
    Часто люди хотят показать себя знатоками , но вот проблема не тянут . И при этом пытаются с умным видом обсуждать вещи понятия о которых не имеют .
     Как пример - двигатели внешнего сгорания стирлинги , появились одновременно , а в некоторых случаях и раньше чем двигатели внутреннего сгорания . Первый пароход имел двигатель стирлинга а потом уже паровой двигатель . Немцы разработали самолеты с реактивными двигателями но не успели до конца войны запустить их в серию , Правда у них было пару эскадрилий ракетных самолетов . Танки тигры появились на фронтах одновременно с Т34 и несмотря на несовершенство наших машин мало что могли с ними сделать - пушка была слабовата . Кстати у наших тоже . Фауст патроны появились в конце 1944 и могли использоваться  только в городских условиях так как стреляли всего на 30 метров . КВ да имел солидную броню но мог перемещаться в очень узких пределах из за своей малой скорости был замечательной мишенью . Пробить лобовую броню было трудно но раздолбать ходовую часть без проблемы. Ну а установки Катюша.  Англичане испытали на себе первое действие боевых ракет в 1766 году . Масса ракет тогда составляла от 2,7 кг до 120 фунтов или 54,36 кг .   Были аналогичные нашим и у немцев . 
     
    R555
    Валерий,
    И получил бы тягу, процентов 10 от того, что получалось в цилиндре)))). К сожалению, реактивные движки имеют приемлемый КПД только в случае их огромной мощности...
    Любопытно, ты знаком с темой, что существуют двигатели не только внутреннего, но и внешнего сгорания? smoke 
    А реактивные движки немцы (фашисты) в конце ВОВ уже ставили на некоторые свои самолёты, не помню точно модели. Конечно, летали быстрее наших винтокрылых машин, но от неминуемого поражения фашистов это не спасло. Как и их танки новые Тигр и Леопард. и фауст-патроны. Мочили они уже только так наши Т-34. В начале войны, наш танк лупил ихние машины лучше. Зря ефрейтор проигравший одну войну за****ся на Россию. Проиграл и вторую. Но наш танк КВ конечно давал им жару. Ну и установка залпового огня "Катюша" дала немцем прикурить.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Dmitrij
    Цитата: Валерий
    Да плевать ей на то, что у тебя болит!!!


    Это ты не видел моего нынешнего кота. Это что-то удивительное, как он относится к ребенку. В былые времена, когда дочь была меньше (2 года), он садился утром у кровати каждое утро и следил, как она спит и когда проснется. Просыпалась, к ней сразу запрыгивал. Сейчас то она ему уши крутит конечно, но он терпит  laugh1
    А как только она заплачет, кот сразу прибегает, переживает. На улице бывает выйдешь, зовешь его зовешь, не выходит, только Катя выйдет, крикнет, тут как тут  dontknow
    А бывали у нас в семье и коты защитники, детей охраняли.

    Всякие они бывают, но больше конечно сами у себя на уме. Есть преданные, есть наглые, есть понятливые, есть тупые и так далее... Если б собаки могли лазить по столам, они б тоже лазили, да есть что и лазят.
    Пес-барбос мой недавно спер кусок сала вместе с ножом, думал и нож съел, нашел потом во дворе. 
    Мой канал https://www.youtube.com/channel/UCnmrWq3ZgXynuxHfrBXqNig
    Невозможность существования вечного двигателя настолько же мистичная вещь, насколько, если бы он мог существовать.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Валерий
    Цитата: R555
    Приятное существо, любила приходить и ложится, греть то что у меня не в порядке. Они (коты, особенно кошки) это чувствуют. МРТ по-кошачьи)))

    Да плевать ей на то, что у тебя болит!!! БОльших эгоистов, чем коты, в природе, наверное, не существует! Им глубоко плевать на "несвои" потребности!! Ты для них - источник уюта и вкусной жратвы, не более того! Это собака в доме - "друг и слуга", а кот - "сожитель и хозяин". 
    Но, дело в том, что, обладая повышенной (по сравнению с нами) температурой тела, им достаточно трудно согреться!!! Именно поэтому они стремятся лежать на всём тёплом. А, обладая инфракрасным зрением, коты тепло "видят". Коту сразу видно, где на какой-то поверхности температура выше, хотя-бы на градус-полградуса! Вот и на тебе он находит именно такое место!!!... При этом ты уверен, что он "тебя лечит" (раз он ложится именно на больное место!))). Остальное делает "Эффект плацебо".))))
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    Цитата: Гость Александр
    Я понимаю Валерий что вы у нас четланин , но уверяю вас что остальным пацакам это тоже не очень понятно , хотя далеко не всем хватает смелости и ума с этим согласится

    Так в том то и проблема, что это понятно ВСЕМ.... Почему-то, кроме Вас????
    П.С. Вам очень хочется найти что-то непонятное в том, что всеми признаётся понятным?
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    Цитата: R555
    Жила у меня как-то персидская кошечка,

    А у меня в кабинете живёт кактус! Зовут его Вася.)))) Его в старом кабинете забыли. Его год и два месяца никто не поливал!!! Когда я его нашёл, он был весь жёлтый и усохший. Земля в горшке усохла до состояния, примерно, газоселикатного строительного блока. Воду уже не впитывала! Я её достал из горшка прямо за катус))) Заклеил дырку в днище скотчем, налил воды и вставил землю обратно. Через день земля размокла и смогла впитывать воду. Ещё через два дня Вася позеленел, надулся, воспрял и пыпустил пяток шишечек. 
    Вот же живучий гад!!  Как я!.))).. Я с ним кофе делюсь. И сигаретами (Мне - дым, ему - пепел!) Вася доволен! Вырос уже большой. Но не цветёт, гад! 
    Але нови ностра алис!
    ino53
    Цитата: Гость Александр
    Повеселили ребятки, спасибо.
    Мужики, пошли в курилку, а здесь:
    Korolev
    R555,
    Правильно Жирик сказал, хоть и в сиску пьяный тогда был
    Ещё моя бабушка говорила: "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке"!  xaxa 
    Dmitrij



    Dmitrij - Каким образом вы взаимодействуете ( притягиваетесь ) к земле .
    Я к ней не притягиваюсь, меня к ней прижимает. Космические тела неспособны притягиваться, их прижимает друг к другу.
    Масса тела искривляет пространство и время вокруг себя, нас прижимает к земле "ровное пространство" вселенной. 

    Кстати свет от солнца до земли идет четыре минуты , значит и грави воздействие солнца на землю происходит через четыре минуты 
    Свет - это импульс, гравитация земли на него начнет действовать только когда свет приблизится на достаточно близкое расстояние.
    Ускорить скорость света не выйдет наверно, скорость света можно только уменьшить, еще свет можно поглотить, как черная дыра, там гравитация столь сильна, что свет не в состоянии отразиться. Да и не черные они, они "невидимые". 

    Руководитель эксперимента Лене Вестергаард Хау назвала это достижение результатом на грани возможного, но вскоре пошла еще дальше. В 2001 году ее группа на короткое время сначала полностью заморозила свет внутри такого же конденсата, а потом высвободила его для дальнейшего движения. Задержка составила лишь одну миллисекунду, но спустя восемь лет гарвардские физики смогли задержать свет дольше, чем на секунду.

    Мой канал https://www.youtube.com/channel/UCnmrWq3ZgXynuxHfrBXqNig
    Невозможность существования вечного двигателя настолько же мистичная вещь, насколько, если бы он мог существовать.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Korolev
    Гость Александр,
    Повеселили ребятки, спасибо. Буду отвечать по очереди .
    Повеселили, спасибо. Буду отвечать, возможно и не совсем по очереди:
    Предпологаю по средствам гравитации как посредника между телами ... волновала ещо Эйнштейна ... Тут есть ещоо несколько нюансев  
    Предполагаю, далеко не каждой гравитации это по средствам.  xaxa  Кстати, "гравитация" - существительное женского рода, "посредник" - мужского. Правильно писать не "ещо", а "исчё"! xaxa Предполагаю, что уровня грамотности и внятности изложения своих мыслей, нсколько недостаточно для изобретателя вечного двигателя: 
    КПД моей тележки по расчетам значительно больше 100 процентов , и это потому я пользуюсь искажением внешнего грави поля а не излучением своего . 
    Хотя
    далеко не всем хватает смелости и ума с этим согласится 
    smile  
    Korolev
    R555,
    однажды я крепко спал после вечеринки ... Стало не по себе, думал, глюки, Домовой, Барабашка, Шайтан... 
    глюки, Домовой, Барабашка, Шайтан... и как вариант - Белочка ...  xaxa drinks friends

    R555
    Валерий,
    Нима у меня кота! Не объясню - швырять некого! ))))
    Жила у меня как-то персидская кошечка, сестра по житейским обстоятельствам мне её доверила. Приятное существо, любила приходить и ложится, греть то что у меня не в порядке. Они (коты, особенно кошки) это чувствуют. МРТ по-кошачьи)))

    Так вот, однажды я крепко спал после вечеринки. Чувствую, кто-то или что-то давит на грудь... Отрываю глаза, а предо моим лицом морда с зёлёными глазами. Расстояние сантиметров 10. Не мигают наблюдают. А лапы обхватили мою шею. Обнимает smile Стало не по себе, думал, глюки, Домовой, Барабашка, Шайтан... xaxa  Может приснилось... Автоматически двумя руками скинул это создание до потолка мощным толчком. Сижу такой на кровати и думаю, может приснилось?. Решил осмотреть квартиру. И нашёл эту кошку. Сидела она уже на подоконнике в кухне. Как потом показали некоторые следы, она сумела приземлиться на лапы  перевернувшись в полёте пролетев от моего толчка туда и обратно не более 3 метров, причём, летела по диагонали!!!. Приземлилась точно в разобранный видеомагнитофон, но ничего там не повредила. goodgood 

    Погладил, покормил эту кошечку, разумеется после этого случая. Жаль, померла она при родах, не разродилась, но это не у меня. Года 2 она ещё прожила.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Гость Александр
    Повеселили ребятки, спасибо. Буду отвечать по очереди .
    ino53 - Наверно именно этот набор слов вас сюда и привлекает .
    Валерий Вопрос о том как кошка переворачивается в воздухе не имея опоры ни на что волновала ещо Эйнштейна и сошло на нет в конце 70 годов . Похоже просто надоело обсуждать . Я понимаю Валерий что вы у нас четланин , но уверяю вас что остальным пацакам это тоже не очень понятно , хотя далеко не всем хватает смелости и ума с этим согласится . Если бы они это понимали то им не потребовалось обьяснять почему движется модель .
    Феодор - Шарики в вашем понимании сработали бы но от чего они должны отталкиваться , кстати я советовал шарики не применять в своих моделях , а как быть с двигателями внешнего сгорания  подскажите .
    Dmitrij - Каким образом вы взаимодействуете ( притягиваетесь ) к земле . Предпологаю по средствам гравитации как посредника между телами . Прямого взаимодействия нет .Выброшенная грави энергия двигаясь даже со скоростью света будет находится в пределах нашей галактики порядка 100 тысяч лет ( если конечно выпущена где то посередине ) . И все это время взаимодействовать с телами или если хотите с массами , при этом момент взаимодействия может отстоять во времени гораздо больше чем на сто тысяч лет . Кстати свет от солнца до земли идет четыре минуты , значит и грави воздействие солнца на землю происходит через четыре минуты . Из этого можно сделать далеко идущий вывод - размеры галактики не могут превышать определенную величину , и большой взрыв это миф.
     Иван_Похмельев - Сумма импульсов внутри системы равна нулю - это по физике . Интересно а чем вы измеряете нулевые величины .
    ino53 - Нет возможности разместить здесь схемы некоторых существующих реактивных двигателей , но судя по вашему описанию такой применялся на ФАУ-1 .
    Кстати Валерик КПД моей тележки по расчетам значительно больше 100 процентов , и это потому я пользуюсь искажением внешнего грави поля а не излучением своего .  Тут есть ещоо несколько нюансев , напишите на почту поговорим , не на форуме же это обсуждать .  





    R555
    ino53,
    Цитата: Korolev
    учёные вычислили, что источник возбуждения цунами - точечный, байка с литосферными плитами не прокатывает.
    Все таки бахнуло?... 
    Не байка. Небольшой ядерный заряд на дне океана в нужном месте и гуд бай Америка! Правильно Жирик сказал, хоть и в сиску пьяный тогда был, что наши учёные уже давно придумали, как сделать, что вся Америка окажется под водой, если будет борзеть.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    ino53
    Цитата: Валерий
    А по поводу реактивного ДВС... Точнее, "полуреактивного"..
    Здесь, правда, турбина... xaxa
    Korolev
    ino53,
    Все таки бахнуло?...
    Ну там конкретно намекали, что бабахнули.  yes 
    ino53
    Цитата: Korolev
    учёные вычислили, что источник возбуждения цунами - точечный, байка с литосферными плитами не прокатывает.
    Все таки бахнуло?...

    Korolev
    Иван_Похмельев,
    Чем размер мерили? Линейкой?))
    Ну уж Вам-то и не знать? Конечно же антигравитационным измерителем гравитационных импульсов! xaxa

    Иван_Похмельев
    Цитата: Гость Александр
    размер импульсов не претерпел изменения
    Чем размер мерили? Линейкой?))

    Korolev
    pogranec,
    в инете какой то профессор говорит "21 мая будет представлен новый вид топлива, ДВС можно будет выкинуть" . Так что ждать не долго осталось.
    Сегодя по телеку показывали, одна серьёзная японская фирма, в самом начале 2011 года анонсировала выпуск автомобилей с движком, работающем на воде из-под крана! И надо же случиться такому совпадению: Фукусима! Причём учёные вычислили, что источник возбуждения цунами - точечный, байка с литосферными плитами не прокатывает. scratch 
    Валерий
    Dmitrij,
    И получил бы тягу, процентов 10 от того, что получалось в цилиндре)))). К сожалению, реактивные движки имеют приемлемый КПД только в случае их огромной мощности...
    А по поводу реактивного ДВС... Точнее, "полуреактивного".. то я такое наблюдал. Не помню сейчас, что за машина была. Толи Ауди, толи Лянча. (Просто, я только эти две пригнал "убитыми" и перебирал моторы перед продажей). Так вот, там камера сгорания находилась внутри поршня! Т.е., поршень в ВМТ практически упирался в плоскую голову блока, в нём было углубление и весь воздух загонялся внутрь! А форсунка впрыскивала солярку точно в эту дырку! )))) Взрыв происходил внутри поршня! Струя газов била вверх!
    Кстати, в дизелях же всегда износ идёт "на элипс" (Поэтому и кольца в дизеле менять не имеет смысла). А в этом - равномерно! Так что, я просто подкинул новые кольца. Без расточки блока
    Але нови ностра алис!
    pogranec
    Dmitrij,
    Дима, в инете какой то профессор говорит "21 мая будет представлен новый вид топлива, ДВС можно будет выкинуть" . Так что ждать не долго осталось.
    Dmitrij
    Цитата: ino53
    Если ДВС двухтактный - нет, конечно... И не надо-не надо, мы же только про впускной говорим...


    Думал когда-то поставить на 2Т на головку клапан, подпружиненный определенным образом. Суть в том, чтобы часть газов при работе мотора вырывалась из головки в процессе поджога в ВМТ. Такой себе реактивно-поршневой двигатель. Часть энергии на работу коленвала, просто для поддержания оборотов, а часть вырывающихся газов - реактивная тяга.


    Мой канал https://www.youtube.com/channel/UCnmrWq3ZgXynuxHfrBXqNig
    Невозможность существования вечного двигателя настолько же мистичная вещь, насколько, если бы он мог существовать.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    ino53
    Цитата: Dmitrij
    а на впускной клапан не давит? 
    Если ДВС двухтактный - нет, конечно...pardon
    И не надо-не надо, мы же только про впускной говорим... xaxa

    Dmitrij
    Меня безопорное движение тоже интересует, как и вечный двигатель. Но эти понятия жестко связаны, везде им мешает одно и тоже, на каждое действие равное противодействие. 

    Только два тела могут оттолкнуться друг от друга (или притянутся), энергия от энергии отталкиваться/притягиваться не может. Впрочем магниты отталкиваются, но тут отталкиваются просто силовые поля, привязанные все к тем же телам. 
    Мой канал https://www.youtube.com/channel/UCnmrWq3ZgXynuxHfrBXqNig
    Невозможность существования вечного двигателя настолько же мистичная вещь, насколько, если бы он мог существовать.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы