Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

Умозрительный эксперимент.
Берем металлический кейс, вставляем в него большой мощный маховик, двигатель и аккумулятор. Наружу выводим только кнопку включения.
Ложем кейс на стол плашмя и включаем питания. Через некоторое время маховик выходит на режим и начинаем эксперимент.
Можно ли переместить кейс по столу вправо-влево, да без проблем. А можно ли его поднять вверх, а потом отпустить вниз, тоже можно. Значит кейс может двигается во всех трех плоскостях. Так в чем же дело. А дело в том, что наклонить кейс мы не можем, ну по крайней мере пока не применили избыточную силу, если есть энергия в аккумуляторе и работает двигатель.
Стабилизация в пространстве...

... то он - всё равно, вектор!.. А значит, его можно и дальше складывать с другими векторами по правилу треугольника, либо, параллелограмма... ))))
Я понял, что Вы имели в виду нечто другое... Просто "беседа около темы"....

А если представить что вектор силы тяжести это результирующая от многих других векторов . Но ведь я имел в виду нечто другое и мне казалось что это понятно.

И мысли не было ловить на словах.... В отличии от "пешего перемещения" спутники движутся под действием ТОЛЬКО силы тяжести! Получив единожды импульс силы, вектор которого "сложился с вектором силы тяжести по правилу треугольника", спутник "бесконечно падает" вокруг Земли....Никакая другая сила, кроме гравитации, не помогает ему лететь)))).

А если рассмотреть такой вариант - длина , ширина , высота , время , и поле.

Не буду утверждать категорически, но кажется, я где-то читал, будто Энштейн пояснял, что некоторые его выкладки работают исключительно в цилиндрических системах координат!

Вопрос не совсем по адресу , стоит обратится к автору этой книги - https://yadi.sk/i/0DGp1eETvc9Bug .В интернете легко скачать . Вопрос - если все так просто почему мы до сих пор не используем гравитацию, что и является основным вопросом статьи. Так нужна кому нибудь гравитация, А если нужна то за это придется заплатить .

Маленький кусочек из одной книжки https://yadi.sk/i/jDnKw9Ye_zT3NA
все это не мое .....

АВТОРУ . В адронном коллайдере в котором разгоняются адроны – положительно заряженные частицы или в широком понимании катионы, нет никакой воды есть только вакуум я больше говорить об этом не хочу, второе не надо пугать химика растворами потому что на молекулярном и кристаллическом уровне любая, а их много, химия это гольная физика, просто поверь мне на слово, как я тебе. В третьих ко мне надо на ТЫ, четвёртое, чуть не забыл ответить на твоё вступление. Документальных доказательств существования общества ВРИЛ после войны найдено не было. Легенды гласят это общество, (правильнее говорить ЛОЖА ВРИЛ при обществе Туле) могла образоваться с 1920-1940г. Среднеарифметическое число – знаковый 1930год. Председатель ложи, магистр ли, не помню, главное, что медиум славянка Мария Оршич и её «собутыльница» переводчица с шумерского на фашистки, скандинавка Сигрун получили телепатический сигнал с Алдебарана. В коем случилась схем некоего летального аппарат, на основе которой и была построена тарелка. Это была только схема, в то время когда телега Толчина вовсю рассекала по маслу. Эти имена и явки написал не случайно, чтобы ты смог найти её если не видел. Я её видел, семь или больше лет назад и многого не помню, а мне интересно какие ассоциации у тебя вызовет эта картинка. Просьба, сначала посмотри картинку , а потом читай дальше. Разглядывая схему и исходя из того что в конечном счёте тарелка получилась круглая, я решил что изображены в профиль вращающиеся диски или гироскопы назови как хочешь. (От этой идеи я впоследствии отказался. Для меня она тупиковая и стала не интересна, но я напишу цепь рассуждений, может тебя наведёт на полезные мысли или увидишь, чего я не смог увидеть, ведь бывает и дуратское слово осеняет. Только без лишних деталей, чтоб не дать повода Помельеву для глубокомысленных вопросов, додумывай сам.). - это я пытался объяснить как у меня по этой схеме вместо тарелки получился цилиндр. Но самое важное место из за недоговорённости получается такой МАХРОВОЙ чушью. Что я отказался от затеи.

Серега, определись сначала к какому типу устройств ты относишь свою конструкцию . Так как не от чего материального она не отталкивается следовательно импульс движения возникает при взаимодействии с полем , и мы пришли к выводу что это поле гравитации , ничего другова известного нам нет . Осталось разобраться каким способом ваше устройство взаимодействует с грави - скажем в определенный момент само излучает грави поле или заставляет тело с одной стороны взаимодействовать с грави полем а с другой нет или изменяет плотность поля вокруг устройства так что оно начинает двигаться в выбранную сторону или , может у вас есть свои идеи на основе которых вы и проектируете свою конструкцию , Вот это и хотелось бы выяснить , ато получается перебор возможных вариантов .
Насчет ртути и железного ящика так это кусочек из Рамоямы или Махапхараты . Писал ее человек явно не понимающий как она работает несколько тысячелетий назад да и перевод сгладил подробности . И несмотря на то что ртуть тогда добывали не думаю что бы ее хватило на полеты . Тут гораздо интересней вопрос - кто автору показал сей описанный аппарат . Кстати немцы в первых аппаратах тоже использовали ртуть но полей покрытых ею в европе не встречается . Следовательно ваше предположение о способах ее работы не верно . Кстати когда я в 2009 обдумывал аналогичную конструкцию сразу же исходил из воды или какого нибудь тяжелого и дешевого раствора в крайнем случае добавляя туда тяжелые частицы. Может в вашем случае эта идея подойдет .
А насчет - на каком основании - извини я не понял .

на каком основании

АВТОРУ По поводу сундука с форсунками. Размышляя о летающих тарелках , я не предполагаю использовать реактивную тягу ни в каких проявлениях, тем более с таким чудовищным рабочем телом как крайне ядовитая ртуть. Экологи вырвут всю растительность вместе с ногами. Разве шар у тебя куда ни будь вылетает чтобы толкнуть телегу? Нет. И ртуть должна оставаться на месте. Представь вместо выфрезерованного углубления в на твоей тележке, трубу согнутую в кольцо, торец к торцу, спаянную для герметичности. Твой стальной шар внутри. Механизм, который ты применял, для перемещение шара по окружности в трубе не сработает. Ни весло не лопата, только поля. Если разместить электромагниты по периметру кольца как в статоре асинхронного двигателя, шар с грохотом и искрами побежит как миленький. И тут уже только магниты решают в каком месте и с какой скоростью должен двигается шар. Шаг второй. Так как энергия, масса и скорость взаимосвязаны, для повышения КПД нам просто необходимо увеличение скорости пробега шара. Козе ясно шар в конечном счёте с поставленной задачей не справится. Либо расплавится, либо расколется, либо пробьёт трубу. И тут на арену выходит ртуть. Я думаю в белом смокинге. Она имеет мас……. Так как ты с бородой тебе более приемлем термин «удельный вес» и он значительно больше чем у стали. Значит объём можно сократить. Но в отличии от мартенситной стали, ртуть диамагнетик. Она будет убегать от магнитного поля, ну это её проблемы. Продолжаем наращивать скорость, пока не начнутся гидроудары. Вы спросите « с какой мохнатой» гидроудары в гладком кольцевом объёме. Отвечу «турбулентность батенька, она родимая». Удаляем воздух до вакуума и испаряем ртуть. Всё равно она испарится. И тут начинаются проблемы. И дело даже не столько в том, что пары диффундируют на весь объём. Сколько она всё ещё диамагнетик и на неё всё ещё нельзя воздействовать электростатическим полем. Следовательно, у нас начинается многократный перерасход электроэнергии. Что бы собрать все пары ртути в одном месте одного магнита не достаточно, придётся включать все кроме одного. За то мы сможем продолжать увеличивать скорость. Есть возможность улучшить ситуацию? Есть. Если удалить хотя бы один электрон с внешней обитали атома ртути, мы получаем три плюса в одном флаконе. Положительные заряженные ионы ртути становятся магнетиками. Второе появляется возможность воздействовать на них электростатическим полем. И третье появляется возможность надёжного разделение массы груза на несколько частей ( правда это актуально для трёхмерной траектории). В нашем случае скорости много не бывает но аппетиты урезает технология придётся довольствоваться скоростями рельсотрона и пока это предел. Вот так я предполагал использовать катионы ртути применительно к твоему аппарату. Как видишь, никаких форсунок.

Валерий. Да, демонстрация была более чем . Но про Ивана я с ним я согласен, правда сам подростков стараюсь не обижать. Они учатся, в большом смысле слова. Окончит школу, вернётся из армии и не будет у него незаточенных вопросов. А тебя отлично понял, согласен, не осуждаю, твоя реакция адекватна. Я и до этого заметил, что человек он не простой, а так как я тут, мимо проходящий, в тексты особенно не вчитывался, читал по «диагонали». Но при этом, всё равно считаю, что он и не лектор на симпозиуме физиков и как бы не обязан придерживаться стандартных терминов. Да и любая известная нам наука, та же физика, химия, кроме астрономии наверно, начиналась с экспериментов. Чем автор и занимается, предсказать результат я не могу.
Забавно. При выборе второго образования, из-за меркантильных соображений конечно, тоже с начала поступил на физмат. Получил методички, и бросил. Потом были холодильные установки с тем же концом. И только работая на Газпроме, закончил нефтехимика. И тоже ни секунды химиком не работал, так и остался механиком. Орфографическая, ошибочность мне досталось от мамы-математика, она писал с ошибками, а безошибочный гуманитарий, папаша наградил абсолютным музыкальным слухом, но нот я не знаю и мне это никуда. Это к тому в каждом из нас есть и технарь и гуманитарий в разный соотношениях. Я обозвал(как считает Иван) тебя гуманитарием из за твоих текстов, они почему то вызывают у меня ассоциации с музыкой Россини «севильский цирюльник» такие же лёгкие, даже когда ты ругаешься. Странно. В отличие от других, тексты приятно читать и уж тем более они резко отличаются от, как оказалось, злобных текстов автора. Я очень много читал и даже однажды на этом посадил зрение. У меня есть с чем сравнивать. Проверь, может у тебя есть какие то скрытые возможности. Меня проверяла соседка преподаватель музыки двумя камертонами во время застолья, когда мы заспорили за музыкантов, кто лажает а кто нет. Для меня это открытие пришло слишком поздно я уже был механиком. У тебя такой проблемы нет, зато проверить гораздо сложней.

Все приведенное здесь лишний раз подтверждает мои слова - ЭТО ВОЗМОЖНО УЖЕ СЕЙЧАС, и к сожалению говорит что тем, в чьих руках демократия, это не интересно . Отсюда и хитровывернутый план по принуждению к сотрудничеству. Иначе все может произойти и без них , Время пришло.

Демократия, она не для всех, а исключительно для избранных!

Валерий, я просто потрясен вашими познаниями о существовании литературы такого толка . И что то подсказывает мне что и с внутренним содержанием вы знакомы не по наслышке. А вот меня в школе учили другому , ну как пример
Как не полезна вещь
Цены не зная ей
Невежда про нее свой толк
Все к худу клонит Не подскажете откуда эти строки.

Насчет демократии и денег это дааааа. Но именно завоевание демократии позволяет менее одному проценту нашего общества сконцентрировать в своих руках , по некоторым непроверенным данным , девяносто семь процентов ценностей . Вот резаной бумаги на всех и не хватает.

Демократия есть, денег нет -)))

Очень хотелось сказать что Клоуны умчались догонять свой цирк , НО счастье никогда не бывает полным . Пускай побегают поплюют , поизображают хамов .....
План предварительный простой . --- ИЗЛАГАЮ -----Найти заказчика . Предъявить ему теоретическое обоснование и если он захочет поиграть подарить одну из моделек . для хорошего человека Не жалко. Потом быстренько получить помощника , небольшое финансирование, доступ к мастерской и приступить к созданию БТ или блока тяги . На это приблизительно три месяца . Потом еще три месяца на доработку переделку и измерения .А далее подать несколько заявок на получение патентов , а на этот момент просто зафиксировать приоритет .После этого действовать придется быстро, а возможно придется слегка притормозить работу патентных органов возжелавших выдать патент вне очереди . Самим тоже придется поработать , создать несколько десятков БТ и несколько сотен красочных детских игрушек и конструкторов с помощью которых они смогут собрать Нашлепанный на экструдере или 3д принтере легендарный инерционный двигатель - ранее считавшийся невозможным . Парочка компьютерщиков , в это же время, в интернете организовывает десяток детских короткоживущих конкурсов типа детского рисунка на тему прекрасное далеко и соответственно раздают в подарок конструкторы и другие призы . Далее В это же время общество пенсионеров любителей рыбной ловли, а заодно и садоводства , а может еще чего то, получают в подарок блоки тяги для своих лодок и культиваторов , пусть не совсем обычные, инерционные , но попробуй отбери . Так что к моменту получения патента спрятать все в тумане и навести пургу не удастся , а если что то не удается спрятать или запретить то это нужно возглавить и уж желающие найдутся.
Дополнения и предложения в отношении плана и не только принимаются на этих страницах. Присоединится и высказать свое конструктивное мнение право имеет каждый, даже клоун . Демократия у нас или что .

Сильно ошибаетесь Сергей . Я не изобретал инерциоид , я разобрался в основном принципе . А само изобретение было сделано и описано многократно и очень давно , напомню по памяти - легким и крепким должно быть тело его , по середине должен быть расположен подогреваемый железный ящик наполненный ртутью соединенный с форсунками внизу и спереди и с зади устройства . Посредством силы заключенной в ртути эта повозка может пролетать по небу большое расстояние , где то так .. далее у немцев был тахионатор туле , он предшествовал репульсину Шаубергера и несколько позже инерциоид Толчина .Все ягодки с одной поляны , один принцип. Были и малоизвестные Успенский Волков Акулов. Мной же представленный аппарат делался лишь для подтверждения правильности принципа и не более что я и изложил в статье. Я переписываюсь со многими людьми и выясняю какие проблемы и где они видят и в соответствии с новыми идеями разрабатываю новые модели ..хотя некоторые все пытаются представить себя специалистами в области пока в учебниках не описанную . Вот только зачем не пойму . Интересно что при этом они пытаются учить физике и обсуждать устройство которое не понимают . В данном случае один, тугой на ухо или подслеповатый , путает теорию и закон ,пытается ТРЕБОВАТЬ протоколы испытаний и материалы по внедрениям , другой пытается доказать свою исключительность в физике и математические способности но является просто ленивым и болтливым троллем, считающим что имеет возможность выбирать на какой вопрос отвечать а на какой и нет или перевирать сказанное оппонентом . Я ведь не просто говорил что следил за разглагольствованием о остановки мкс на орбите , но с какой точки будет рассматриваться результат- из мкс , с земли , с луны или с какой то точки в пространстве не уточняется , результат то будет разный . И главное какое отношение это имеет к статье, сплошное ( Хамим, пургу гоним, тень на плетень наводим ) И ведь если все так им не нравится так чего не покинут эту страничку , нет, ведь здесь можно покрасоваться. КЛОУНЫ. Сейчас почитают, хай подымут, посмеемся.

Ясный пень относительно паров ртути

Вот что умиляет всегда в таких "первооткрывателях" - так это полная научно-техническая дремучесть. ))
Гравитация - притяжение! Запишите это себе где-нибудь в блокноте и попытайтесь запомнить!

Кстати мне для помощи академики не очень то нужны , хотя грамотные приветствуются . Здоровый пессимизм это хорошо. Приглашал к сотрудничеству людей , но у всех одно - обьясни сейчас , а потом- но этого не может быть , это же так просто . Не может быть что до этого никто раньше не додумался и бла бла бла, а дело то стоит . С некоторыми и сейчас переписываюсь но деловыми они только на словах . Пытался связаться с большими канторами типа газпрома , предлагал создать небольшие отделы передовых разработок с 3 - 5 людьми в штате и возможностью доступа к мастерским . Таких дел можно наворотить , даже нашел парочку , один предложил подумать о разработке нового лодочного мотора на что я сделал встречное предложение создать универсальный блок тяги с энергопитанием от аккумулятора и колеса от электро велосипеда- типа икс бохс и ставь его потом куда хочешь на лодку, на трактор, на велосипед , вот с ним сейчас и вожусь, а помощи да и обещанных запчастей как не было так и нет . Мелкий народ пошел , все критикуют да обещают . правда откуда то появилась мысль что кпд будет маленькое , на чем основано не понятно . исходя из опыта думаю побольше чем у двигателя внутреннего сгорания , но показать это может только практика . В космическом агентстве всех и так неплохо кормят , но может кто нибудь найдется и если поступить по уму можно при минимуме вложений такой задел сделать , другим долго догонять придется если государство монополию не отберет , но и тогда мало не будет .

Прежде всему поверили что то что видят реальность . На воде , да в ванну не вмещался тазик с этой штуковиной , а ту что сейчас строю только в бассейне или в озере испытывать . Правда электричество туда подвести придется . Вот четвертый тип на воде испытал https://yadi.sk/i/gkcJY98m3Zvjc9 можно полюбоваться .
Насчет необразованности , может быть , мысли они летят . Иногда начинаешь отвечать на одно кончаешь на другое , но я и не пытаюсь пристроится в общество всезнаек , мне и моего маленького участка физики хватает .
Насчет поверить так тут требуют ( А что, в текстовом виде ничего из представленного Вами не существует? Только видюшки? Где хоть одна серьёзная статья? Где протоколы и акты испытаний? Где чертежи, эскизы или схемы? Где внедрение? ) но и это еще цветочки , было затребовал один измерения на комплексе которого и не в каждом институте найдешь . А мне и надо найти тех кто заинтересуется и будет готов вложится в дальнейшие разработки . А теоретически доказать могу в пять минут с помощью карандаша и пары листов бумаги , опыт есть и академики признавали а вот денег нет , ну может будут ....

Я поражаюсь способности не видеть очевидного. Никто ничего понимать и не собирается. Есть только отрицание, при чём не своими мыслями. В технических характеристиках некоторых стиральных машин можно найти такие слова «отжим белья – гравитационный». Имеется в виду, что отяжелевшая вода покинет вращающуюся систему координат. Всё просто, барабан-активатор крутится быстрее, бельё суше. Или вот ещё лучший пример из истории. Отталкиваясь от выше названного термина вспомним, что в ветхом завете существует свидетельство о применении гравитационного оружия. Тогда радикально пострадала голова как минимум одного филистимлянина. Пришлось удалять. Говоря современным языком, снаряд набрав энергию покинул не инерциальную систему отсчёта и поразил башку в нашей инерциальной системе. В обоих примерах мы видим взаимосвязь двух систем. Слава богу, что шар в тележке хорошо закреплён и скорости не большие, а избыток энергии конвертируется в движение. Кстати, владелец оружия впоследствии стал популярен как наш В.В. Путин.
В обычной жизни человечество юзает эту рукотворную гравитацию как хочет, а на форуме кто то не держа в руках тележки разглядел там какое то парадоксальное трение которое не тормозит а движет, другому момент импульса глаз застилает. И только фашистам удалось построить летающую тарелку. Либо они отстреливали оппонентов из своих штурмовых винтовок, чтоб не пудрили, либо с «рептилоидами» удалось договорится.

Поскольку Вы опять бросились в словоблудие, типа "никому не выдам свою великую тайну, всё работает, модели есть, дайте денег", то повторю свои вопросы, на которые Вы отвечать "постеснялись" по вполне понятным причинам.))

А что, в текстовом виде ничего из представленного Вами не существует? Только видюшки? Где хоть одна серьёзная статья? Где протоколы и акты испытаний? Где чертежи, эскизы или схемы? Где внедрение?
И почему занимающиеся космосом организации с бюджетами в миллиарды и десятки миллиардов долларов так и не сделали безопорный движитель?
Ладно. Вас всё равно не переубедишь. Тратьте своё свободное время на эту белибердень. Флаг Вам в руки и попутный ветер в нужную часть тела. Имеете полное право. )))
И то правда: всяко лучше, чем водку трескать или козла забивать.

Молодец Валера , но вот очень хочется обвинить вас в двойных стандартах . если немецкий и русский автомат вы считаете разными моделями благодаря мелочам в конструкции то мою модель вы считаете инерциоидом , может быть потому что не сильно с ними знакомы или из чувства противоречия хотя за счет чего двигаются они тоже не знаете .
насчет волчка тоже попытка задурить голову , а ведь вопрос был конкретный откуда возникает эта самая прецессия и ни какими моментами импульса стабилизацию положения в пространстве не обьяснить .А какое отношение сюда имеет вектор сопротивления опоры если разнонаправленные моменты силы скомпенсированный конструктивно . Ну а если вы не понимаете возникновение этого эффекта то и не стоит сомневаться в том что "основа одна и та-же".
Кстати передайте Похмелеву что в этом ОПУСЕ разбирается вопрос - кому нужна антигравитация на основе предложенной модели устройство которой выставлено на всеобщее обозрение в подробностях и никто не обещал знакомить его с теоретическим обоснованием построенной теории гравитации на основании которой за последнее время создано четыре прекрасно работающих и совершенно разных по внутреннему устройству механические модели , что доказывает ее состоятельность . А также могут быть созданы модели на основе гидравлики , магнитного поля и может чего то еще. Но на все нужны средства а следовательно нужен заказчик , которым Похмелев не является , следовательно и обсуждать с ним подробности никто не собирается . Различные Модели строятся для удаления спорных моментов , вот четвертая доказывает что центробежная сила не при чем , и рабочее тело легко может быть одно , и вполне возможно построить модель в системе которой практически нет обратного импульса . А отсутствие внедрений так ради этого и статья написана .

1) Пилерман очень разговорчивый? –это технарь. Или про образное мышление ты никогда не слыхал.
2 Плазма животное с нейтральным зарядом, если это ты присылал сообщение
3 Дефицит электронов в стенках сосуда можно создать даже с помощью конденсатора не говоря уже о генераторах. Понимаю, что ты и слыхом не слыхал о электростатических ракетных двигателях испытанных ещё в далёком 1964 году. Я уж про теорию и не спрашиваю, иначе такие вопросы про растворы с катионами и относительности положительного заряда у тебя бы не возникали. И ещё, влезу в чужой разговор. Я тоже не понимаю без опорного движения, опора есть всегда это пространство и гравитация нужно уметь на это опираться как научились опираться на воздух и гироскопы. для Валерия – про момент который импульса возражений нет, но хочу заметить, согласно того же Эйнштейна чем выше скорость тем выше масса, да и как же принцип эквивалентности - "тяжёлая и инертная массы любого тела равны". Чё та ты не договариваешь.