Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    fentazi316
    Хочется сразу уточнить что речь пойдет о двигателе то есть, о моторе- устройстве преобразующем какую либо энергию (бензин,электричество …)в поступательное движение путем взаимодействия с гравитационным полем окружающем нас .Немного истории. Теорией гравитации я начал заниматься ещё в школьные годы когда понял что современной науке об этом ничего толком не известно .Поступил в университет на физфак и благополучно кончил его . Работал конструктором радиоэлектронной аппаратуры при этом получил диплом патентоведа и метролога потом перестройка ну чем бы не занимался продолжал собирать всю возможную информацию ,читать все до чего мог дотянутся и ставить опыты проверяя сложенные вместе кусочки информации – так что получившаяся теория имеет эмпирические корни . Когда понимание протекающих процессов стало полным начал обращаться, в основном через интернет ,к нашим ученым мужьям адреса которых удавалось найти (обратите внимание практически все статьи на любую серьезную тему не имеют обратного адреса) но ответа не от кого не было .В результате, добрые люди, мне сказали что теории много и для того чтобы доказать ее состоятельность нужно чтобы она как минимум объясняла процессы происходящие во вселенной . Пришлось заняться астрономией ,провозился с пол года , несколько переработал теорию все встало на свои места. Опять начались переговоры , и опять нашёлся добрый человек который подсказал – что теория это хорошо но не достаточно ,вот если я на основе своей теории сумею создать устройство которое пусть даже не летает но без выбросов массы и приводов на колеса будет само двигаться в выбранном направлении то это будет сто процентным доказательством и тогда …

    Самым сложным было выбрать на основе чего сделать такое устройство – хотя руки растут откуда надо но возможности … Начались походы на барахолку с поиском того что может подойти .Остановился на двух вариантах как наиболее доступных –на твердом активном теле и на жидком, параллельно обшаривал интернет чтобы убедится что такова никто не делал чтобы не обвинили в плагиате, слава богу за три месяца пока делал тележку на грави тяге , ничего не нашёл.

    Получилась вот такая конструкция с вот такими потрохами. Более подробно можно посмотреть:

    Как вы наверно видели тележка бегает и бегает довольно бодро не то что ели ползающие инерциоиды несмотря на плохо от центрованные шестеренки и отсутствие подшипников . Внутреннее устройство самого преобразователя очень простое сделал несколько снимков при разборке

    Два шарика бегают по кругу в системе со смещенным центром (что очень хорошо видно по следам масла )объяснение тоже элементарное ЕГО легко понять .Линия С-Д делит движение шаров на две фазы . Если проследить движение от точки С то шар начинает двигаться с ускорением –длина окружности в сегментах увеличивается –при постоянной скорости вращения центрального вала, при этом палочка 1 давит на шарик разгоняя его и отталкиваясь от него как шлюпка веслом от воды создавая импульс тяги вверх при этом второй шарик двигается с замедлением так как длина окружности сегментов уменьшается при этом шарик давит на палочку 3 создавая импульс тяги опять же вверх .То есть при движении шаров создается тяга в одном направлении .Вторая половина необходима для компенсации эффекта вертолёта .Через год мне попалась статья на сайте (наберите в гугле) ВОЗМОЖЕН ЛИ ГРАВИТАЦИОННО ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ , в котором описаны три варианта устройств один из которых очень похож на мой ,с той лишь разницей что там ставится вопрос – возможен ли а я уже построил .выставил на ютюбе . Никого не заинтересовало .Ещё один вариант граве тележки построенный на основе жидкого рабочего тела даже не стал выставлять ,и по воле случая и поломки компьютера все фото и записи были потеряны . Первая фаза –этого не может быть потому что этого не может быть никогда - я уже ощутил на себе .А добрые люди опять говорят –Это ерунда ,возьми кредит построй летающую модель вот тогда … Можно попробовать построить но есть большие сомнения что и тогда что ни будь сильно изменится .Ведь на форумах в основном болтовня, попадались те кто говорил что он токарь что для него создать модель раз плюнуть но как только речь заходила о помощи резко терялись. А где спонсоров искать для такого дела просто не представляю. Если каво заинтересовало пишите 2fentazi316@rambler.ru есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы и с изменением тяги в выбранном направлении при постоянных оборотах для плоскостных устройств . вот ещё одно подтверждение правильности моих мыслей.

    Не совсем что у меня но все же – адрес виден .Остается вопрос – А если разработчиком нового является не научно исследовательский институт содержащий сотни человек и поедающий миллионы из гос. бюджета , а человек одиночка то государству или кому ни будь это нужно . Странно но в жизни я больше всего зарабатывал на новшествах - первым освоил технологию или освоил новую технику . Правда здесь речь идет не о мелочи , и все чувствуют подспудно что пока ничего серьезного нет то государство молчит , а если появятся явные успехи ......... Ведь за последние годы экспериментируя я заметил несколько весьма интересных эффектов связанных с гравитацией , скажем управление скоростью естественного радиационного распада . Скажете чушь , а поройтесь в интернете и легко найдете результаты экспериментов в которых один и тот же прибор на разных параллелях земли дает различные результаты значительно превышающую статистическую ошибку , а ведь разница в уровнях гравитационного поля мизерна . Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное . последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась , а ведь этот эксперимент готовили отнюдь не дураки .

    В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов . А какое пременение возможно в военном деле ...

    А вот ответ на письмо которое я послал президенту России с предложением продолжить разработки на государственном уровне – из которого на прямую следует что они и только они УЧЕНЫЕ будут решать а нужно ли это государству , и это те самые которые даже не понимают за счет чего происходит движение или точнее откуда что берется . Попробуйте найти хоть в интернете хоть в учебниках ответ на вопрос - почему раскрученный волчек стабилизируется в пространстве , ведь это явление изучено и широко применяется хотя бы в гироскопах . И таких вопросов можно привести много , к ним и относится моя модель . Отсюда вспоминается басня Крылова - как не полезна вещ , цены не зная ей , невежда про нее свой толк все к худу клонит ….

    Попросту говоря отфутболили ,да и не мудрено если никто не может объяснить почему и за счет чего же модель движется зато можно пофантазировать типа что пол имел наклон аж в один два три градуса и поэтому за счет вибрации моделька в три кило весом набрала за три секунды скорость в 10 км час или посетовать что не хватает каких либо замеров сделанных с помощью специальных приборов которых у простого человека дома попросту не может быть, а на основании этого сделать вывод – что это оптический обман зрения и внимание на это обращать не стоит . Но больше всего это похоже на заключение инквизиции которая и только она, может все объяснить, а если она объяснить не может значит этого просто в принципе не может быть и в эту сторону не стоит смотреть .

    Ну и последнее , для тех кто захочет повторить конструкцию и убедится в ее работоспособности . Первое - откажитесь от шаров как рабочего тела по той простой причине что за счет вращения во время движения слишком низкий коэффициент преобразования массы . Лучше всего грузик на телескопической ( одной или двух направляющих ) штанг с небольшими колёсиками по краям, для уменьшения сопротивления во время движения . В идеале можно предусмотреть скольжение по поверхности жидкости или масла разбрызганной перед грузом. Вариантов усовершенствований вижу множество .

    А вот математическое обоснование такого варианта двигателя . Расчет делался исходя из расчета по физической формуле центробежной силы .А рядом сделан расчет устройства с реалистичными размерами и массой грузов в 10 килограмм , диаметр рабочей зоны чуть меньше метра так что R1 составляет 0.5 метра , а R2 составляет 0.4 метра при 10 оборотах в секунду (это 600 оборотов в минуту ) , не так уж и много если учесть что обычные низкооборотные электро двигатели совершают около 1000 оборотов в минуту . Заранее прошу прощения если что не так .....

    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные . И это только с одной половины двигателя . Если вы соберетесь воссоздать такой или аналогичный двигатель напишите я подскажу некоторые нюансы обнаруженные мной и без знания которых у вас может не получится .Называть его можете как хотите - инерциоидом , инерционным двигателем или как я гравитационным двигателем это не важно . Мой адрес 2fentazi316@rambler.ru

    И ещё одна маленькая дописка .Некоторые товарищи называют мою конструкцию инерциоидом , происходит это либо от незнания материала , либо от природной тупости .Дело в том что в инерциоиде в каждый период происходит два импульса , один в направлении тяги а другой меньший в обратную сторону либо просто импульс торможения . В моей конструкции , несмотря на ее простату , ни обратного ни тормозящего импульса нет, поэтому он и может именоваться – двигателем .Можно конечно называть его импульсным , но тогда придется называть импульсным и двигатель внутреннего сгорания , а это в голову почему-то никому не приходит .
    442 ответа

    Добавить комментарий

    Korolev
    Иван_Похмельев,
    Чем размер мерили? Линейкой?))
    Ну уж Вам-то и не знать? Конечно же антигравитационным измерителем гравитационных импульсов! xaxa

    Иван_Похмельев
    Цитата: Гость Александр
    размер импульсов не претерпел изменения
    Чем размер мерили? Линейкой?))

    Korolev
    pogranec,
    в инете какой то профессор говорит "21 мая будет представлен новый вид топлива, ДВС можно будет выкинуть" . Так что ждать не долго осталось.
    Сегодя по телеку показывали, одна серьёзная японская фирма, в самом начале 2011 года анонсировала выпуск автомобилей с движком, работающем на воде из-под крана! И надо же случиться такому совпадению: Фукусима! Причём учёные вычислили, что источник возбуждения цунами - точечный, байка с литосферными плитами не прокатывает. scratch 
    Валерий
    Dmitrij,
    И получил бы тягу, процентов 10 от того, что получалось в цилиндре)))). К сожалению, реактивные движки имеют приемлемый КПД только в случае их огромной мощности...
    А по поводу реактивного ДВС... Точнее, "полуреактивного".. то я такое наблюдал. Не помню сейчас, что за машина была. Толи Ауди, толи Лянча. (Просто, я только эти две пригнал "убитыми" и перебирал моторы перед продажей). Так вот, там камера сгорания находилась внутри поршня! Т.е., поршень в ВМТ практически упирался в плоскую голову блока, в нём было углубление и весь воздух загонялся внутрь! А форсунка впрыскивала солярку точно в эту дырку! )))) Взрыв происходил внутри поршня! Струя газов била вверх!
    Кстати, в дизелях же всегда износ идёт "на элипс" (Поэтому и кольца в дизеле менять не имеет смысла). А в этом - равномерно! Так что, я просто подкинул новые кольца. Без расточки блока
    Але нови ностра алис!
    pogranec
    Dmitrij,
    Дима, в инете какой то профессор говорит "21 мая будет представлен новый вид топлива, ДВС можно будет выкинуть" . Так что ждать не долго осталось.
    Dmitrij
    Цитата: ino53
    Если ДВС двухтактный - нет, конечно... И не надо-не надо, мы же только про впускной говорим...


    Думал когда-то поставить на 2Т на головку клапан, подпружиненный определенным образом. Суть в том, чтобы часть газов при работе мотора вырывалась из головки в процессе поджога в ВМТ. Такой себе реактивно-поршневой двигатель. Часть энергии на работу коленвала, просто для поддержания оборотов, а часть вырывающихся газов - реактивная тяга.


    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    "Смысл жизни - обрести смысл
    Главная цель в жизни - достичь эту самую цель.
    Обретай и достигай" (Я)
    ino53
    Цитата: Dmitrij
    а на впускной клапан не давит? 
    Если ДВС двухтактный - нет, конечно...pardon
    И не надо-не надо, мы же только про впускной говорим... xaxa

    Dmitrij
    Меня безопорное движение тоже интересует, как и вечный двигатель. Но эти понятия жестко связаны, везде им мешает одно и тоже, на каждое действие равное противодействие. 

    Только два тела могут оттолкнуться друг от друга (или притянутся), энергия от энергии отталкиваться/притягиваться не может. Впрочем магниты отталкиваются, но тут отталкиваются просто силовые поля, привязанные все к тем же телам. 
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    "Смысл жизни - обрести смысл
    Главная цель в жизни - достичь эту самую цель.
    Обретай и достигай" (Я)
    Dmitrij
    Цитата: Феодор
    И ещё, ДВС работает благодаря сжиганию (можно сказать взрыву) топливной смеси. При сжигании образуется большой объём газов, которые передают свой импульс, приобретенный от расширения, на выхлопной клапан, внутреннюю поверхность цилиндра и на поршень. Да, его можно назвать импульсным, но он назван ДВС потому, что импульс приобретается благодаря сжиганию топлива.

    а на впускной клапан не давит?  dontknow
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    "Смысл жизни - обрести смысл
    Главная цель в жизни - достичь эту самую цель.
    Обретай и достигай" (Я)
    Феодор
    И ещё, ДВС работает благодаря сжиганию (можно сказать взрыву) топливной смеси. При сжигании образуется большой объём газов, которые передают свой импульс, приобретенный от расширения, на выхлопной клапан, внутреннюю поверхность цилиндра и на поршень. Да, его можно назвать импульсным, но он назван ДВС потому, что импульс приобретается благодаря сжиганию топлива.
    Феодор
    Опять же, шарики приводятся в движение электромотором. Если его подключить через механическую связь к колесам, то при этих же затратах энергии будет достигнута гораздо бОльшая скорость движения.
    Феодор
    Цитата: Гость Александр
    Ещо один момент . если на тело не действуют никакие силы то тело движется равномерно и прямолинейно..
    ...или покоится.
    Возможно, что данный " двигатель" работает благодаря импульсу от шариков, который перенаправляется в нужную сторону. Но тогда получается, что гравиполя тут ни при чём.
    Валерий
    Цитата: Гость Александр
    Валерий,
    Вот кто у нас спамер . Когда сказать нечего , а кошку ловить не хочется , ведь вдруг окажется правдой , ....... Вот у Дмитрия кошка хоть и упала с шестого этажа , а все же на лапы . Жалко кошечку .
    Сказать не "нечего", а "незачем".
    Из всех, здесь присутствующих, видимо, Вам одному кажется непонятным, как именно кошка это делает! Остальным это не только понятно, но и элементарно! Как говорил ino53

     это примерно 5...6 класс (было в наше время)

    И, кстати, подобным же "чудесам" обучены парашютисты ... И в программу подготовки космонавтоав это тоже должно обязательно входить...
    И ни одного противоречия законам физики в изменении положения тела в условиях невесомости нет!
    Кстати... Попробуйте надеть на кошку жёсткий каркас, оставив только лапы подвижными... И перевернуться она в невесомости уже не сможет!
    Вот интересно... Почему?... smoke
    П.С. Простите, но, если Вам это действительно не понятно, то ЗАЧЕМ Вы здесь присутствуете???... (Потому как понимают это, думаю, все, без исключения школьники, изучавшие основные законы физики... Если же Вы так и не поняли ничего из школьного курса, то Вам это просто не нужно! Не мучайте себя и других...

    Але нови ностра алис!
    ino53
    Цитата: Гость Александр
    Привет . Так вы как зн...
    В дальнейшем наборе слов без знаков препинания разбираться не стал... xaxa

    Гость Александр
    Валерий,
    Вот кто у нас спамер . Когда сказать нечего , а кошку ловить не хочется , ведь вдруг окажется правдой , ....... Вот у Дмитрия кошка хоть и упала с шестого этажа , а все же на лапы . Жалко кошечку .
    Гость Александр
    ino53,
    Привет . Так вы как знаток физики утверждаете что несмотря на то что в системе размер импульсов не претерпел изменения кошка изменила , как по волшебству свое положение или кошке наплевать на законы физики .
    Валерий
    Цитата: ino53
    Хотя, конечно, Валерий, великий и мудрый, объяснил бы лучше...

    Нима у меня кота! Не объясню - швырять некого! ))))
    А по другому тут не поймут...
    П.С. 
    • Посмотри на меня в виза́тор, родной. Какая точка отвечает? — зелёная! Теперь на него посмотри — тоже зелёная. И у тебя зелёная! А теперь на Уэфа посмотри, какая точка — оранжевая? Это потому, что он чатланин!
    • — А пацаки и чатлане — это национальность?
      — Нет.
      — Биологический фактор?
      — Нет.
      — Каста?
      — Нет.
       — Лица с других планет?
      — Нет.
      — А чем они друг от друга отличаются?
      Ты что, дальтоник, Скрипач? Зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? 

    Але нови ностра алис!
    Dmitrij
    ino53,
    с шестого этажа у соседки выпала как-то, молодая еще. Были переломы ног и таза вроде, но пожила
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    "Смысл жизни - обрести смысл
    Главная цель в жизни - достичь эту самую цель.
    Обретай и достигай" (Я)
    ino53
    Цитата: Гость Александр
    Я посоветовал ему поймать кошку и задать этот вопрос ей . Всем известно что кошка всегда приземляется на четыре лапы  . Класе во втором сам проверял это утверждение подкидывая кошку над кроватью .
    Что-то меня это зацепило, ну любитель я кошачьих... Че ее спрашивать, вот ее падение. Черт, гифка не вставляется, вот  ссылка. Пример с кошкой - это примерно 5...6 класс (было в наше время), а сейчас: 
    Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
    Навскидку обьяснение:
    для переворота в воздухе при падении кошка изгибает свое тело примерно посередине, после чего вращает одновременно переднюю и заднюю часть тела вокруг своей оси, в то же время изменяя направление изгиба своего тела. При этом угловой момент, возникающий от вращения тела кошки, компенсируется изменением направления изгиба, и суммарный угловой момент (с учетом того, что угловой момент — векторная величина) оказывается равным нулю.©
    Хотя, конечно, Валерий, великий и мудрый, объяснил бы лучше... pardon
    И еще, про автора:
    Владение орфографией, как и владение кун-фу, настоящий мастер не применяет без крайней необходимости.(с) 




    Гость Александр
    Ещо один момент . если на тело не действуют никакие силы то тело движется равномерно и прямолинейно (чуть перефразировал ) скажем в космосе - но при этом грави поле планет системы галактики никуда не девается , и взаимодействие с ним происходит ежесекундно , хотя на закон ньютона это не действует. 
    Гость Александр
    добрый день игорек . мой эмэил fentezi316@mail.ru  Просто надоело всем доказывать 
    недавно Отвечал на одно письмо , ковырялся в старых документах и нашел ответ на его замечание --- он спрашивал — есть ли хоть одно доказательство того что закон сохранения импульса не работает . Я посоветовал ему поймать кошку и задать этот вопрос ей . Всем известно что кошка всегда приземляется на четыре лапы  . Класе во втором сам проверял это утверждение подкидывая кошку над кроватью . Могу сказать что если кошку сбросить даже верх ногамис высоты более двух метров то в большинстве случаев она падает на лапы несмотря на то что взаимодействовать в полете не с чем , при этом  она находится в невесомости и тем не менее переворачивается . Ну и дописал что если не верит может испытать , или у него мозгов меньше чем у кошки. 

     
    Феодор
    Гость игорь, автор скорее всего больше не афиширует проект и не ищет спонсоров или единомышленников. Не исключено, что он даже умер (не подумайте ничего плохого, но любой из нас может умереть в любой момент времени, и это факт).
    Гость игорь
    ваш эмейл не отвечает. вы меня заинтересовали.
    R555
    sergeyp,
    Кто- то из великих сказал: Теория без практики- мертва, а практика без теории- слепа! За дословную точность не ручаюсь, и всё же... 
    Когда работал лаборантом в институте (ещё во времена СССР), у нас в коллективе пользовалась популярностью такая поговорка. Теория практику ведёт, а практика теорию... ***т ! xaxa Обычно мы это поговорку вспоминали, когда к нам, лаборантам, приходили за помощью, советом инженеры и даже к.т.н. Вот, говорит, разработал схему, студенты спаяли за зачёты, курсяки. А схема не работает. А надо уже статью публиковать... cray Посмотри, пожалуйста, что не так в схеме. А у него там электролит в обратной полярности нарисован. xaxa  А диссертацию кандидатскую защитил как-то...
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Феодор
    Цитата: sergeyp
      И всё- таки я считаю, что доказательство теории совсем не бесполезный труд, и как правило, приводит к открытиям !!! yes 
    Я не говорю, что всегда, я говорю порой. Ведь не все теории дают какой-либо результат.
    GEORG
    У нас в городе уже давно ребята и девчата катаются на гравитационно-инерционных досточках с колёсиками... punish 
    Их уже можно на МКС запускать на практику ya_za 
    sergeyp
    Цитата: Феодор

    Я реалист и работаю старательно только с реальными вещами или с тем, что может принести реальную пользу или прибыль, и очень люблю практику. Теория для меня...    лучше промолчу.

    Кто- то из великих сказал: Теория без практики- мертва, а практика без теории- слепа! За дословную точность не ручаюсь, и всё же... scratch 
    sergeyp
    Цитата: Феодор

    Но различные теории о существовании чего либо остаются теориями до тех пор, пока не будут доказаны, а это порой бесполезный труд.
      И всё- таки я считаю, что доказательство теории совсем не бесполезный труд, и как правило, приводит к открытиям !!! yes 
    Феодор
    Цитата: Korolev
     Я вот тоже начинал с тупого повторения схем по монтажкам, но когда после включении они не работали, волей - неволей приходилось изучать теорию.  yes  

    Эта теория является дополнением к практике, она необходима и приносит реальную пользу и прибыль. В отличии, скажем, от теории происхождения мира или человека. Их очень много и все из них не доказаны, есть лишь редкие исключения, которые доказаны частично, но не полностью. К примеру, теория того, что человек произошёл от обезьяны. Останки древнего обезьяноподобного человека найдены в Африке, но тем не менее совсем недавно на территории России были найдены останки современного человека, датируемые гораздо раньше останков обезьяноподобных. Встёт вопрос, а правда ли эта теория Дарвина?
    Цитата: sergeyp
    Смею Вас уверить, что поля более чем реальны, и ощутить их можно даже без приборов! Более того, без них невозможно бы было существование нашего мира!!!
    Я не сомневаюсь в этом. Но различные теории о существовании чего либо остаются теориями до тех пор, пока не будут доказаны, а это порой бесполезный труд.
    Korolev
    Феодор,
    очень люблю практику. Теория для меня...    лучше промолчу. 
    Я вот тоже начинал с тупого повторения схем по монтажкам, но когда после включении они не работали, волей - неволей приходилось изучать теорию.  yes  

    sergeyp
    Цитата: Феодор
    ...
    Да, спасибо. 


    Пожалуйста, спрашивайте- и Вам ответят...
    Цитата: Феодор

    Я думаю, что антигравитация - это в первую очередь почти невозможное явление (как минимум в наше время при нынешних технологиях),

    С антигравитацией конечно сложно, ведь она противоречит нашей природе: если есть положительный и отрицательный заряды то они могут и притягиваться, и отталкиваться. У магнитов есть два полюса, и этими мы уже пользуемся... Гравитация- только притяжение (или то, что отталкивается, давно и далеко от нас улетело, антивещество например)? Так что тут есть куда =копать=. И без понимания природы полей тут видимо, не обойдётся...
    Цитата: Феодор

    Это не для меня. Я реалист и работаю старательно только с реальными вещами 
    Смею Вас уверить, что поля более чем реальны, и ощутить их можно даже без приборов! Более того, без них невозможно бы было существование нашего мира!!!



    Феодор
    Цитата: sergeyp
    Я так понимаю и надеюсь тебе также стало понятно...
    Да, спасибо. 
    Цитата: sergeyp
      В этой машинке автор называет антиграв скорее получен принцип безопорного движителя, да и то способом, который не даёт сколько- нибудь заметного КПД тут я бы обратил внимание на возможность использовать в качестве опоры стабилизацию оси вращения массивного тела: это будет работать не только в поле Земли, но и при его отсутствии, но проекты эти требуют ещё работы (осмысления, расчёты, эксперименты) так я думаю...
    Я думаю, что антигравитация - это в первую очередь почти невозможное явление (как минимум в наше время при нынешних технологиях), так как 
    Цитата: sergeyp
    .. природа полей пока не имеет точного определения...
    и для того, чтобы создавать противодействие чему-либо, надо много знать , против чего идёшь. Также с ядами: если создавать противоядие, то создавать его против определённого яда.
    Цитата: Korolev
    Дерзай! Как знать, возможно именно тебе суждено создать единую теорию поля!  smile 
    Это не для меня. Я реалист и работаю старательно только с реальными вещами или с тем, что может принести реальную пользу или прибыль, и очень люблю практику. Теория для меня...    лучше промолчу.

    Korolev
    Феодор,
    Как известно мне, чем больше тело, тем более высокую силу гравитации оно имеет 
    Да не имеет никакое тело. никакой силы, в отрыве от взаимодействия с другими телам. Силы возникают при взаимодействии тел ...  smile

    Феодор,
    это что-то из области фантастики, как и всякие силовые поля.
    Дерзай! Как знать, возможно именно тебе суждено создать единую теорию поля!  smile 
    sergeyp
    Феодор,
    Имеются ввиду поля взаимодействия. Если это магнитное взаимодействие, то это магнитное поле: Вы же не станете отрицать, что это взаимодействие происходит посредством чего- либо, так вот чего- либо принято называть полем (взаимодействия) природа полей пока не имеет точного определения, различают несколько видов по характеру взаимодействия: электрическое (заряды притягиваются или отталкиваются), магнитное, гравитационное (объекты большой величины имеют значительное поле) т.е. свойство передавать взаимодействие без непосредственного контакта (как в механике). Но это наверное моё толкование и наши академики захотят меня поправить. Я так понимаю и надеюсь тебе также стало понятно...
      В этой машинке автор называет антиграв скорее получен принцип безопорного движителя, да и то способом, который не даёт сколько- нибудь заметного КПД тут я бы обратил внимание на возможность использовать в качестве опоры стабилизацию оси вращения массивного тела: это будет работать не только в поле Земли, но и при его отсутствии, но проекты эти требуют ещё работы (осмысления, расчёты, эксперименты) так я думаю...
    Феодор
    Ещё хотелось бы понять, про какие такие гравитационные поля Автор пишет в каждом комменте? Они вообще существуют? Как известно мне, чем больше тело, тем более высокую силу гравитации оно имеет, но поля гравитации.... это что-то из области фантастики, как и всякие силовые поля.
    Феодор
    Возможно, что он не учёл один/несколько факторов, которые и принял за антигравитацию. Или же не нашёл их. 
    Вот у меня в классе пятом была пружинка (маленькая такая, с ноготь) и в неё я засовывал неодимовый магнит. Вся конструкция слабенько билась током после растягивания пружины и каталась по столу без приложения силы. Как это работало - понятия не имею. Пробовал восстановить конструкцию, но прежнего эффекта не наблюдаю.
    sergeyp
    Феодор,
    В объяснениях проскакивает правильная мысль, но он или не хочет ей делиться, или сам не до конца понимает, и поэтому не может понятно объяснить.. На эту тему наверное, рекордное количество комментариев, но большинство из них не имеет отношения к теме.. А практическая модель выполнена весьма грубо, такое впечатление, что никакого понятия о чертежах и расчётах изобретатель не имеет, также как и навыков рукоделия. Я бы не удивился, если бы это было Ваше творение, но человек занимался этой темой 45 лет, верится с трудом...
    Феодор
    Вот почитал всё, сложилось такое впечатление, что Автор либо просто шизофреник, либо очень старательно сначала пытался выманить деньги на другие цели, прикрываясь научными исследованиями (хотя, если изобретение действительно есть, и если кто-либо что-либо изобретает и хочет развить своё изобретение, то лучше обратиться за помощью к государству, где для получения финансирования будет необходимо доказать правильность и возможность своих размышлений/идей), а когда его (?)изобретение(?) признали невозможным, также старательно старается вернуть свою репутацию. Как по мне, для преодоления силы гравитации Земли вполне достаточно поставить пропеллер на этом же самом электромоторчике и получить тягу гораздо больше и наверняка успешно, или чисто теоретически приблизить к Земле на максимально возможное (чтобы Земля на него не грохнулась) расстояние Юпитер. Но увы, это не имеет смысла.

    ......В моей конструкции , несмотря на ее простату..... 
    И ещё один вопрос к Автору, вы в школе хотя бы русский язык учили? xaxa
    И куда теперь ударение ставить? На "а" или "у"?
    Гость Александр
    то что у вас машинка не поехала так у меня она тоже не сразу рванула вперед . пришлите пожалуста фотографии или запись эксперимента на почту fentezi316@mail.ru  
    насчет расчета . скажите можно ли применить для расчета в оптике формулы из механики , так почему вы считаете что формулы механики подойдут для расчета полевых взаимодействий , или точнее взаимодействия вещества и поля . захотите поговорить пишите на почту. сейчас не помню но думаю что повторить конструкцию можно легко,  сможете оказать содействие в создание новой модели сможем вместе ее запотентовать 50-50
    Гость юрий
    Собрал машинку , ничего, никуда не поехало и слава Ньютону!. Может на старости лет и подзабыл что-то, загорелся. А ведь когда-то я неплохо решал задачки по физике В ФМШ при НГУ в 1986г. Ну за такое решение как у автора на 78 тонн тяги точно бы 3 с минусом получил. +Бал за знание формулы ЦБС и мнус 4 балла за неучет силы Кариолиса. Эта зловредная сила и съела всю тягу в 78 тонн. Она не потому зловредная, что физик Кариолис такой- вредный, а потому что природная сила такая.Если разделит круг на 4 сектора и взять от силы Кариолиса проекцию на силу тяги F, то она везде против нее. Короче хватит ЕГЭ-шникам парить мозги.
    Гость юрий
    Да , много скептиков, а вот взяли бы да построили модель.Меня проняло. Я немного усовершенствовал модель, без шаров и дрязганья, но на том же принципе смещения момента инерции.Через пару дней расскажу про тягу, еще не достроил.
    Про расчеты автора и его блестящие 78 тонн тяги, формулы вроде правильные, но тут матаппарат посложнее. Необходимо считать через интеграл, при вращении Ц.Б.С. направлена не всегда вперед на полуокружности она естественно и вбок влево-вправо , короче надо через cos считать составляющую F и суммировать в интеграле. Автору, попробуйте посчитать тягу своей тележки и замерить в реале(нитка, грузик и блок) .
    Гость Александр
    fentazi316,
    Добрый день Валерий. Прошу прощения что так долго не отвечал , очередной раз заблокировали почтовый ящик так что теперь пишите на fentezi316@mail.ru . Вы напрасно пытаетесь меня обвинить - вот модель , вот запись эксперимента , вот внутреннее устройство , вот ссылка на третью и четвертую модель , не помню давал ссылку на эксперимент на четвертой модели на крутильных весах показывающих что тяга есть (хотя сам эксперимент такого рода считаю бессмысленным , по крайней мере в том виде в котором его просили провести ) . Ну а объяснение работы лежит в области взаимодействия полей . Уверен что вам приходилось иметь дело с магнитами , вокруг нас сотни устройств работающих с использованием магнитного поля , мы умеем его создавать с помощью электричества . А можете ли вы сказать что это такое , из чего состоит , как взаимодействует , как происходит взаимодействие в вакууме при отсутствии среды проводящей взаимодействия и ещо кучу всего. Аналогично и для электрических полей , мы хоть и хуже с ним знакомы но все представление имеем и можем подметить некоторые странности или особенности. Аналогично и с гравитацией . И обратите внимание что сами поля никто не изучает , есть несколько теорий и только . Своеобразное табу. Например считается что плотность грави поля везде одинакова но при этом не учитывается что в разных местах направленность полей может быть разной , даже при одинаковой напряжонности . А вот на земле есть места где автомобили едут в гору , и я в одном из таких мест находящейся на перевале в Ферганскую долину был, и кто бы что не говорил а я своим глазам верю больше чем словам диванных теоретиков , Кстати именно этот эффект я использовал в опыте экранирования грави поля где получил более 20 процентов потери веса . В свое время я переписывался с Леоновым, предлагал ему построить на базе его мастерской более серьезный вариант грави двигателя , возможно получился бы летающий , но он после нескольких попыток заполучить мое понимание грави взаимодействий заявил что его это не интересует и славы ему и так хватает . Наверно его статьи о революции в механике хорошо кто то оплачивает , а если их пристально рассмотреть то одна статья противоречит другой , из достижений создание тяги в единственном импульсе и создание квантовой гравитационной теории которая , в смысле создания грави конструкции ничего не дает . Переписывался со многими , все хотят знать как но помочь никто не хочет . Как то переписывался с токарем , попрасил его сделать три маховика специфической формы за плату но он выставил условие что я должен сначала ему растолковать зачем они такие нужны и гарантировать что опыт с ними будет иметь успех . Вот я и перестал кому то что то объяснять. А те человек шесть кому я растолковал теорию , ведь все так просто , полностью в нее поверили но их интересы лежат далеко в стороне от этого.
    fentazi316 Автор
    Добрый день pitonpiton0 . Спасибо за лесные отзывы, но дело здесь не в нестандартном мышлении или подходе. Подход обычный - придумал создал попробовал , подправил что если не заработало. Главное понять что из чего проистекает. Вот вы говорите и у вас есть идея , отлично . Все это от того что множество людей чувствуют какуюто неправильность в окружающем пространстве - волчки при раскручивании стабилизируются в пространстве , Вот такой прикол https://yadi.sk/i/W_Eo5coYVnNTNQ . По весне пришлось даже спорить по его поводу с одним человеком , ну спорил я скорее внутри , сделал вот такую нарезку https://yadi.sk/i/K_DHshyrSqLLEA но отсылать не стал . На ней прекрасно видно что на первых трех кадрах центр тяжести конструкции положения не меняет , а того кто не хочет этого видеть убеждать бессмысленно. И таких моментов много и те из них , что были связаны с гравитацией я и начал разгребать .И тут почти сразу выяснилось что физика построена не на фактах а на теориях - представлениях некоторых людей а том как этот факт произошел. Причем если теория правильно описывает событие предшествующие образованию факта то на ней можно построить рассуждения дальше , но если теория не верно описывает события то это тупик . А некоторые товарищи , а паче их последователи инакомыслие искореняли всеми доступными способами . Достаточно вспомнить Джордано Бруно . Да и сейчас происходит тоже самое . Я в науку по этому поводу не лез до тех пор пока не получил реальные результаты подтвержденные работающими конструкциями . Но потомственных академиков это не заинтересовало , как минимум придется пересматривать основы физики и самое главное потеснится . А все просто и множество народу это чувствуют почему и интересуются этой темой и пытаются строить простенькие конструкции. Богатеньких мы не интересуем , может кто из их сыночков захочет заполучить летающий автомобиль или байк , академикам мы как кость в горле . вот и варимся в своем соку . И я далеко не самый умный и не самый первый , вспомните хотя бы коралловый замок https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA А так же Шаубергера Серла еще бог знает кого . Выход из этого положения в объединение мыслящих реалистично . Ну вот новую партию создаем , глядиш и на выборы пойдем . Шансов уж точно больше чем у жереновского . Партия Реалистов - как звучит.
    fentazi316 Автор
    Добрый день Валентин Павлович . Все ваше письмо пронизано одной мыслью - я хочу понять как это работает - из которой лично я выделяю фразу - Я ХОЧУ . В этой статье был сделан упор на конструкцию , ее внутреннее устройство , может и напрасно внушающее прочитавшим ее надежду на простое решение такого сложного вопроса . Многие решили что используя пару шариков и шестеренок можно добиться нужного эффекта , некоторые пытались собрать конструкцию внося в нее нелепейшие на мой взгляд , изменения и дополнения . В лучшем случае получая слабенький эффект сравнимый с работой инерциоидов , что они и отмечали в своих письмах . Другие диванные конструкторы , а таких большинство, пытались доказать что это не возможно потому ЧТО ОНИ ТАК ДУМАЮТ . при этом не веря даже тому что они своими глазами видят на записи ,
    Вы утверждаете что в вашем распоряжении есть мастерская оснащенная необходимыми станками и есть возможность для работы и отдыха, в которой можно собрать серьезную конструкцию и провести опыты . Я готов к вам приехать и поработать , но для начала нужно решить один вопрос - ЧЬЕЙ БУДЕТ СОЗДАННАЯ КОНСТРУКЦИЯ в конечном итоге . Сделавший раннее аналогичное предложение человек считал что конструкция должна быть целиком его , ведь на основе его мастерской она была создана , а мою работу был готов оплатить как работу наемного рабочего средней квалификации . Мне так кажется что вас интересует летающая конструкция , но это всего навсего случай когда тяга устройства превышает вес конструкции., думаю что удастся создать тягу от 150 до 250 масс рабочего тела , и хоть леонов утверждает что это соотношение может быть порядка 700 , я с ним не согласен , начинает расти масса устройства за счет необходимой механической прочности, имея станки способные решить вопрос с вибрацией стоит сразу перейти к созданию устройств объемного типа . Жду ответа и если вы готовы к соотношению 50-50 жду адрес . Предупреждаю сразу в вопросы договора не входит вопрос о теории гравитации.
    sergeyp
    Интересная тема, если не считать некоторые моменты Присоединюсь к одному из комментариев о том,что слава богу, что остались еще такие люди, которые могут нестандартно мыслить, не обращая внимания на критику (хотя и оч. полезную) недостаток средств (на конд-тор для двигателя очередной модели) и прочие препятствия. Прочтение заняло довольно много времени но я не жалею об этом. Спасибо всем участникам обсуждения и будем ждать продолжения - где-то уже на уровне квантовой физики или на стыке наук? Только хотелось бы пожелать автору перейти на модели поменьше - с автономным питанием и результаты стали бы нагляднее и дешевле имхо А о том, что многие открытия были сделаны совсем не академиками, известно но все то что мы имеем в 21 веке создано уж точно не самоучками но высокообразованными специалистами в своих отраслях знаний, да еще и любящих свое дело. Извините за многословность.
    fentazi316 Автор
    Общая перспектива https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA
    интересный кадр , понимаешь возможности даваемые знаниями.
    fentazi316 Автор
    Было такое . Информацию можно получить набрав коралловый замок во флориде , посмотреть https://yandex.ru/images/search?text=коралловый%20замок%20во%20флориде&stype=image&lr=213&source=wiz
    pogranec
    Наверное самая комментируемая тема 294 комментария-)))))
    Насчет гравитации. Не помню писал или нет. Несколько лет назад я смотрел фильм (не по рен тв) о проживавшим в одной из стран Южной Америки , кажется, португальце. Он обладал каким то секретом перемещения массивных каменных глыб. Делал из камня столы, стулья, огромные двери. Все сам. И устанавливал сам. На него даже мафия наехала, хотели чтобы он секрет рассказал.
    Иван_Похмельев
    Видимо, Вы считаете, что быть безграмотным гораздо лучше? fool
    Гость Олег
    Цитата: Иван_Похмельев
    Да нет, персонаж реальный, даже имеющий некие начальные понятия в электронике. К сожалению, тяжёлые перемены в жизни вызвали у него наблюдаемые психологические изменения (говорю очень аккуратно).
    Про безрукость и поля (не понимает человек сарказма) - это он Вам мои "грехи" приписал.)) Мы теперь у него коллективный персонаж, без деления на отдельных субъектов.

    Хорошо быть не доразвитым, как ты. Неси да неси охинею в интернет, а вось кто -нибудь голову сломает.

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы