» » » Портативная колонка. Как это было раньше

Портативная колонка. Как это было раньше


Когда то давно зародилась у меня идея, сделать портативную колонку для прослушивания музыки, но с возможностью подключения гитары. Да, сейчас не встретить подростка с орущей невменяемую музыку небольшой коробкой это не редкость, а портативные комбики легко покупаются через интернет. Так же в силу распространения модульного конструирования и доступности этих самых модулей на алиэкспресс породило невероятное количество самодельных детищь всевозможного качества. Но тогда...тогда все было иначе. Наличие подобной игрушки вызывало недоумение у прохожих и восторг в компании. По сему с некоторой помощью друзей радиолюбителей началась разработка своего собственного представителя. Целью была портативная система с наименьшим возможным потреблением и хорошим звучанием. Так же в качестве питания должен был выступить аккумулятор дабы не тратиться постоянно на батарейки. В результате получилось вот это:




Общую схему, разбитую на блоки для удобства, вы можете наблюдать ниже.



Справедливости ради хочу отметить, что колонка давно утеряна и данная статья скорее мемориал в память и демонстрация того, как мы это делали лет 10-15 назад.

Блок УНЧ




В качестве усилителя была выбрана микросхема TDA2822. Примечательно то, что лучше использовать микросхему с 16-тью выводами, а не с 8-мью. При таком же потреблении она обеспечивает значительно лучшее звучание. Микросхема была разработана специально для портативных систем и систем с малым потреблением, не редко на нее можно наткнуться в дешевых китайских USB колонках.




Подключение типичное по мостовой схеме. При напряжении питания 6В и сопротивлении нагрузки 4 Ом микросхема способна выдать 0,65 ватта на канал, то бишь в мостовом подключении получим примерно 1,3 Вт, что вполне достаточно. Поверьте, в конечном итоге агрегат орет так, что если включить на полную громкость, то на улице в пяти метрах от него разговаривать не очень комфортно. Большим плюсом является так же то, что микросхема не требует никакого дополнительного охлаждения, радиатор не нужен. Такие усилители, несмотря на свою моральную устарелость, я собираю для разных проектов и до сих пор. Они имеют неплохие характеристики и звучат однозначно лучше дешевых китайских модулей D класса за 10 рублей.




Зарядный регулятор, индикатор.




Тут все достаточно просто. Напряжение снимаемое с эмитора транзистора VT3 задается стабилитроном D1 и светодиодом LED4. Если стабилитрон имеет напряжение стабилизации 5,7В, то красный светодиод стоит подобрать такой, что бы напряжение, проседаемое на нем было 1,6-1,7 вольта. В итоге на выходе схемы мы должны получить 7,3-7,4 вольта. Я всегда настраиваю на 7,35В, стремитесь к этому значению. Светодиод LED3 - зеленый. Причем желательно использовать светодиоды для индикации, те, которые светят тускло и такие матовые. И он должен быть именно зеленый, а не салатовый или с желтым оттенком. Тогда этот светодиод будет индицировать окончание заряда аккумулятора и под конец его заряда будет светиться ярко, в то время как при разряженном аккумуляторе — тускло, или не будет светиться вовсе.


Стоит отметить, что транзистор VT3 необходимо установить на радиатор. Я собирал данное зарядное устройство, оно проверенно и работает. Но в силу определенных обстоятельств позже мною было собрано и использовано другое зарядное устройство.

Портативная колонка. Как это было раньше


Описание взято со стороннего ресурса, мне добавить нечего.

Изображенная выше схема – это обычный стабилизатор тока, к которому добавлен ограничитель тока, состоящий из Q1, R1, и R4. Когда ток становится слишком большим, транзистор Q1 открывается, вызывая тем самым снижение выходного напряжения.

Выходное напряжение составляет 1.2х(P1+R2+R3)/R3 В. Ограничение тока срабатывает, когда ток достигает величины 0.6/R1 А. Для 6-вольтового аккумулятора, требующего быстрой зарядки, напряжение заряда составляет 3х2.45 = 7.35 В (3 ячейки по 2.45 В на ячейку). Таким образом, суммарное сопротивление R2 + P1 должно быть 585 Ом. Для 12-вольтового аккумулятора значение R2 + P1 составляет 1290 Ом.

Для того, чтобы схема работала эффективно, входное напряжение должно быть больше выходного не менее чем на 3 В.

P1 – стандартный подстроечный резистор подходящей мощности.

Микросхема LM317 должна хорошо охлаждаться большим радиатором.


Мною вместо транзистора BC140 был использован 2N2222. Ниже прилагаю печатную плату, имейте в виду, что эта печатная плата рассчитана под то, что LM-ка ляжет на текстолит и сверху будет установлен радиатор. Если хотите сделать по-обычному — просто отзеркальте печатку по вертикали. На задней стенке устройства расположено гнездо под блок питания, в качестве которого можно использовать любой блок способный выдать от 10,3 вольта. Замечательно подходит блок для примочек на 12В. Но имейте в виду, что для зарядки лучше использовать именно тот блок, с которым вы настраивали стабилизатор. Напряжение на выходе стабилизатора пусть и не значительно, но может меняться в зависимости от напряжения подаваемого на его вход.


Устройство управления и индикации.




Это, наверное, самая интересная и сложная часть данного девайса. Данный блок реализует возможность индикации заряда батареи, а так же защиту последней от глубокого разряда. Так же схема защищает устройство от КЗ, мало ли под какой дождь придется с ним попасть. Схема реализована на линейном индикаторе AN6884 и транзисторном ключе. Можно конечно просто сделать сборку на компараторах. Включение и отключение устройства выполняется кнопками SA1 и SA2. Кнопки должны быть без фиксации, на замыкание. Стабилитроном D1 задается «нулевая точка», напряжение которое микросхема будет считать нижним порогом. Его придется подобрать, т. к. стабилитроны с таким номиналом в продаже найти сложно. Напряжение стабилизации должно быть в пределах 5,7-5,8 вольта, но не ниже, чем 5,7В. Делитель R9/R10 позволяет дополнительно установить порог срабатывания. В качестве него мною был использован многоповоротный триммер на 1к.
Резистор R8 стоит подобрать так, что бы потребление схемой было наименьшим. Транзистор VT4 выступает в качестве самого обычного ключа, его можно заменить на любой аналогичный. А еще лучше использовать вместо него полевик, ну конечно в таком случае придется немного подогнать схему.


Теперь маленький нюанс. Резисторы по 27 Ом стоит увеличить. Лично я поставил по 1,5к. Возможно имеет смысл поставить резистор на каждый светодиод отдельно, в особенности если будете использовать светодиоды разных цветов. Я уже не помню как делал у себя. Цель состоит в том, что бы добиться индикации, а не свечения, мы же не фонарик собираем. Наше устройство портативное, нам не за чем тратить заряд на светодиоды. Пока я не увеличил сопротивление этих резисторов данный блок потреблял 120 мА, практически как сам усилитель, согласитесь, безрассудство полное. Теперь всего лишь 35 мА. Стремитесь к этому значению.


Устройство индикации перегрузки


К сожалению эта часть так и не была реализована, т.к. схему нужно настраивать конкретно под микросхему, для чего нужен осциллограф. Такового тогда не имелось, идея отбросилась.

Питание.


Как я уже сказал в начале, схема заточена под работу со свинцово-кислотным аккумулятором 6В. На рынке не трудно достать эти аккумуляторы, они часто используются в китайских портативных радио/фонарях и т.д. Бывают разной емкости, мне попадались 4,5 и 6 Ампер часов. Лучше конечно брать большей емкости.




Я не высчитывал на сколько хватит заряда такого аккумулятора, но скажу, что на средней громкости хватало до 40-ка часов. Заряжается всю ночь, при этом не стоит бояться за него, свинцовые аккумы не бояться перезаряда при установленном напряжении заряда, в то время как глубокого разряда бояться очень. Достаточно один раз довести его до последнего, как эффективность снижается на 30%, на второй раз - на 50%, третий - 70%, можно выбрасывать. По этому всегда следите за тем, что бы ваш аккумулятор был заряжен, я так по глупости уже 2 поменял.


Вот как стоит коммутировать блоки:



В качестве блока обработки сигнала у меня стоит обычный пассивный темброблок, собранный по классической схеме Баксандала, к которому я добавил регулятор уровня сигнала.



Стоит отметить, что выходы с телефонов/плееров стерео, по этому левый и правый каналы стоит соединить через резисторы по 1к. Так же поступаете с соединением гитарного сигнала и сигнала с плеера, если собираетесь использовать их одновременно. После этого уже пускаете сигнал на темброблок. Имейте в виду, что такой темброблок может посадить сигнал. На задней стенке устройства я добавил дополнительный разъем с питанием, к которому подключаю "пицотпятый зум", и играю через него. Лучшего применения ему и не придумаешь.




Вот так выглядит одно из устройств. Собирал для себя. Раньше на решетке еще эмблемка моя была, но потом оторвалась. Собирал больше 2 лет назад, по этому жизнью уже побит) Всего за мою память было собрано порядком 5-6 подобных устройств, все они исправно работают и радуют своих владельцев.

Корпус из десятой фанеры, сделан из старого радио Ленинград 002. Делать практически ничего не пришлось, корпус этого радио сам по себе сделан из фанерных дощечек, все что было нужно — нарезать их на необходимые куски. Передняя стенка вместе с динамиком взяты от туда же. Динамик, к слову, в нем стоит очень хороший (3ГД-32). В некоторых источниках говорят что это лучший широкополосный динамик, производимый в СССР. Заднюю крышку вырезал из пятой фанеры. Решетку отодрал от телевизора найденного в лесу, правда пришлось долго за нее драться с другом XD

И вот уж получилось, корпус на тот момент уже был готов, и решетка аккурат стала на свое место, везет же иногда) Ручку выдрал со старого чемодана и отнес сапожнику чтобы обшил кожей. Сам корпус обклеен так называемой "винил кожей", вообще выпускают специальный материал для этих целей, но в домашних условиях он заменяется кожей молодого дермантина, которая покупается в магазинах тканей под видом ткани для обтяжки кухонных уголков. Вариантов там много, можно выбрать на любой вкус и цвет.




На задней стенке расположены гнездо для зарядки, индикатор зарядки, гнездо для подключения внешних устройств (в моем случае процессора), контейнер для шнура питания процессора и совершенно ненужный тумблер. Решетку прилепил дабы акустическая система была открытой, как по мне так гораздо лучше звучит. Сама решетка защищает внутренности от механических повреждений, а ткань наклеил что бы защитить от пыли.



Ну сверху я думаю все понятно кнопки питания, ручки темброблока. Светодиоды показывают заряд аккумулятора.



Нутрянка. Не очень аккуратно, но учитывая сколько раз я его переделывал...




Вопрос о транспортировке.


Если кто надумает делать нечто подобное большой вам совет. По началу, когда устройство только было сделано, задумывалось носить его за ручку. Но со временем стало ясно, на сколько это не удобно. Во-первых надоедает тащить его в руке. Я вообще ненавижу носить что-то в руках. Во вторых из-за аккумулятора устройство имеет довольно большой для своих размеров вес, мое весит около 3 кг, казалось бы не много, но если ходишь долго - руки устают.
По этому было решено снабдить его ремнем, что бы можно было носить через плечо. Ремень на карабинах, по этому при желании его можно снять. Учтите это когда будете продумывать корпус. Я просто заказал у токаря два вот таких вот винта со специфической шляпкой.




В общем как-то так мы собирали портативные колонки 10-15 лет назад) Конечно сейчас многое из этого уже не актуально, свинец давно заменили подешевевшие более легкие и емкие Li-ion аккумуляторы, модули зарядки и контроля за их разрядом продаются мешками по бросовой цене, а "стандартом" для портативных систем стало беспроводное соединение по протоколу A2DP. В то же время статья думаю является хорошей демонстрацией, что сделать это можно и из компонентов, доступных из компонентов, добыть которые можно из старой(все относительно конечно), ненужной техники.

Печатные платы, схемы, даташиты можно скачать одним архивом ниже.

Скачать
Становитесь автором сайта, публикуйте собственные статьи, описания самоделок с оплатой за текст. Подробнее здесь.

Реставрация старого винилового проигрывателя

Усилитель звука 35+35Вт из модулей с темброблоком, USB, Radio, Aux

8.2
Идея
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9.8
Описание
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
9
Исполнение
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 9.0 из 10 (голосов: 6 / История оценок)

Добавить комментарий

    • smilesmilesxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchfoolyesyes-yesaggressivesecret
      sorrydancedance2dance3pardonhelpdrinks
      stopfriendsgoodgoodgoodwhistleswoontongue
      smokeclappingcraydeclarederisivedon-t_mentiondownload
      heatirefullaugh1mdameetingmoskingnegative
      not_ipopcornpunishreadscarescaressearch
      tauntthank_youthisto_clueumnikacuteagree
      badbeeeblack_eyeblum3blushboastboredom
      censoredpleasantrysecret2threatenvictoryyusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedwelcomekrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodifludbanclose
29 комментариев
  1. Гость Виктор
    Ну что ж, Молодец. Для гитары очень даже приятная штука на природе. Еще бы микрофонный вход...
    1. feonor12 Автор
      Спасибо. На деле, как показала практика, на природе как комбиком пользовался буквально пару раз. На природе атмосфера не та, хочется акустики. В лучшем случае тихонько подыграть солячок. Так что микрофон ему не нужен совершенно. В то же время никто не мешает собрать несложный предусилитель на качественном операционнике и подмешать сигнал через резистор к общему, но тогда придется добавлять как минимум регулятор громкости и на микрофон, да и гитару с голосом одним темброблоком регулировать...да и все это на комбике 1.3 Ватта))) Не те у него задачи.
  2. Anvar
    Панельку ( с "ненужным тумблером") тоже бы заглубить немного, да и головки саморезов закрыть заглушками(мебельными) в цвет корпуса
    1. feonor12 Автор
      Изначально, когда была собрана первая схема зарядки, тумблера там не было, а стаял второй светодиод. Смотрелось довольно лаконично. Когда собрал вторую схему заряда второй светодиод отпал, вместо него поставил тумблер, которому придумал какое-то назначение, но в итоге так и не реализовал. Так он и стоял) А про мебельные заглушки я тогда даже и не знал
      1. LeoBrynn
        стаял второй светодиод

        Куда стАял? Весна пришла чтоли?
        Прагматик.
        1. feonor12 Автор
          Дык вчера 1 мая! Отсюда и очепятки такие!)
        2. Korolev
          Дык вчера 1 мая!
          Я бы сказал Пасха, плавно перетекающая в 1 мая! smile
  3. Иван_Похмельев
    с эмитора транзистора
    С эмиттера.
    напряжение, проседаемое на нем
    Падающее. Просадка и падение - разные понятия.
    на выходе схемы мы должны получить 7,3-7,4 вольта.
    Не переходе БЭ VT3 ничего не падает?
    это обычный стабилизатор тока,
    Это обычный стабилизатор напряжения.
    Выходное напряжение составляет 1.2х(P1+R2+R3)/R3 В.
    Гораздо разумнее принимать значение опорного напряжения 1,25 В, а не 1,2 В.
    многоповоротный триммер
    Многооборотный.
    По устройству управления и индикации. Неясен смысл применения VT5 и C9.
  4. feonor12 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Не переходе БЭ VT3 ничего не падает?


    Зачем задавать вопрос, на который знаете ответ? На красном светодиоде по справочнику падение 2 В, на деле прыгает 1,8-2,3 В, стабилитрон 5,7 В, на БЭ падает 0,6-0,8 В, схема настраивается подбором стабилитрона и красного светодиода, что бы на выходе схемы было 7,35 В.

    Это обычный стабилизатор напряжения.


    Описание взято со стороннего ресурса


    Специально для Вас отыскал ссылку, можете перейти и выразить протест.


    Гораздо разумнее принимать значение опорного напряжения 1,25 В, а не 1,2 В.


    — // —

    VT5


    Встречу автора схемы спрошу. Скорее всего защита от КЗ.

    C9


    Можете не ставить.
  5. Иван_Похмельев
    На красном светодиоде по справочнику падение 2 В, на деле прыгает 1,8-2,3 В, стабилитрон 5,7 В, на БЭ падает 0,6-0,8 В, схема настраивается подбором стабилитрона и красного светодиода, что бы на выходе схемы было 7,35 В.
    Зачем же тогда было писать, что
    Цитата: feonor12
    Если стабилитрон имеет напряжение стабилизации 5,7В, то красный светодиод стоит подобрать такой, что бы напряжение, проседаемое на нем было 1,6-1,7 вольта.
    5,7+1,65=7,35, если отнять 0,6, то на выходе будет 6,75.

    Специально для Вас отыскал ссылку, можете перейти и выразить протест.
    Вы полагаете, что с других ресурсов можно тянуть всякую чушь, не подвергая её сомнению? Вы же не дали ссылку, а привели текст.
    — // —
    Что сие значит?
    Встречу автора схемы спрошу. Скорее всего защита от КЗ.
    Спаяли схему, не разбираясь, как она работает.(( Это не защита от КЗ.
    1. feonor12 Автор
      Давайте прямо. Отвечать на вопросы, на которые Вы заранее знаете ответ и спрашиваете забавы ради я не буду. Но если вдруг захочу ещё раз сдать экзамен по основам электротехники меня не ждите, я позвоню преподавателю из ВУЗа, в котором учился.
      Отвечая по конкретике - да, собрал не разбираясь. А почему?

      Во первых, я по образованию не электронщик. Электроника - моё хобби, что-то нужно - нашел схему, собрал. Не нужно - не ищу и не собираю. Если Вы по образованию электронщик - поздравляю Вас, у меня образование в другой сфере.

      Во вторых, схему эту разрабатывал мой друг и товарищ, инженер по образованию и работающий в местной центральной научной лаборатории, по этому сомнений в его компетенции у меня нет. До меня эту схему повторяли три человека, собственно он, автор, и еще два друга. Лично я собрал еще три устройства. У всех все нормально работает. Исходя из этого у меня назревает резонный вопрос: Вы собрали схему и у Вас что-то не работает? Тогда давайте разбираться вместе. В противном случае разговор выходит как в анекдоте "Вам ехать или шашечки?". Вот мне кажется, что Вам шашечки.

      Что сие значит?


      Это стандартный знак повторения, или "смотри выше". Можете загуглить на википедии.

      Это не защита от КЗ.


      Ну так скажите что это, продемонстрируйте, что Вы умеете не только задавать вопросы, но и отвечать на них! Ей Богу, исходя из Ваших комментариев, не только адресованных мне, а вообще, я почти уверен, что Вы всю жизнь преподавателем работали, ибо при общении с Вами такие же чувства, как при сдаче сессии.
  6. Иван_Похмельев
    Цитата: feonor12
    Отвечать на вопросы, на которые Вы заранее знаете ответ и спрашиваете забавы ради я не буду.
    Писать ерунду мы можем, объяснять что написали – не хотим. (( Понятно. ((
    Мне-то понятно, где ерунда написана, а вот тех, кто вздумает повторять Ваше изделие, несоответствие текста схеме и ошибочные утверждения могут направить на ложный путь.
    Цитата: feonor12
    Электроника - моё хобби, что-то нужно - нашел схему, собрал.
    Настоящее радиолюбительство предполагает стремление понять и разобраться в том, что паяется и почему это так работает.
    Цитата: feonor12
    До меня эту схему повторяли три человека, собственно он, автор, и еще два друга. Лично я собрал еще три устройства. У всех все нормально работает. Исходя из этого у меня назревает резонный вопрос: Вы собрали схему и у Вас что-то не работает? Тогда давайте разбираться вместе. В противном случае разговор выходит как в анекдоте "Вам ехать или шашечки?". Вот мне кажется, что Вам шашечки.
    Где я сказал, что это не будет работать? Будет. Только пояснения, которые Вы давали, частично не соответствовали схеме, что Вы фактически и признали, при ответе на мой вопрос изменив численные данные.
    Цитата: feonor12
    Это стандартный знак повторения, или "смотри выше". Можете загуглить на википедии.

    Неправда Ваша, дяденька. В отличие от Вас я пользуюсь не Википедией, а стандартами. На самом деле согласно п. 4.4.16 ГОСТ 2.105-95 кавычками заменяют повторяющийся текст только в таблицах, причём, если повторяющийся текст состоит из двух и более слов, при первом повторении его заменяют словами "То же", а только потом – кавычками.
    Вы своими кавычками дважды нарушили этот пункт.
    Цитата: feonor12
    Ну так скажите что это, продемонстрируйте, что Вы умеете не только задавать вопросы, но и отвечать на них!
    В том-то и дело, что включение загадочное и нелогичное, так что объяснять Вам надо.
    Цитата: feonor12
    я почти уверен, что Вы всю жизнь преподавателем работали
    И опять неправда Ваша, ни дня не работал преподавателем, всю трудовую жизнь – инженером.
    1. Dmitrij
      я почти уверен, что Вы всю жизнь преподавателем работали

      И опять неправда Ваша, ни дня не работал преподавателем, всю трудовую жизнь – инженером


      Да, меня тоже изначально сопровождает такое ощущение
      "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..."
      1. Иван_Похмельев
        – Да не согласен я.
        – С кем? С Энгельсом или с Каутским?
        – С обоими.
        ©"Собачье сердце"
        1. feonor12 Автор
          – Да не согласен я.


          Ощущения людей от Вашего несогласия не меняются)
        2. Иван_Похмельев
          Вы подтверждаете, что с логикой у Вас неважно: Dmitrij привел цитату из двух взаимоисключающих высказываний, поэтому было непонятно, к чему относится его ощущение, если рассуждать логически, то - ко второму. Вы же отнесли слова Шарикова почему-то ко мне.
        3. Dmitrij
          Вы - логик, для вас мир эмоций и интуитивного восприятия - за гранью осознаваемого))
          "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..."
      2. pogranec
        Мы его по ай-пи вычислим-))))
    2. feonor12 Автор
      Писать ерунду мы можем


      Да, вся статья полная ерунда

      Настоящее радиолюбительство


      А я не настоящий, я фиктивный

      я пользуюсь не Википедией, а стандартами


      Пользуйтесь чем хотите, знаком повторения от этого данный символ быть не перестал.

      Иван, Вы очень избирательный человек. Цепляетесь до любой мелочи, до которой можно зацепиться, вплоть до очепятки, игнорируя текст, который сделать это мешает. При этом от Вас, инженера, ни единой статьи нет. Не утруждайте себя Вашим стандартным ответом, что не мне указывать Вам, что делать. Я не указываю, я лишь констатирую факт. Данную статью я выкладывал около 10 лет назад на форуме, мне тогда было лет 17. Форум помер, я попросил админов удалить ее оттуда и скопировал сюда. Так что 95% статьи было написано когда мне было 17, остальные 5 небольшая ретушь. В каком бы преклонном возрасте Вы не были, о чем Вы регулярно всем напоминаете, уверен 10 лет назад Вы тоже блестали, но как я и сказал, от Вас что-то никаких статей не видно. А за них, как Вы знаете, деньги платят. Уверен человеку на пенсии лишние деньги никогда не помешают, а учитывая сколько времени Вы тратите на написание комментариев на этом сайте, не мне судить, но это время можно было бы потратить на что-то более полезное, написать об этом чем-то полезном статью, и получить за это копеечку. И поделиться своим опытом и знаниями с молодым поколением при этом. Но Вы этого не делаете, и исходя из вышеперечисленного я могу найти лишь одно обоснование этому - не можете. А не можете по двум причинам: либо Вы пережили несколько инсультов, что лишило Вас работоспособности настолько, что Вы можете только печатать, и в таком случае я искренне Вам сочувствую, либо, Вы просто не умеете.

      За конструктивную критику спасибо, мог бы исправить - исправил бы. Как Вы могли заметить по новым статьям (имеется в виду написанных уже сейчас) я как радиолюбитель расту. Ну а на счет шашечек - Вы меня поняли. Всего доброго.
  7. Иван_Похмельев
    Цитата: feonor12
    знаком повторения от этого данный символ быть не перестал.
    Только в таблицах. Настоящий инженер к Вики обращается в последнюю очередь, если не смог найти ответ в серьёзной литературе и стандартах.
    Цитата: feonor12
    лишь одно обоснование этому - не можете. А не можете по двум причинам:

    И опять неправда Ваша. )) Неважно у Вас с логикой, Евгений Владимирович. ((
    1. feonor12 Автор
      Настоящий инженер


      Я не инженер, и вики предложил лишь как пример. Я этим символом пользуюсь с восьми лет, он не новый.

      Неважно у Вас с логикой, Евгений Владимирович


      Аргументируйте.
  8. Иван_Похмельев
    Цитата: feonor12
    Я не инженер, и вики предложил лишь как пример.
    Исходя из Вашего текста, я про
    если вдруг захочу ещё раз сдать экзамен по основам электротехники меня не ждите, я позвоню преподавателю из ВУЗа, в котором учился
    я подумал, что Вы окончили технический ВУЗ, теперь становится ясно, что Вы не доучились и покинули учебное заведение где-то курса после третьего.
    Цитата: feonor12
    Я этим символом пользуюсь с восьми лет, он не новый.
    То, что Вы пользуетесь им с восьми лет, никак не означает, что Вы делаете это правильно.
    Аргументируйте.
    Легко. ))
    исходя из вышеперечисленного я могу найти лишь одно обоснование этому - не можете.
    Вам даже в голову не пришёл более очевидный ответ - "не хочу". Неинтересно мне убивать время ради каких-то небольших денег. У меня вполне приличная пенсия, садовый участок даёт возможность экономить на покупке продуктов, так что особой потребности в малопроизводительном труде я не вижу. 300-400 рублей - не та сумма, из-за которой стоит стараться. А делать как попало я не люблю и не буду. Если припрёт и вдруг понадобятся деньги, я лучше пойду работать по специальности.
    1. Korolev
      Неинтересно мне убивать время ради каких-то небольших денег
      Полностью согласен, добавлю, если я что - то и затеваю, то для себя, а не для хвастовства, и заморачиваться с освещением, качественной съёмкой и т.д., сильно мешающими работе, просто не буду! nea
  9. feonor12 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Вы не доучились


    Вообще то закончил, но не важно, доказывать Вам что то я все равно не собираюсь.

    Ещё раз сдать экзамен по основам электротехники


    "Ещё раз" как бы говорит о том, что я его уже сдал.

    "не хочу"


    Мне это пришло в голову в первую очередь. Просто не хотел верить, что образованный человек будет тратить по несколько часов в день на развлекуху в виде писанины комментариев ради очень странной цели, самоутвердиться, что стоило сделать еще лет 40 назад. Серьезно, посмотрите на себя, все Ваши комментарии - попытка показать какой Вы умный, и какие все вокруг тупые. Аля я Д'Артаньян, а все п******ы.

    а не для хвастовства


    Уважаемый Королёв, укажите пожалуйста хоть на одно предложение из моих авторских статей, где я хвастаюсь. Тематически. Я все свои статьи пишу с целью поделиться информацией, выкладываю схемы и печатные платы, (которые, я разводил сам) довожу сборку до уровня конструктора. Но кому это интересно, верно? Парочке пенсионеров, которые вместо того,что бы помогать, советовать, и подсказывать, топчут с грязью все, что видят, ибо какое бы образование не имели - они остались на уровне школьного возраста и считают себя пупом мира.
    1. Korolev
      Уважаемый Королёв, укажите пожалуйста хоть на одно предложение из моих авторских статей, где я хвастаюсь
      Вообще - то я выражал своё отношение к теме публикации своих поделок, укажите пожалуйста, где Вы узрели намёки на кого - либо конкретно! В отличие от Вашего неадекватного реагирования на здоровую, доброжелательную критику, направленную именно на советы и подсказки тем кто будет повторять публикуемые самоделки...
      Парочке пенсионеров, которые вместо того,что бы помогать, советовать, и подсказывать, топчут с грязью все, что видят, ибо какое бы образование не имели - они остались на уровне школьного возраста и считают себя пупом мира.
      scratch
      1. feonor12 Автор
        На конструктивную критику я реагирую абсолютно спокойно. Простыни текста же, с докапыванием до каждой опечатки - это не конструктивная критика, и уж точно не здоровая и доброжелательная. А негативная реакция на такие простыни - более чем адекватная, и я не один тому пример. Хотя должен признать я все же виноват, как говорят - не корми тролля.
        1. Korolev
          Простыни текста же, с докапыванием до каждой опечатки - это не конструктивная критика
          Укажите, где я докапывался до грамматических (не искажающих смысла излагаемого) опечаток. А замечания по поводу бездумного выкладывания абсурдных автопереводов, считаю конструктивной критикой!
          На конструктивную критику я реагирую абсолютно спокойно
          Об этом говорят именно Ваши
          Простыни текста
          smile
  10. feonor12 Автор
    Цитата: Korolev
    Укажите, где я докапывался до грамматических


    Я говорю не про Вас, к Вам у меня никаких претензий вообще нет, за вчерашний Вам комментарий прошу прощения, погорячился.
  11. feonor12 Автор
    Цитата: Korolev
    бездумного выкладывания абсурдных автопереводов,


    Вообще то это моя статья, написанная лет 10 назад для форума. Символа "авторская" нет лишь потому, что я не могу выполнить главное для этого правило, сделать фото готового устройства с бумажкой, ибо самой колонки уже нет.

Привет, Гость!


Зарегистрируйтесь

Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

Войти

Добавьте самоделку

Добавьте тему

Онлайн чат

Опрос
А Вы уже рассказали на сайте о своей самоделке?

Последние комментарии

Все комментарии
Новые самоделки на почту

Введите электронную почту и получайте письма с новыми самоделками. Не более одного письма в день.