Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Темы » Советы » Самодельный усилитель. Собран по схеме УМЗЧ ВВ Сухова 1989

    Самодельный усилитель. Собран по схеме УМЗЧ ВВ Сухова 1989


    33 года назад собрал пару таких усилителей, работали безупречно, но после аварийного скачка напряжения в сети пришлось ремонтировать.


    Разобрал, крышка на четырёх винтах. Тестером прозвонил цепи питания. Сгорели силовые транзисторы стабилизатора напряжения, короткое замыкание в транзисторах, а там напряжение более ста вольт с трансформатора, само питание усилителя 90 вольт со средней точкой.  Пробило транзисторы, ну и потянуло за собой остальное. При номинальной напряжении блок защиты отрабатывает, а вот 380 вместо 220, это уже перебор. Хоть и выбило автоматы сетевые, но бед наделать успело. Кроме усилителя погорели телевизоры, мулитиварка, кондиционер.


    Кроме блока стабилизации питания сгорели выходные транзисторы усилителя, КТ819Г, КТ818Г, стабилитрон, резисторы, ну в общем кучку выпаял всякого. В индикаторе уровня микросхема К157УД2 сгорела и электролит отстрелился. Вот реально, с хлопком улетел алюминиевый стаканчик.


    Пока чинился, в осциллографе конденсатор выпустил струю белого дыма, пришлось и его чинить, но этот конденсатор просто от времени уже вышел из строя. С1-68 осциллограф меня устраивает, для моих целей и задач хватает. То, что ему лет уже немало, так и что? Он работает.


    Нашёл все детальки новые, заменил и отрегулировал заново усилитель, балансировку, это напряжение нулевое на выходе, ток покоя и ток защиты.


    Достаточно просто всё делается. В журнале Радио всё описано. Да и делал я таких усилителей немало.


    Второй усилитель стоял неисправный, заодно и его решил починить.


    Начал с блока питания, все 4 транзистора в стабилизаторе напряжения неисправны, заменил. Включил через токоограничительные резисторы 15 ом впаянные в цепь питания. Пошёл дымок из правого канала, сгорел резистор R25, ну понятно, пробит выходной каскад.


    Заменил КТ818Г и проверил все остальные силовые. Для проверки подключены два осциллографа С1-68, в одном канале отсутствует сигнал с генератора НЧ, а во втором канале искажена синусоида. Вообще не характерные искажения, какие-то экспоненциально нарастающие пилы. Решил выпаять все слаботочные транзисторы и проверить, у одного оказалось напряжение Uf = 2.9 в, напряжение смещения Б-Э вместо положенных 0,5 в. Причём пару минут спустя показания менялись от 2,5 до 1,5.


    Исчезающий дефект самое неприятное занятие выискивать. Ну ладно, попался и хорошо, иногда бывает крайне трудно выловить. Запаиваю обратно все проверенные транзисторы левого канала и приступаю к выпайке транзисторов из правого. Проверять без выпаивания пустое занятие. Обвязка не даст определить достоверно, больше времени потратится на поиск.


    Во втором канале печатная плата едва держатся, контактные площадки видимо перегрел при пайке. Ещё один ремонт эта плата не переживёт. Новую делать мне пока не хочется, пару битых транзисторов нашёл, и один КТ817Г вдруг показал 437 h21э! Не верю! Из закромов достал новый, 147 показал коэффициент усиления, это вполне соответствует.


    Детальки проверяю тестером HilandM644. У меня не М328, а на ATMega644, но это не принципиально какой именно тестер, их много модификаций, но они реально облегчают диагностику и ремонт. Сейчас ещё и цена их упала, рублей 800 стоят, но вещь незаменимая. Обычным тестером не всегда удаётся определить, что именно не так. Вот как например уровень запирания транзистора, или аномальный коэффициент усиления, да и просто утечку конденсаторов и их внутреннее сопротивление.
     Но отвлёкся. Запаиваю транзисторы усилителя на место, включаю, не работает!


    Сигнал на выходе есть, на плате защиты не срабатывает реле. VT1, VT2, VT3 сгорели, и VD10.  Меняю и их. Ну всё вроде. Размах амплитуды на выходе 40 вольт на нагрузку 4 ома, это почти 200 ватт.  Считается по формуле, размах, разделить на корень квадратный из двух, это примерно 1,41, полученный результат, это среднеквадратичное, делим на сопротивление нагрузки, получаем ток в нагрузке, умножаем на среднеквадратичное напряжение, получаем мощность в Ваттах. При измерении тестером с RMS коэффициент не нужен. Без нагрузки размах амплитуды до клиппирования 60 вольт. То есть у меня работает с большим запасом динамического диапазона. Хотя я и так слушаю на уровне одной десятой от полной громкости. Но иногда и на все сто! ))


    200 ватт на канал это и так перебор для комнаты в 16м кв. Это уже очень громко. Динамики можно легко спалить. И транзисторы выходные уже в зоне риска, они не рассчитаны на такие токи и напряжения, на кристаллах могут образоваться локальные точки перегрева. Читал об этих транзисторах, раньше много было информации о физических процессах в полупроводниках в динамическом режиме близком к критическим. Сейчас я не могу найти описание.


    Вес одного усилителя 14 килограммов. В одном усилителе перемотанный трансформатор ТС-200, в другом пара таких, и плюс сам корпус хоть и из дюралюминия, но основание из листа 6 мм. Радиатор тоже немало весит. Силовые транзисторы для уменьшения теплового сопротивления крепил без прокладок к алюминиевому угольнику с теплопроводящей пастой. А уже угольник через слюдяные прокладки с теплопроводящей пастой к радиатору. Конечно, не самое эффективное решение, но я и не стараюсь выжать максимум мощности. Мне нужно качество звучания. А этот усилитель способен его выдать, он не вносит окраску. Самого усилителя не слышно, слышно только то, что на него подаю. Я много делал разных усилителей, остановился на этом. Есть и более современные разработки, под современную компонентную базу, немного улучшенную схемотехнику, но от добра – добра не ищут )) Этот усилитель относительно простой и качество звучания на высоте.


    Ps: год назад я уже публиковал описание этих ремонтов на одном сайте, а теперь вижу что и фотографии и описание расползлись по нескольким. Но я не против. Если кого-то заинтересует такая самоделка, и он повторит, то это намного лучше, чем сейчас готовые наборы на микросхемах. Всё ведь в сравнении познаётся. Ну и от самого человека зависит, многих звук из телефона устраивает, музыку на нём слушают, но это как из анекдота, слышал я того Паваротти, шепелявит, картавит, в ноты не попадает. Мне совсем не понравилось. А вы были на концерте Паваротти? Нет, мне Моня по телефону напел.


    Я не был на концерте Паваротти, но был на многих других. Конечно сами колонки окрашивают звук, и комната в которой эти колонки стоят тоже вносят лепту. Но другие усилителя я слышу, а этот нет. И разница в звучании 320 килобит и 256 заметна, в основном ведь с компьютера сигнал беру. С вертушки редко слушаю. Пластинки запиленные уже, многие с волнами, хоть и рокот фильтр пришлось собрать, он в отдельном корпусе собран. Но усилитель чуть не от постоянки умеет воспроизводить, ну в общем только хорошие пластинки  доставляет удовольствие слушать, а их всё меньше.


    Не знаю, надо ли говорить о применённых инструментах и приспособления.
     Усилители ведь были собраны почти с пустого места, для их создания понадобились и материалы, дюраль, пластик, радиодетали разнообразные, приборы для настройки, различные инструменты для изготовления корпуса и крепления деталей, болтики, пилы , паяльники химикаты для травления и промывки плат. Ну и масса времени потрачена на сборку всего этого. Но я скажу, оно того стоит.

     

     Более 30 лет назад сделана эта стойка усилителей, эквалайзеров, анализаторов спектра, декодер АБС, регулятор ширины стереобазы и т.д.


     Тут на столе ещё старый усилитель, с ЭМОС, это активное демпфирование диффузоров.

     

     Нашёл схемы в старых журналах. Набрал транзисторов для ремонта, примерно представлял что понадобится.

     

     Вентилятор установлен на забор воздуха снизу, а выход воздуха через радиатор, так его почти не слышно.


     При беглом осмотре и прозвонке определилась неисправность стабилизатора питания.

     

    Стабилизатор переделан на +- 45 вольт. Схема его проста и надёжна, но на 380 вольт не рассчитана.

     

     Выпрямительные диоды и стабилизатор на одной плате, транзисторы силовые стабилизатора на радиаторе.


     Плата на стойках, охлаждение достаточное у диодов, вентилятор помогает.

     

     С7 закипел и отстрелился. Но это просто от времени. В целом границы надёжности детальки ещё не достигли. Пока на плато.


     Индикатор уровня вакуумный люминесцентный.


     Пока разбирался с усилителем, стрельнул белым дымом конденсатор в осциллографе. Пришлось и осциллограф вскрывать, и чинить.

     

     Конденсатор 300 вольт 5 микрофарад. 1984 года выпуска.

     

     Видно, что силиконовый уплотнитель вывода выполз из завальцовки.

     


     Временное рабочее место. На самом верху самодельный генератор со свипом.

     

     Схема УМЗЧ ВВ известная, работает без нареканий, по звуку что подадите на вход, то на выходе и получите, не приукрашивает ничего.

     

     Защита динамиков и задержка включения на время установления переходных процессов.


     Несколько неудобно выворачивать платы на проводах, но разъёмы я не хотел делать. На пайке надёжнее и качественнее.


     Нумерация в зелёных кружках п-р-п, в красных прямой проводимости. Просто для удобства нарисовал фломастером.


     Приборчик для проверки очень удобен.


     Это рабочий порядок, я знаю где и что ))


     Пришла очередь и второй усилитель чинить. Он чуть тяжелее первого, тут два ТС-200.


    Выходные транзисторы прикручены к уголкам без прокладок, а уголки через слюдяные прокладки к радиатору, для уменьшения теплового сопротивления.

     

     Два трансформатора ТС-200, обмотки 2 мм диаметром.


    КТ503Г с нестабильными параметрами. Обычным тестером переходы показывает нормально. А этот тестер ловит вот такие штучки легко.


     Сомнительный транзистор КТ817Г с коэффициентом усиления 436. Крайне подозрительно. Из практики от 50 до 200.

     

    Вот такая рабочая обстановка при ремонте, не ругайте сильно, мне так удобно, я потом приберусь ))

     

    Обломился вывод конденсатора в месте сварки, не паяется ничем, не представляю, что там за сплав, пришлось заменить обычным конденсатором.

     

    Компоновка примерно как и у первого усилителя.

     

     Различия небольшие, делал их по очереди. На втором поставил пару трансформаторов. Запас по питанию не помешает ))


    Дощечка с саморезами и спиралью от электроплитки, это токоограничительные резисторы в цепях питания на время наладки.


    Примерно определил, теперь чтобы добраться надо раскрутить радиатор от шасси.


    Тут тоже не очень удобно подлазить, но это и не часто приходится делать.

     

    Ну вроде всё починил, можно начинать собирать всё как было.


    Это всё работает и под напряжением.

     

     Самоделка, но это работает. И хорошо работает.

    Готово! Не ругайте меня, съёмка через телефон, нет у меня возможности показать во всей красе ))


    Подборки: Усилитель

    Некоторые особенности обработки стекла при изготовлении (астрономической) оптики в кустарных условиях. Часть 7. Изготовление шариков

    Подготовка к отпуску. Моя гаражная «норка» моделиста

    Добавить комментарий

    28 комментариев
    pitiunt #87056 Автор
    Гость Андрей,


    Благодарю! Я знаю. И неоднократно об этом говорил. Я в Дзене, и на ютубе, и на рутубе есть.
    И я у Сухова в подписчиках на ютубе.

    Гость Андрей #87049

    В оригинальной схеме опубликованной в журнале Радио допущена ошибка, в подстроечнике R32 замкнут центральный и правый выводы вместе, так быть не должно, об этом потом в следующем номере писали, и сам Сухов на ютубе об этом говорил.

    ino53 #81174
    Цитата: pitiunt
    Я конечно стараюсь изо всех сил корректно и по существу, но иногда уровень собеседника содержит только блеяние и поклёп, адекватно... не то слово, достойно... опять не то. 

    Вот пример резкой перемены темы:

    А вот только увидел:

    Так оно и есть. Давал подписку при увольнении. А Володька мне всегда нравился,...

    Любой, работавший в "ящике", знает, что подписка дается при оформлении на работу... pardon 

    pitiunt #81171 Автор
    ino53,

    А каков критерий уровня "железные нервы"?  Он граничит с вежливостью? Или как говорится можно ответить прямо в рот!

     Я конечно стараюсь изо всех сил корректно и по существу, но иногда уровень собеседника содержит только блеяние и поклёп, адекватно... не то слово, достойно... опять не то. Равноценно отвечать иногда просто западло, но и похавать нельзя.

    Простите за базар по понятиям. Я стараюсь придерживаться приличий, но если собеседник не видит берегов, то не обессудьте.


    ino53 #81164
    Цитата: pitiunt
    А мне несколько некогда, и я отвечаю только
    Ну, часик времени вечером найти...
    Цитата: Korolev
    А у кого-нибудь получалось?   

    У Похмельева. У него нервы железные... pardon 


    Korolev #81163
    ino53,
    У меня ни разу с ним нормально не получалось...

    А у кого-нибудь получалось?  scratch 

    pitiunt #81161 Автор
    ino53,


    Человек хочет общаться и ищет тему. А мне несколько некогда, и я отвечаю только по делу.
    Странно только что нити разговора так переплелись, у меня сложилось впечатление что он хотел чтобы я посмотрел его творчество. Но при этом он не указал предмет для обсуждения а только намекнул.
    Ну и приплетать к конкретной схеме совершенно левые измышления мне кажется было неуместно с его стороны.

    ino53 #81160
    pitiunt, внимательно слежу за развитием вашего с Razrabotchik-ом диалога. У меня ни разу с ним нормально не получалось... pardon 
    pitiunt #81157 Автор
    Цитата: Razrabotchik
    pitiunt,


    В этом усилители который я сделал по схеме и описанию из журнала Радио, нет ни одного каскада с общим эмиттером. Вы там повнимательней. Уже несколько раз невпопад пишите.

    А я и не знал, что схемы с общим эмиттером, являются эмиттерными повторителями dontknow Спасибо! Продолжайте в том же духе.



    Мне просто скучно было читать пургу которую вы несли. Про Дарлигтона приплели, про неизвестно что с током покоя.
    У вас есть что-то по делу?

    Razrabotchik #81155
    pitiunt,


    В этом усилители который я сделал по схеме и описанию из журнала Радио, нет ни одного каскада с общим эмиттером. Вы там повнимательней. Уже несколько раз невпопад пишите.

    А я и не знал, что схемы с общим эмиттером, являются эмиттерными повторителями dontknow Спасибо! Продолжайте в том же духе.


    pitiunt #81147 Автор
    Цитата: Razrabotchik
    Выходные каскады - три эмиттерных повторителя. Суммарное значение токов, этих каскадов и будет являться общим значением тока покоя.


    Вы вообще что смотрите? В этом усилители который я сделал по схеме и описанию из журнала Радио, нет ни одного каскада с общим эмиттером. Вы там повнимательней. Уже несколько раз невпопад пишите.

    pitiunt #81146 Автор
    Цитата: Razrabotchik
    pitiunt,


    Но мне не ясен подтекст вашего вопроса.

    Выходные каскады - три эмиттерных повторителя. Суммарное значение токов, этих каскадов и будет являться общим значением тока покоя. Такое включение транзисторов, не эффективно, так как схема Дарлингтона, теряет рабочий сигнал на переходах и падение напряжения на выходных транзисторах, особенно в рабочем режиме, перегревает их. Эту тему я развивал в публикации - усилитель мощности для ЭМИ. Там развивалась тема, в комментариях, об эффективности, в сравнении схем Шиклаи и Дарлингтона. Интересно было бы узнать Ваше мнение?



    Не делайте умный вид. В этой схеме нет включения транзисторов по схеме Дарлингтона.

    С вашими трудами не знаком. Для ЭМИ не требуются усилители высокой верности, там класса Д достаточно.

    pitiunt #81145 Автор
    Гость Владимир,


    Где я тут похвастался?
    У вас оторвалка не выросла чтобы так разговаривать.

    Razrabotchik #81144
    pitiunt,


    Но мне не ясен подтекст вашего вопроса.

    Выходные каскады - три эмиттерных повторителя. Суммарное значение токов, этих каскадов и будет являться общим значением тока покоя. Такое включение транзисторов, не эффективно, так как схема Дарлингтона, теряет рабочий сигнал на переходах и падение напряжения на выходных транзисторах, особенно в рабочем режиме, перегревает их. Эту тему я развивал в публикации - усилитель мощности для ЭМИ. Там развивалась тема, в комментариях, об эффективности, в сравнении схем Шиклаи и Дарлингтона. Интересно было бы узнать Ваше мнение?


    pitiunt #81140 Автор
    Цитата: Razrabotchik
    Меня интересует ответ на вопрос - в какой цепи Вы измеряли ток покоя?


    А для меня это странный вопрос. Ток покоя усилителя определяется не в цепи питания, а в цепи сквозного тока выходных транзисторов. По методике 100 миллиампер, но и при 40 у меня не наблюдалось ступеньки, менее 30 ступенька появлялась. Поэтому я установил 50 миллиампер. 

    Вот скрин из ранее данной ссылки на сам журнал.
    Но мне не ясен подтекст вашего вопроса. Это ведь элементарные действия при настройке усилителей класса АВ.




    Razrabotchik #81139
    pitiunt,


    Методика наладки изложена автором в журнале Радио... Странно что вы не знакомы с этой схемой.

    А меня не интересует методика наладки изложенная автором. Меня интересует ответ на вопрос - в какой цепи Вы измеряли ток покоя?

    Я знаком со многими схемами того времени,  censored  с 11 лет. Сейчас мне 66 лет. Все журналы Радио, того времени, были мною просмотрены, а некоторые интересные схемы, собраны. Можно сказать, я учился и рос с журналом.

    pitiunt #81135 Автор

    Методика наладки изложена автором в журнале Радио http://radiolub.ru/uploads/jurnal/r-1989-07.djvu

    Странно что вы не знакомы с этой схемой. Она в некотором роде культовая, если не сказать что легендарная ))

    Метод косвенного измерения по падению напряжения на резисторе широко известен и применяется повсеместно.


    Вентилятор нужен только при длительной работе на полной мощности. То что я его установил, это недочёт моей конструкции корпуса. Я постарался сделать в минимальных габаритах, но как вы понимаете два трансформатора по 200 ватт  и усилитель с КПД 50%, работающие в достаточно небольшом корпусе, выделяют тепло. Корпус весь дюралевый, при изготовлении и наладке рассеиваемая мощность легко уходила конвекцией, но потом в угоду эстетике я оклеил корпус пластиком, а он обладает малой теплопроводностью, поэтому я и добавил вентилятор.

    Razrabotchik #81130
    pitiunt,


    Ток покоя неизменный, 50 миллиампер.

    Интересно очень знать, в какой цепи Вы его измеряли? И не увидел ответа на вопрос - зачем установлен вентилятор? В журнале "Радио", по Вашей теме, вентилятор не устанавливается.


    Гость Владимир #81125

    Руки бы тебе оторвать за такую установку трансформаторов...Хвастун !

    pitiunt #81112 Автор
    Цитата: Razrabotchik

    Схема УМЗЧ известная, работает без нареканий, по звуку что подадите на вход, то на выходе и получите, не приукрашивает ничего.

    Вентилятор поставили в корпус из за того, что в режиме молчания усилителя, здорово греются выходные транзисторы? Их ток покоя, неустойчив и с рабочим сигналом, через небольшой промежуток времени, изменит выходные характеристики. Качество звука упадёт. На осциллограмме появятся ступеньки, попытка их убрать, потенциометром R21, heat приведёт к пробою выходных транзисторов и силовых транзисторов стабилизатора. Как-то так. xaxa


    Абсолютно не так. Ознакомьтесь с оригинальным описанием схемы по которой я собрал усилитель. Ток покоя неизменный, 50 миллиампер. Ваше   xaxa неуместно и выглядит не очень разумно. http://radiolub.ru/uploads/jurnal/r-1989-06.djvu


    pitiunt #81110 Автор
    ino53,


    У вас там был отрок юный, который влезть на фазу мог легко. Претензии были только к этому.

    Razrabotchik #81106

    Схема УМЗЧ известная, работает без нареканий, по звуку что подадите на вход, то на выходе и получите, не приукрашивает ничего.

    Вентилятор поставили в корпус из за того, что в режиме молчания усилителя, здорово греются выходные транзисторы? Их ток покоя, неустойчив и с рабочим сигналом, через небольшой промежуток времени, изменит выходные характеристики. Качество звука упадёт. На осциллограмме появятся ступеньки, попытка их убрать, потенциометром R21, heat приведёт к пробою выходных транзисторов и силовых транзисторов стабилизатора. Как-то так. xaxa


    ino53 #81105
    Цитата: pitiunt
    Ну, в общем салфетницу и блок розеток можно было ссадить со стола ))

    Так в чем же дело? Или не мешает? А мне тот реостат не мешал, ну ни капельки...

    pitiunt #81103 Автор
    ino53,


    Ну, в общем салфетницу и блок розеток можно было ссадить со стола ))

    pitiunt #81102 Автор
    ino53,


    У меня на почте отобразился более развёрнутый комментарий, с упоминанием ЭМОС.

    Актуальность ЭМОС утеряна после появления усилителей с коэффициентом демпфирования более тысячи. УМЗЧ ВВ как раз из этой серии. Плюс компенсация сопротивления проводов до АС. Поэтому и ЭМОС сейчас как одна из ветвей, но ведущих в тупик.

    ino53 #81101
    Цитата: pitiunt
    У меня столе ничего лишнего, только чашка кофе и рулончик изоленты

    Так никто же и не спорит... pardon 

    pitiunt #81096 Автор
    ino53,


    Помню-помню )) Реостат на пару киловатт стоял на столе под фазой 220 ))
    У меня столе ничего лишнего, только чашка кофе и рулончик изоленты не при делах. Да и то, кофе тут в дело ))

    ino53 #81086

    А меня здесь когда то критиковали, даже ругали за бардак на столе... 

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии