Жидкая канифоль

Почти у каждого радиолюбителя есть твёрдая канифоль, но ей очень таки не удобно паять на платах и smd. Вот вам простой рецепт изготовления ЖИДКОЙ КАНИФОЛИ.

Приступим.

Нам понадобятся:
1. Спирт
2. Колба (в качестве ёмкости)
3. Канифоль
4. Плоскогубцы
5. Лист бумаги (А4)
Для начала в колбу нальём спирт, в пропорциях 1 к 1, 20 мл. спирта и 20 грамм канифоли.
Берём нашу канифоль и помещаем на сложенный лист бумаги. Заворачиваем и плоскогубцами начинаем измельчать до порошкообразного состояния.
Вот что у нас в итоге должно получиться.Далее аккуратно помещаем канифоль в саму колбу со спиртом, и плотно закрываем крышкой. Взбалтываем примерно сек.30 и оставляем раствор до полного растворения. Лично у меня всё растворилось примерно за один час.
В итоге вот что у нас получилось, данную консистенцию можно разлить в удобную для вас ёмкость (шприц, баночка от лака для ногтей, и т.п.)
Я взял баночку от лака, ей очень удобно наносить флюс потому что там уже есть готовая кисточка.
Тщательно промыл от остатков лака, и перелил уже готовую канифоль.
С этим флюсом очень удобно работать, для наглядности я спаял два проводка.После пайки промывка не требуется.
В итоге мы получаем готовый продукт.
Вопрос\тема автоматически публикуется в соц. сети сайта - следите и там за ответами:
Чтобы написать комментарий необходимо войти на сайт через соц. сети (или зарегистрироваться):
Обычная регистрация
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
29 комментариев
  1. Делаюсам
    innocent  Автор "Почти у каждого радиолюбителя есть твёрдая канифоль, но ей очень таки не удобно паять на платах и smd." и жидкая тоже имеется.
    Паять  удобно и твердой, жидкая имеет свои плюсы и минусы. Думаю, что кто умеет паять, вы им "америку" не открыли, даже с флаконом от лака.
     Если только для пионеров (для всей семьи).
     А уж в инете этого добра - один в один. Можно и тут...
    http://popayaem.ru/spirto-kanifolnyj-flyus-skf-svoimi-rukami.html
  2. Иван_Похмельев
    1. Каковы требования к спирту? Годится ли медицинский?
    2. На фото у Вас не колба, а пробирка.
    3. То, что "После пайки промывка не требуется." - Ваше личное, глубоко ошибочное мнение.
    4. И ещё ошибка, впрочем, весьма распростаненная:
    в пропорциях 1 к 1, 20 мл. спирта и 20 грамм канифоли

  3. MNS1961
    Ну, и как сие "творение" можно отнести к самоделкам?
    И ещё, по цвету готовой смеси можно сказать, что в ней грязи больше, чем канифоли.
    С Уважением, Михаил.
    1. admin
      Так это "творение" в разделе "советы", не заметили?
  4. MNS1961
    Цитата: admin
    Так это "творение" в разделе "советы", не заметили?

    Спасибо, заметил, но я бы не советовал использовать уже пережженную паяльником канифоль. 
    С Уважением, Михаил.
  5. pogranec
    Из всех коментов я понял только одно "автор дурак....он ни фига не разбираеться в канифольных огрызках...мы разбираемся, но не скажем....пусть сами догадываются....мы же умные" 
    1. Иван_Похмельев
      Пусть сперва ответит на вопросы, может быть, хоть в литературе пороется, узнает что-либо полезное для себя.
  6. Делаюсам
    Цитата: pogranec
    но не скажем....пусть сами догадываются....мы же умные"


     Разжевать мельче или так сглотнете?
    http://popayaem.ru/spirto-kanifolnyj-flyus-skf-svoimi-rukami.html

    Цитата: pogranec
    Из всех коментов я понял только одно "автор дурак....он ни фига не разбираеться в канифольных огрызках...мы разбираемся, но не скажем....пусть сами догадываются....мы же умные"


     Но есть и такие в коментах, которые не скажут, не разбираются,  только умеют чужие коменты "анализировать" и давать оценки виде ярлыков.
    Вы себя лично к кому отнесли, к умным или дуракам?
    Вы лично, знаете как правильно и не скажите или не знаете вообще про это?

    1. pogranec
      Вы лично, знаете как правильно и не скажите или не знаете вообще про это?
      - нет я не знаю, ни разу не пользовался и вряд ли буду. Меня вполне устраивает обычная. А написал я для того чтоб вы комментировали корректно. Автор не прав потому-что здесь нужно то-то и то-то. А если сделаете так , то не получиться из-за этого. То что вы даете ссылку на сторонний ресурс замечательно, но его писал тоже человек, и в коментах тоже есть сомнения что лить.
      1. Валерий
        Погранец, плюсую. Полностью согласен. Мало того, где-то, по-моему, уже писал нечто подобное...
        Критика, в моём понятии, уместна тогда, когда автор, не глядя на разумные доводы, всё равно настаивает на том, что он прав!!!
        ...Но до этого надо "дойти".... Сперва нужно просто указать на недостатки: "вот это у тебя не правильно, потому что правильнее ВОТ ТАК, а не так как у тебя...."
        ... А уж если после этого он всё равно настаивает, что он прав, тогда уже допустимо писать, что "ты нихрена не знаешь, и поэтому не спорь!" ))))).

        А до этого можнл предположить, что он и правда просто НЕ ЗНАЕТ!!! А если не знает - ЕМУ ПРОСТО НУЖНО ОБЬЯСНИТЬ!!!! (А не издеваться над его незнанием).  Скорей всего, он согласится и скажет "спасибо"...

        Не надо "сигналить и орать на водителя в учебной машине!!!" . Просто укажите ему на его ошибки....
        Але нови ностра алис!
  7. Делаюсам
     Сколько умных слов, такие правильные рассуждения. А о чем? Как всегда про ерунду, самую настоящую. Но понятную даже школьнику (что и привлекает). Спирт и канифоль, такой сложный состав, такое сложное изготовление рецепта?! Но мы из этого сделаем проблему, разложим на умных и дураков. Давайте сначала   разжуем и в рот положим, а вот если он не будет глотать, указать ему на это, Глотай! Чего обсуждаем, о чем спорим? Две кнопки на "клаве" и вам набор рецептов и флакончиков. Такие советы тут, больше похожи на мусор. Есть такие, кто это первый раз услышал? Если есть, то это вам не надо было, да и не пригодится.
    1. pogranec
      Странно слышать такие слова от человека первого прокомментировавшего такую "ерунду".
  8. Делаюсам
    Цитата: pogranec
    Странно слышать такие слова от человека первого прокомментировавшего такую "ерунду".


     А вы внимательно прочитали мой комен?

    Цитата: Делаюсам
    Думаю, что кто умеет паять, вы им "америку" не открыли, даже с флаконом от лака.  Если только для пионеров (для всей семьи).  А уж в инете этого добра - один в один. Можно и тут... http://popayaem.ru/spirto-kanifolnyj-flyus-skf-svoimi-rukami.html


    1. pogranec
      А вы внимательно прочитали мой комен?
      -может я тупой, но я не понимаю что это меняет?
  9. Валерий
    Цитата: Делаюсам
    Сколько умных слов, такие правильные рассуждения. А о чем? Как всегда про ерунду, самую настоящую. Но понятную даже школьнику (что и привлекает). Спирт и канифоль, такой сложный состав, такое сложное изготовление рецепта?! .


    Кстати, даже не читал... Посмотрел, по фоткам понял, что к чему. Как понял и то, что МНЕ это неинтересно. Сейчас столько готовых флюсов в продаже (и жидких, и твёрдых, и пастообразных), что совет этот мне кажется, полезен был бы только в СССР, когда только канифоль и доступна была...
    .... Поэтому в обсуждении САМОДЕЛКИ не участвовал! А коментарий мой, с обилием "правильных рассуждений" и "умных слов" относится к "обсуждению обсуждений"
    ... Потому что, как уже писал, не люблю сам бравировать тем, что "я знаю, а кто-то не знает". (Я тоже, как и ВСЕ, не могу знать всего. Мало того, даже то многое, что я знаю, пришло ко мне не вместе с рождением. И если кто-то в чём-то ещё не имеет опыта, то и я когда-то таким был.) А посему, считаю, что нужно просто высказать АРГУМЕНТИРОВАНО своё мнение: "Это плохо, ПОТОМУ ЧТО.....".
    Как пример: Уважаемый Похмельев (по моему, он. Простите, если ошибся) к соседней самоделке написал: "Про ток 4,5 В не понял!".... А я почему-то уверен, что он прекрасно понял, что автор ошибается и путает ток с напряжением. Это, к сожалению, часто бывает. И можно было бы просто написать: "4,5 В - это напряжение! Я же спрашивал про ток! Сколько Ампер?"
    ...Если человек чего-то не знает, нужно его поправлять, а не "подлавливать" на этом...
    Тогда и обсуждения под "бумажными самолётиками" будут значительно короче....Ведь и сейчас мы совсем не "жидкую канифоль" обсуждаем...
    Але нови ностра алис!
  10. Иван_Похмельев
    Цитата: Валерий
    ...Но до этого надо "дойти"....
    Совершенно согласен! Но самый лучший способ - дойти самому!
    Цитата: Валерий
    Сперва нужно просто указать на недостатки: "вот это у тебя не правильно, потому что правильнее ВОТ ТАК, а не так как у тебя...."

    Цитата: Валерий
    ...Если человек чего-то не знает, нужно его поправлять, а не "подлавливать" на этом...

    А вот не хочу я разжёвывать и объяснять человеку, которому это не интересно и не нужно, пусть сперва покажет, что это ему надо. В детстве я очень любил (и до сих пор люблю) грузинскую сказку про старого кузнеца, который посылал своего сына заработать рубль своими руками. И знания, полученные трудом, а не халявой, гораздо лучше усваиваются. Тем более, что сейчас чтобы получить информацию не надо ехать в библиотеку, работать там с каталогом, ждать когда принесут литературу, искать в ней, а то и не найти вообще, то, что надо.
    1. Валерий
       
      В детстве я очень любил (и до сих пор люблю) грузинскую сказку про старого кузнеца, 

      laughing Просто шутка в тему. Без всякого смысла smirk
      А я любил сказку про веник! Это когда пришли к отцу сыновья и сказали, что у них не получается выполнить работу, потому что каждый "гнёт своё" и каждый мешает другому!

      - Принесите мне веник! - Сказал отец...
      Принесли они ему веник... Взял он его...
       И ка-а-ак дал им веником звездюлей!!!!....

      ... И побежали... И всё сделали... И всё у них получилось!!!

      Вывод: надо стимулировать!

      Але нови ностра алис!
  11. Делаюсам
    Цитата: Валерий
    "Про ток 4,5 В не понял!".... А я почему-то уверен, что он прекрасно понял, что автор ошибается и путает ток с напряжением. Это, к сожалению, часто бывает. И можно было бы просто написать: "4,5 В - это напряжение! Я же спрашивал про ток! Сколько Ампер?"

     Ну вы тоже не заигрывайте в добренького дядю. Автор приводит для солидности фото, диаграммы зависимости тока от напряжения, а мы его будем учить, что такое ток и в чем его измеряют? У всего есть предел?  Вы пригласите мастера в дом, который цемент от песка не отличает, не видит разницы между гвоздем и саморезом. Будите терпеливо рассказывать ему, что где и с чем его едят? Берешься за дело, соображай в нем?! Не соображаешь, не сотрясай воздух.
     
    1. Валерий
      C этим согласен. Но в этом конкретном случае, думаю, это основано не на отсутствии знаний, а на "беглом мышлении".Когда люди просто "не заостряясь", говорят, или пишут не совсем грамотно, при этом, суть понимая! Если им указать, то они поправятся...(Сам этим грешу...Вон писал недавно: "Мигает с амплитудой в одну секунду!")))). И что вы думаете, я не знаю, что такое амплитуда, а что такое период?))) Просто... ну вот так сказал и всё...)
      ...Как пример: автоэлектрики, которые хорошо "шарят" в "мозгах" и "прошивках", часто в разговоре предлагают "померять зарядной ток на аккумуляторе" , чтобы увидеть, заряжает ли его машина правильно... При этом все (и они сами в первую очередь) знают, что меряется там напряжение, а не ток - зарядка автоаккумулятора при работе двигателя производится методом статичного напряжения, что исключает его перезаряд и подкипание...
      И, кстати, тоже самое касается "подкипания" - все знают, что с кипением этот процесс не имеет ничего общего! Просто....так проще, что-ли....
      Але нови ностра алис!
      1. Иван_Похмельев
        От "беглого мышления" поезда сталкиваются и ракеты "за бугор" летят. К сожалению... ((
  12. Делаюсам
     Напишу тут, это моя позиция.

    Два слова о "разжевать"....
     Учитель русского языка поначалу,ошибки в тексте ученика, исправляет на правильное написание. Ученику эти исправления по барабану, он и следующий раз пишет эти слова с ошибками.
     Потом учитель стал подчеркивать буквы в слове с ошибкой, а ученик обязан был сам найти и исправить на правильный вариант. И лучший вариант, это подчеркивать все слово с ошибкой, а вы уж извольте пошевелите мозгами.
     Это как раз (третий вариант) нам и походит. Тут не "лигбез", что бы разжевывать с азов.
    Р\С значит я должен разжевать АВТОРУ, а спросит у меня автору, -западло? Я должен за ним "бегать", мне это надо или ему?
    Пример:- Иван в первых своих постах "подчеркнул" на допущенную ошибку, реакции ноль. Автор продолжает и дальше  так же писать (указывая на напряжение, обзывать током)?! Это по вашему ошибка или описка, или что то другое?
     Надеюсь, что автор  в дальнейшем будет думать, прежде чем писать что то.
     И правильно подметил Иван, вот это наше "беглое" приводит к непоправимым последствиям.
    1. pogranec
      Расскажу пример из жизни вот такого упрямства и кичливости. в начале 90-х довелось мне работать в путейской бригаде монтером. И пришел к нам новый человек на бригадирскую должность , но с перспективой стать мастером. У него было ЖД образование, но последняя должность-мэр среднего города. Что-то он там провинился. Ну да не в этом суть. Работали мы по станции на стрелке. А когда работаешь по станции дежурная должна предупреждать по громкой связи о поездах. Что делали уже не помню, но на безопасность прохода поездов это не влияло. В путь ( требование остановки) поставили красны щит. Видим поезд "ползет" по станции.Мы все убрали с пути. Хотели убрать щит бригадир не дает. Говорит дежурная не предупредила пусть стоит. Ну и кто виноват остался? конечно наш многоуважаемый мэр. По показаниям поездной бригады на путях не было людей, инструмента и т.д. По показаниям бригадира проезд был безопасен. Почему щит не снял? диспетчера проучить хотел. Формально прав бригадир, а по жизни щит снять 15 сек.
      1. Делаюсам
         Алексей, если честно то я так и не понял ваш пример, о чем он?
         Наверное старею...

  13. Иван_Похмельев
    Автор, ау-у-у! Разобрались, какой должен быть спирт? 
    1. dimagubarik Автор

      авиационный

      1. Иван_Похмельев

        А если серьёзно, без шуток?

      2. Иван_Похмельев

        Не хотите отвечать - не надо. (( Вы что, не понимаете, что в данном случае ответ "авиационный" столь же абстрактен, как ответ "медицинский" или "технический".

  14. MNS1961

    Цитата: Иван_Похмельев
    Не хотите отвечать - не надо. (( Вы что, не понимаете, что в данном случае ответ "авиационный" столь же абстрактен, как ответ "медицинский" или "технический".

    Иван, Вы меня заинтриговали этим вопросом: - "Какой должен быть спирт, чтобы в нём растворилась канифоль?". Да, любой. Метиловый, этиловый, изопропиловый, по-моему, по фигу, какой это спирт, ведь в них во всех смола (чистая канифоль), с разным успехом, но в итоге растворяется. Ну, конечно, если взять 20г канифоли и 20г спирта, как предлагает автор, то колличество спирта не смогут даже смочить указанное колличество канифоли, не говоря уже о её растворении. Тут полная туфта в соотношении. Другой вопрос, при использовании данного флюса, какой спирт будет мгновенно испаряться и вдыхаться Вами.

    По вопросу растворения канифоли я не смотрел в интернете, какой нужно применять спирт, я просто применял и этиловый, и пропиловый, и изопропиловый, и изобутиловый. Результат один. Канифоль в них растворяется, но с разным временным результатом, но готовый флюс практически не сказывается на качестве пайки. По-любому, после применения каждого необходимо производить очистку пайки более чистым спиртом. 

    С Уважением, Михаил.
    1. Иван_Похмельев

      Метиловый, конечно, плохо из соображений безопасности, пусть только пары - но тоже ни к чему. А что этиловый, что изопропиловый - одинаково. Главное - концентрация, о чём, собственно я и хотел услышать. 70% этиловый (медицинский) спирт исключительно плохо растворяет канифоль. Надо брать 90% и выше.

      И "20 мл. спирта и 20 грамм канифоли" - это, конечно, не 1:1, как утверждает автор, а примерно 4:5.  И такая дикая концентрация, как Вы правильно заметили, ни к чему, канифоли надо в несколько раз меньше.

Добрый день, Гость!


Зарегистрируйтесь

А затем...

Добавьте самоделку

Или...

Добавьте тему

Онлайн чат

Опрос
Сколько по времени, чаще всего, Вы делаете самоделку?

Последние комментарии

Вот почему и "вешаются" иностранцы от русского языка! ...))) Помните, как у покойного Задорнова? Муж-американец, с прекрасным знанием русского спрашивает у жены: - Дорогая, тебе сварить...
А что это за такая "бочка для приготовления пиццы"?...
Хотя можно подумать что печь из бочки достали...
Газовая печь из бочки для приготовления пиццы...
бочковая пицца? Маринованная что ли? Главное чтоб не из мусорной бочки Продолжаем головоломку... у кого какие версии? Кстати, почему гугл частенько переводит болгарку как...
Все комментарии