Курилка-кофейня. Общая ветка для общения #2

Да, были и такие. А тут просто карта другая вставлялась. Прачечные, химчистки...   

На тарелку тоже зеркала - дискотека получится...  

Встречал на валу насаженные кулачки в ряд, а параллельно ему на скобе ряд микриков, так там гораздо проще было "менять программы".   

В эстетизм податься, что-ли... Нутро зеркалами отделать, подсветку светодиодную разноцветную переливающуюся, на тарелку матрешку какую покрасивше - за закрытой дверкой будет смотреться. Да, вентилятор отключить!  

Сей прибор называется командоаппарат, он по сути и является "мозгами" а всё остальное лишь вспомогательные и переферийные узлы.... Кстати при качественном исполнении ему нет равных по надёжности и долговечности работы...  

Любых, зависит от реле. Задержка включения АС на 0.5...2 сек и отключение АС при появлении постоянки на  выходе...  

Ну, 4 транса в параллель, уже далеко не маломощная. А ещё там малооборотистые движки тарелки крутят, тема покраски тут обсуждалась, ну и вентиляторы, корпуса-шкафчики. 

Китатайпром должен работать, экономика крутиться, а для этого потребитель должен регулярно покупать, покупать и покупать!   

Так это наш век. А в прошлом, видал, ПЗУ состояло из пластиковой пластины примерно 80*200 с кучей бугорков, которые управляли линейкой микриков. Эта карта шажками двигалась и, в зависимости от комбинации включенных микриков, получался режим работы. Этот режим некоторые корректировали, срезать бугорок на пластине типа винипласта легко, а вот присобачить его обратно...  Я отказывался, если приносили...

С точностью до наоборот - ленивый!   

Согласен, но слабая надежда на то, что вход УМ будет "притянут" к земле делителем, и на Бога Авося!

Для каких мощностей?   

Не... ПЗУ...  

Но сигнал мозги дают на  ну... Короче "галетник с электроприводом"... Забыл, как его. И он уже включает управление мотором, Т.е., программы стирки включаются не "софтом", а галетным переключателем...

Барабан с выступами и куча микриков, или типа перфокарты?...

Кстати, посмотрел ту, самую старую машину. "Индезит W84 ТХ" Вот это, я понимаю, можно назвать словом "качество". Всё добротное! Всё разборное! Всё из нержавейки. Корпус не ржавый. Сгорел ремень, клин барабана. Но подшипники там менять - одно удовольствие!!! Всё для этого предусмотрено и разбирается. Буду восстанавливать и пользоваться в доме. Не из экономии, а спокойствия для!))) Не хочу покупать одноразовую хрень!!! Эта машина - вечная... Разве что "мозги поплывут". Да и то, там "полумеханика"... Ну, или корпус сгниёт...

Да ещё и установлен он (амортизатор в одноразовой стиралке) был до того, как склеили пластиковый бак!!! Т.е., распорный штифт в "пальце" выбивается в сторну бака .. Т.е., выбить его (заменить амортизатор)нельзя! Я уже молчу о том, что не предусмотрена и замена подшипников (только если бак распилить), но вот, ограничивать жизнь всей машины сроком действия вот этих, примитивно сделанных, амортизаторов!!!  Это уже слишком, я считаю...

П.С. распилил палец полотном ножовочным. Сделал другой из болта. Хотел купить новые - такие-же, как последние продают.... Поэтому и снял с !доноров"...

Те, первые самые, в самом лучшем состоянии. Тугие... Но не стали - в ухо не вошли. Поставил средние. чуть легче работают, хуже сохранились... (или и были такие))). 

Да, все по-взрослому. Черные для ESR - на цифровых платах их вообще возле каждого корпуса МС когда-то ставили, красивые, танталовые, дорогущие (при сдаче на драгмет). А вот беленькие, на диодах которые, недопонимаю я их, хотя про мультипликативный фон прочитал много всего...  

Вот неугомонный...   А насчет уменьшения Рвых ограничением входного сигнала - так переходные процессы происходят тогда, когда и сигнала то еще нет. Защиту АС с задержкой подключения не зря придумали.  

Вот предлагаю вашему вниманию эволюцию амортизаторов стиральных машин "Индезит".

Слева на право: 2000 г., 2010 г. и 2018 г.

Понятно, что амортизаторы там примитивны.  Во всех их в цилиндре ходит поршень с манжетами, между которыми налита липкая смазка (типа "петельной"дверной) Но в последнем нет даже металлического цилиндра!! Трубка-поршень ходит в пластиковом стакане. Намазана была липкой смазкой, которая вытекла, понятное дело, потому что нет там никаких манжет!!!!

П.С. Страшно представить, какие ставят сейчас??? Размером с карандаш????

Вот, блин, стройными рядами, в ногу, вперёд к одноразовому миру!! При этом, товары СНАРУЖИ становятся всё красивее и красивее...))))

Народ... А подскажите, на что могут сгодиться микроволновки с обсевшими магнетронами???

Обломилось сразу 4 штуки..

П.С. Никому не нужную маломощную контактную сварку не предлагать...))))

Запутал - давай распутываться.   

Как правило, оконечный усилитель (УМ) такого класса (20 и более ватт) работает без стабилизации питания. Усилитель для "лопухов" (ТУ) требует меньшей мощности, меньшего напряжения и лучшей фильтрации (про развязку не надо, УМ и ТУ в бытовой технике работают поочередно), поэтому логично запитать ТУ от того же БП через RС-фильтры, которые сбрасывают часть лишнего напряжения и исчо фильтруют. Темброблоку все это фиолетово, у него свои стабилизаторы.

В данной ситуации, при использовании мощностей намного меньше максимально возможных, имеем избыточное напр. питания, и, соотв., мощность. Что бы в один прекрасный момент во время переходных процессов  динамики не выплюнули свои диффузоры, надо ограничить мощу, т.е. напр. питания, проще всего - стабилизаторами. Конечно, дополнительно улучшатся фильтрация, развязка, но это не главное. По аналогии - дорожку к туалету на даче можно заасфальтировать, конечно, будет лучше, только нахе...

Тьфу, приперлась ведьма старая...   

Да, разводка силовых  земель критична - все в одну точку, к главным конденсаторам.

Совсем ты меня запутал. То у тебя усилитель для наушников в стабилизированном питании не нуждается, а то и на оконечники стабильное подавай (шучу).   

А вот за это спасибо (не шучу).    

Да не смогут! Там у темброблока свой регулятор громкости, у "ушника" свой, с выхода тембров сигнал на оконечник через делитель пойдёт, ну нафига три регулятора громкости городить.

Сразу не ответил, отвлекли. Не будет там никакого возбуда, нет же здесь сигналов микрофонного уровня с высокоимпедансных источников. А если появится - тогда и голову ломать можно будет.  

Подадут, и даже не узнаешь кто...  

Стабилизаторы, с их оч. низким выходным сопротивлением, снимают много вопросов по развязке.  

Ну, так это же "макс", кто же ему входной сигнал-то такой будет подавать?   

Да не хочется габариты наращивать, и это никак не снимает вопросы развязки по питанию, да и тор на 2Х12 тоже имеется. Хотя надо подумать. 

Да вот не всё, потому и спрашиваю, что не знаю, как там проблемы с возбудом, при непосредственном питании от общего ИП. А может просто перезаумствовал ...   

Ну, слава Богу....

Это где то +/- 20 В питания, на 4 Омах ватт по 25 макс. Может, общие стабилизаторы поставить, и на концы, и на лопухи, вольт так на 12, на 7812 и 7912. Сам все знаешь, чего спрашиваешь!  

А нафига продаёшь-то? Может ещё самому сгодится, ну хоть в качестве погреба ...   

Да тоже думал, только не на конденсаторы, а на мостик, не выпаивать же уже установленный, тем более что он там типа "по аудиофильски" зашунтирован конденсаторами, каждое плечо. Вместо переменки - постоянку, какая-никакая, а развязка. 

Не, на усилитель для наушников хочется подать стабилизированное, с темброблока, тем более, что он там уже есть, грех не воспользоваться. Хорошие наушники всё слышат, в отличие от колонок. Ну, может через параметрические стабилизаторы в плечах в качестве развязки.

Да пофиг, какие напряжения, не критично. Максимальную мощность из оконечников на LM 1875 выжимать нет необходимости, достаточно 0,5-2 Вт. Тор - переменка 2Х15 В, в темброблоке свой регулируемый двуполярный стабилизатор, питает операционники. Короче, питалово +/- лапоть для любого блока.

Самое, КМК, простое - запитать оконечники в штатном режиме, далее уже выпрямленное напряжение с конденсаторов фильтра подать через резисторы (номинал - а Х.З!) прямо на конденсаторы темброблока. И с лопуховым концом то же самое. Без номиналов и схем трудно судить, какие там уровни питания? Вдруг у темброблока питание выше, чем у оконечника...  

А зачем от стабилизаторов, ему такой комфорт не обязательно, от оконечников его питать, тем более что работать будут либо один, другой молчит, либо наоборот...  

Слушай, тёзка, требуется твоя (всех, кто в теме прошу присоединяться к обсуждению) помощь. Возникла у меня необходимость состряпать малогабаритный маломощный (0,5-2 Вт) УНЧ. И я заблудился в трёх соснах. Есть модули оконечников на LM 1875:

Тут всё ясно, подал с тора переменку с отводом от середины обмотки, и вперёд. Но есть и темброблок, то же питание, переменка с отводом, но со своим диодным мостиком и двуполярным стабилизатором :

И есть усилитель для наушников, требует двуполярного питания постоянкой:

Вопросы: 

1. Запитать оконечник и тембра от одной и той же обмотки, или лепить отдельный торик? Доматывать на имеющийся тор доп. обмотку возможности нет. 

2. Нужна ли какая-нибудь (если да, то какая?) развязка по питанию, если запитывать усилитель для наушников от стабилизаторов темброблока?   

я в порядке