Ничего не найдено :(
    • По алфавиту
    • По дате
    • По рейтингу
    • По просмотрам
    • По популярности
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Курилка-кофейня. Общая ветка для общения #1

    Курилка-кофейня. Общая ветка для общения #1

    Dmitrij

    Ветка для обсуждения самоделок, общения, размышлений и прочего. Курить я не курю, но кофе пью, поэтому буду сюда заглядывать yahoo ok

    Здесь можно болтать о разном, что не противоречит правилам сайта, а также задавать вопросы по работе с сайтом и не только.


    Ветка перенесена:

    Ссылка на вторую ветку
    Древовидные комментарии
    Древовидным комментариям быть? (система ответов на комментарии)
    Всего проголосовало: 17
    9 264 ответа
    Информация
    Возможность комментирования данной публикации было отключено.
    pogranec #52054 +3
    Жалоба
    4 часа назад, источник: РИА Новости
    Подросток собрал у себя дома ядерный реактор и побил рекорд
    МОСКВА, 8 окт — РИА Новости. Двенадцатилетний житель Теннесси (США) Джексон Освальт самостоятельно собрал функционирующий ядерный реактор, сообщает издание Unilad.
    «Тот факт, что 12-летний ребенок понимает процесс ядерного синтеза, невероятен», — подчеркнуло издание.
    Школьник попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый молодой человек, достигший такого результата. Как отмечает СМИ, подростка вдохновил Тэйлор Уилсон, построивший термоядерный реактор в 14 лет.
    Джексон рассказал, что работал над проектом два года и все делал самостоятельно, несмотря на сложные задачи, с которыми пришлось столкнуться во время сборки реактора.
    filkar2005 #52053 0
    Жалоба
    Феодор, простите за качество, не умею фотографировать. Это на счёт плазмы. На фотографиях видно очень плохо, но вообще, плазма создаётся искрой, при замыкании контактов (необходимо подавать ток на катушку через что-то более подобающее, при касании двух проводов выделяется много озона; примерно через 20 касаний конец провода испаряется окончательно). В принципе хорошо видны только искры, летящие по стволу, но в жизни виден одновременно с ними зеленоватый и голубоватый свет. на двух последовательных фотографиях видны голубоватое свечение ствола, голубой кружок на картонке. Но скорее всего, просто ствол из шариковой ручки выполнил роль светопровода. (хотя кружок слишком яркий для этого, не знаю почему он возникает)
    На последней фотографии виден светящийся во время выстрела ствол.
    (вообще, фотки вырезаны из видео, поэтому поэтому всё выглядит как-то не так.)









    Простите, все фотографии не добавились кроме последней, добавляю вслед.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    Валерий #52052 +3
    Жалоба
    Цитата: R555
    Но коп детской шутки не понял и мальчика застрелил.

    Я таким макаром знакомому ребро сломал. А, если бы не узнал - ещё и руку сломал бы.)))
    Шёл домой. Темно. Он меня ждал, решил испугать, поприкалываться. И ничего, дурак, лучше не придумал, как резко обернувшись, схватить за грудки.))) Схватил обеими руками, мои были внизу, поэтому я сразу провёл левой открытой ладонью в сплетение (увеличил дистанцию) и тут-же дробящий в грудную клетку. Потом перехватил правую руку, с отходом назад положил его на землю и уже убрал и отвёл левую для удара в напряжённый локоть. В этот момент дошло, что он выкрикивает моё имя...
    Было очень неприятное положение. Ребро у него треснуло. Хорошо хоть руку не успел сломать...
    ...Шутить тоже нужно вовремя и к месту...
    Але нови ностра алис!
    Korolev #52047 +3
    Жалоба
    Валерий,
    Королёв умный!!!  Он таки знает за Википедию!
    А то! smile Грех оставлять без ответа чётко заданный вопрос! А заодно и самому узнать ответ и хоть чуток, да поумнеть!  smile
    Валерий #52045 +2
    Жалоба
    Цитата: Korolev
    ino53,
    Какая температура жидкого азота?
    Жидкий азот обладает удельной плотностью 0,808 г/см³ и имеет точку кипения 77,4 K (−195,75 °C). Не взрывоопасен и не ядовит. 
    smile

    Королёв умный!!!  Он таки знает за Википедию!  smiles  boss 
    Але нови ностра алис!
    Korolev #52044 +2
    Жалоба
    Феодор,
    физически они слабы, зато имеют слишком острый и длинный язык
    Ну так и разберись с ними по одному.  aggressive  
    то получается, что при повышенном напряжении произойдёт более быстрая перезарядка конденсаторов
    А это уж как мощность "заряжалки" (генератора) позволит.  yes 

    R555,
    На днях видел по телеку такой сюжет
    Недавно в новостях видел сюжет. На пляже дерутся несколько здоровенных мужиков в плавках, прибывших ментов они сразу вырубили, подоспевшие нацгвардейцы сразу открыли огонь из калашей! Дошло до прокуратуры, оказалось, что таким образом местные ЧОП-овцы развлекают публику, подрабатывают аниматорами!  xaxa
    P.S. Верить нельзя никому, только Мюллеру можно!  smile
    Феодор #52038 +2
    Жалоба
    Цитата: Korolev
    А родители у них есть? ... Но если он скажет, что в него шмальнули из какой-то фигни, я от этой школы камня на камне не оставлю! Там следаков и прокурорских будет больше, чем учеников!
    Вариант второй: Если в меня кто-то шмальнул и не убил, знаешь что я потом с ним сделаю?  aggressive
    Родители есть, но им (родителям) почти что совершенно наплевать на них. Они живут почти раздельно, пересекаются только вечером в коридоре, когда спать ложатся. 
    И про второй вариант, физически они слабы, зато имеют слишком острый и длинный язык.
    Цитата: Korolev
    Многозарядный, или перезаряжаемый?  
    В магазине около 15-20 пуль. Ну а как написано:
    Уровень выходного напряжения влияет только на время заряда конденсаторов.....
    то получается, что при повышенном напряжении произойдёт более быстрая перезарядка конденсаторов. В результате перерыв на бездействие уменьшится. Но также я писал, что в финальном варианте можно подумать над двумя независимыми системами зарядки, генерации и двумя батареями конденсаторов.

    Сегодня подвернулся случай, попал на школьный склад. ok  Бумагу таскали. Там столько старой техники! yahoo  Завтра попытаюсь дойти до ответственного за склад и спрошу, можно ли забрать списанную и нерабочую технику. Уже слюни текут от предвкушения... goodgood  dance2 
    Korolev #52035 +2
    Жалоба
    R555,
    В одной забегаловке произошла пьяная потасовка. Вызвали наряд милицииполиции ... А если бы этот пьяный тип отобрал пистолет у мента? Что тогда? 
    На пьяные драки в забегаловки выезжает наряд полиции в составе одного человека, и из спецсредств у него только штатный ствол?  scratch 
    Конечно, если его коллеги были заняты видеосъёмкой ... 
    На днях видел по телеку такой сюжет 
    xaxa
    ino53 #52031 +3
    Жалоба
    Феодор,
    На каком-то сайте, вроде Радиокот, столкнулся с таким требованием: нельзя полностью цитировать тот пост, на который отвечаешь. Согласись, удобнее, если выделен смысл поста и ты знаешь, на что будет ответ smile 
    R555 #52026 0
    Жалоба
    Korolev,
    Применять оружие в местах скопления людей? Наряд со спецсредствами против одного придурка?  
    Да нет, толпа была достаточно далеко. Этот поддатый, но отлично шагавший мужик просто пёр на полицейского, на его пушку. Когда работал в ЧОПе, у нас правила применения огнестрельного оружия были построже, чем у ментов. Но всё равно, при подобном неадекватном поведении, после предупредительного выстрела разрешалось стрелять на поражение.

    А если бы этот пьяный тип отобрал пистолет у мента? Что тогда? Он же уже в кабаке многих избил к этому моменту, ранее судимый тем более...
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Korolev #52025 +1
    Жалоба
    R555,
    Жалкое зрелище. Боялся что-ли нарушить инструкцию?
    Применять оружие в местах скопления людей? Наряд со спецсредствами против одного придурка?  scratch 
    R555 #52024 +1
    Жалоба
    Korolev,
    Если в меня кто-то шмальнул и не убил, знаешь что я потом с ним сделаю?  
    На днях видел по телеку такой сюжет. В одной забегаловке произошла пьяная потасовка. Вызвали наряд милиции полиции. Ну один (ранее судимый) тип внаглую попёр на мента. Был произведён предупредительный выстрел из табельного оружия. А поддатый нагло прёт на полисмена. Тот отступает стреляя перед  ногами наступающего...Жалкое зрелище. Боялся что-ли нарушить инструкцию? Хотя, может просто не мог попасть в движушиеся ноги с расстояния 3-4 м. Я бы не раздумывая в такой ситуации просто выстрелил парню в живот сразу после первого или второго предупредительного, постараясь не попасть в позвоночник. Только после 5 или 6 выстрелов мент попадает оборзевшему ублюдку в ногу. Тот падает как подкошенный. Тут крики толпы, особенно женские. "Вызовите скорую, человека ранили, ему больно". А в Америке годах в 80-х был нашумевший случай, когда маленький мальчик из-за угла высунулся и навёл на полицейского игрушечный пластмассовый пистолет. Поиграть хотел, пошутить. Но коп детской шутки не понял и мальчика застрелил. И оправдали полицейского! 
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    R555 #52023 +3
    Жалоба
    Иван_Похмельев,
    Использовать такую хрень для самообороны - себя погубить. Если уж есть такая потребность, надо использовать обычные бытовые предметы, присутствие которых, можно объяснить, например, консервы в сумке или крепком пакете.
    Верно. Я уже рассказывал, как успешно оборонялся при помощи инструментов в критической ситуации. Например, шилом. Обошлось тогда без крови. Но если бы тот начинающий бандит дёрнулся, ему хана сразу. И следствие квалифицировало бы мои действия как самооборону. Похожий случай был у одного врача-хирурга. В советское время. Правда он тогда убил насмерть грабителя. Что правильно. Возвращался ночью с работы, а его прижал грабитель с ножом в подворотне. Да только он не знал, что этот худосочный очкарик врач-хирург и носит с собой скальпель и очень хорошо им умеет пользоваться... boss Ну оправдали врача, тем более выяснилось, что грабитель этот-рецидивист и на его счету есть много жертв.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Korolev #52022 0
    Жалоба
    ino53,
    Какая температура жидкого азота?
    Жидкий азот обладает удельной плотностью 0,808 г/см³ и имеет точку кипения 77,4 K (−195,75 °C). Не взрывоопасен и не ядовит. 
    smile
    Korolev #52020 0
    Жалоба
    Феодор,
    Вот при большем напряжении будет шанс выстрелить второй раз
    Многозарядный, или перезаряжаемый?  
    Korolev #52019 +3
    Жалоба
    Феодор,
    Так шпана-то мелкая! Восьмиклассники
    А родители у них есть? Если мой сын (внук) придёт из школы с синяками, и скажет, что подрался, я похвалю, мальчишкам надо драться, за одного битого двух небитых дают! Но если он скажет, что в него шмальнули из какой-то фигни, я от этой школы камня на камне не оставлю! Там следаков и прокурорских будет больше, чем учеников! В который раз упоминаю Дмитрия: 
    "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..." 
    yes
    Вариант второй: 
    Если стрелять в пакость в момент её вредного действия, направленного на стреляющего, тихо и аккуратно без опасных повреждений 
    Если в меня кто-то шмальнул и не убил, знаешь что я потом с ним сделаю?  aggressive
    Феодор #52015 0
    Жалоба
    Цитата: Иван_Похмельев
    Ну да.)) А стрелять в школе из специально для этого приспособленного устройства - это нормально?
    Если стрелять в пакость в момент её вредного действия, направленного на стреляющего, тихо и аккуратно без опасных повреждений (или тех повреждений, которые могут посчитать опасными) - то нормально, хоть и не совсем. В принципе заметить не должны, оружие бесшумное и не доказать никак.  Ну а так этой пушкой можно похвастаться перед друзьями, некоторыми учителями, пострелять по мишеням и много чего ещё интересного.
    Иван_Похмельев #52014 +3
    Жалоба
    Цитата: ino53
    Их основное различие состоит в том, что в ПОТЭУ рассказывается, что нужно делать, чтобы не травмировался персонал, а в ПТЭЭП — что нужно делать, чтобы не сломалась электроустановка.
    На бытовом уровне примерно так, но для ПТЭЭП главное, всё же, обеспечение безаварийного электроснабжения потребителей.

    Цитата: Феодор
    А в школьном коридоре тихо и аккуратно не очень успешно воспользуешься чем-то тяжёлым
    Ну да.)) А стрелять в школе из специально для этого приспособленного устройства - это нормально?
    Феодор #52013 0
    Жалоба
    Цитата: ino53
    Феодор,
    Понравились картинки на одном сайте:



    Круто. Особенно первая и третья. Можно будет в будущем подумать над третьей конструкцией, и внешность что надо, и характеристики можно добить до очень качественных.
    ino53 #52011 +1
    Жалоба
    Феодор,
    Понравились картинки на одном сайте:
    Феодор #52010 +1
    Жалоба
    Цитата: Иван_Похмельев
    Использовать такую хрень для самообороны - себя погубить
    Так шпана-то мелкая! Восьмиклассники. А в школьном коридоре тихо и аккуратно не очень успешно воспользуешься чем-то тяжёлым.
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: Феодор
    А формулу можно?
    Изучайте физику, заодно поймёте как устройство работает.
    Изучал уже. В прошлом году. Но не старательно. Там было про индуктивности, но очень мало, в основном их использование как магнитов. Не было подробной информации о витках, как меняется эл.магнитное поле при их взаиморасположении и много чего ещё. Может есть программка какая-то или даже эта же формула для расчёта?
    Цитата: Dmitrij
    Феодор,
    таких вот нет уже? У нас ларьки, там фонарики, батарейки, радио и прочее барахло на рынке, вот в них они. На фото вот 13 штук б/у стоят у нас около 300 руб.
    Ларьков в помине нет. Таких в которых радиоэлектронику продают. На весь город один магазин с запредельными ценами, один раз всего лишь ходил, выложился на 500 рублей, купив всего ничего. Самое необходимое. Остальное при случае с Али заказывать буду.
    ino53 #52009 +2
    Жалоба
    Цитата: Феодор
    ...видел, так и не понял, что такое ИМХО?
    ...Предполагается, что начало ему положила английская фраза «In My Humble Opinion», которую можно дословно перевести на русский как «по скромному моему мнению»
    Русский аналог - КМК, "как мне кажется". pardon
    Цитата: Иван_Похмельев
    ПТЭЭП и ПОТЭЭ (ПОТЭУ).
    Понравилось из описания:
    Их основное различие состоит в том, что в ПОТЭУ рассказывается, что нужно делать, чтобы не травмировался персонал, а в ПТЭЭП — что нужно делать, чтобы не сломалась электроустановка.
    Dmitrij #52008 Автор 0
    Жалоба
    Феодор,
    таких вот нет уже? У нас ларьки, там фонарики, батарейки, радио и прочее барахло на рынке, вот в них они. На фото вот 13 штук б/у стоят у нас около 300 руб.
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Иван_Похмельев #52007 +6
    Жалоба
    Цитата: Феодор
    Вот при большем напряжении будет шанс выстрелить второй раз, а то мелкая шпана достала.
    Использовать такую хрень для самообороны - себя погубить. Если уж есть такая потребность, надо использовать обычные бытовые предметы, присутствие которых, можно объяснить, например, консервы в сумке или крепком пакете.
    Цитата: Феодор
    А формулу можно?
    Изучайте физику, заодно поймёте как устройство работает.
    Иван_Похмельев #52005 0
    Жалоба
    Цитата: ino53
    ПТЭиПТБ (Иван_Похмельев, как они сейчас правильно называются?)
    ПТЭЭП и ПОТЭЭ (ПОТЭУ).
    Феодор #52004 0
    Жалоба
    Цитата: filkar2005
    Феодор, у меня есть к Вам несколько идей на счёт пушек гаусса, не знаю, полезных ли, сам не пробовал, но было бы интересно узнать эффективность.
    1. На первую катушку энергия подаётся генератором Маркса (Красиво; удобно: заряжается, например, от 200 вольт, а на выходе 1000. Энергия, в идеальном случае, та же, что и с параллельным подключением, но датчики становятся абсолютно не нужны (ужасно маленькая ёмкость (по среднему гармоническому)).
    2. На конденсатор от второй катушки энергия подаётся первой катушкой (за счёт самоиндукции). Энергия, накапливаемая им должна быть раза в три меньше, чем для первой ступени.
    3. После полного заряда конденсатора, схема  должна сама врубить ток в вторую катушку (первая катушка должна отсекаться от цепи). Как реализовывать, не знаю. Но сомневаюсь, что невозможно. Ещё необходимо подобрать расстояние между первой и второй катушкой.
    4. Вторая ступень, в принципе, становится не нужна, если снаряд изначально разгонять, например, пружинным механизмом. Пушки гаусса наиболее эффективны, когда снаряд входит в катушку, уже имея начальную скорость. (вычислять/искать формулу нахождения идеальной скорости вхождения в катушку мне лень, но высокого КПД всё равно не будет, так что не очень важно, переборщить сложно)
    5. Можно добавить источник плазмы в начале ствола (плазм. дуга). Разгону снаряда будет помогать плазма, летящая с более большой скоростью, чем снаряд. Так же будет реализовываться подобие пневматики, если снаряд будет достаточно плотно прилегать к стенкам.
    6. Можно попробовать экранировать ствол метал. трубкой. Плазма будет дольше жить в потоке направленного электромагнитного излучения, и попутно, можно будет выжигать/глушить электрические приборы с расстояния в несколько метров.

    1. Генератор Маркса используется, как правило, для получения очень высоких напряжений, от 100 кВ. В конце концов он слишком громоздкий и требует качественной настройки, ведь, если не ошибаюсь, там используются искровые разрядники.
    2. Не вижу смысла ставить вторую катушку, она даст малый эффект.
    3. Пушка планируется одноступенчатой, но вообще при создании многоступенчатых гауссов расстояние может быть впритык, что даст равномерный разгон.
    4. Выбрана конструкция электромагнитной пушки из-за того, что именно пружинные механизмы при поломке сложно чинятся и легко ломаются, а ещё есть небольшая отдача, мешающая стрельбе на относительно дальние дистанции.
    5. Что будет создавать плазму?
    6. Если экранировать ствол металлической трубкой, то большая часть электромагнитного поля даже от разгонной катушки потратится на намагничивание ствола, также будет разброс электромагнитного поля на весь ствол от одной точки.

    Цитата: ino53
    Цитата: ino53
    ...насчет защиты транзисторов понятно... - но здесь то защищать ничего не надо
    Неверно, конструктора надо защищать.  punish Жалко, он ни ПУЭ, ни ПТЭиПТБ (Иван_Похмельев, как они сейчас правильно называются?) не знает dontknow
    Пользуюсь такими правилами: не совать руки куда попало, не трогать то, что может навредить, пользоваться аккуратно всем оборудованием и не использовать с большим риском то, что з
    Феодор #52003 0
    Жалоба
    Цитата: Dmitrij
    да пленочный фотоаппарат, или их уже не продают вообще? 
    Не знаю, бесплатно не видел. А если где-то и продают, то коллекционерам за бешеные деньги.
    Цитата: Korolev
    Поспрашивай у друзей старые плёночные мыльницы, уж они-то сегодня точно никому уже не нужны, пройдись по ремонтным мастерским, ларькам, где ремонтируют мобильники, посмотри на Авито, иногда встречается: "Отдам за шоколадку"  yes
    У "друзей" нету ничего, кроме пары старых зарядников, уже спрашивал. В ремонтные мастерские как-то стрёмно идти. На Авито только вот посмотрели, ничего нету, только по обмену на что-нибудь не менее (или менее) дорогое.
    Цитата: Korolev
    Хотелось бы использовать ещё как оружие ближнего боя, а 350 вольт для этого явно маловато
    Уровень выходного напряжения влияет только на время заряда конденсаторов, шанс на второй выстрел у тебя вряд ли будет. smile  
    Вот при большем напряжении будет шанс выстрелить второй раз, а то мелкая шпана достала.
    Цитата: Иван_Похмельев
    Феодор, для начала нужно посчитать основную энергетику процесса. Масса снаряда, его скорость, желательная дальность метания, какую для этого надо запасти энергию.
    А формулу можно?
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: ino53
    Я бы сначала отработал стреляющую часть (катушку, помнится, пацаны на стеклянной трубке мотали) при питании от сети, 300+ вольт без проблем.
    Совершенно верный совет.

    Сегодня пришёл забирать готовый каркас, ствол, подставки, а 3D принтер такой: "А фигушки тебе!". Взял и забился механизм подачи нити, распечатав часть подложки, только в пятницу можно будет подлатать.
    Цитата: ino53
    Оружие? Ха-ха три раза! Это игрушка, не более.Хорошая рогатка сильнее, ИМХО. Да, а почему такой вывод, что 350 В мало, на глазок или был расчет?
    Игрушка-то игрушка, но смотря в чьих руках. Был у меня случай, подослали к нам в класс какого-то таджика, который ни**я не делал, пердел на уроках и матерился семиэтажкой. Меня это выбесило (был я тогда немного неуравновешенным) и пошёл купил дешёвенький пистолетик, рублей за сто. Всё закончилось тем, что залепил  ему с 10 метров пластиковым шариком между глаз.
    Рогатка сильнее, соглашусь, но не имеет стабильности при стрельбе, требует опыта прицеливания и самой стрельбы.
    Вот сколько раз видел, так и не понял, что такое ИМХО?
    350 В показалось мало на глазок. Расчёта не было, необходимые формулы не знаю.
    Цитата: R555
    Однако, тоже самое у меня получалось при стрельбе из пружинного устройства размером примерно с авторучку. Даже мощнее стреляло. И никаких источников питания, на зарядку конденсаторов время не требовалось. В кино про шпионов увидел эту штуку и сделал подобное классе в третьем. Помню моё изделие произвело тогда большое впечатление в школе... Особенно, когда одному ученику на перемене гвоздь, пролетев метров 5, "случайно" впился в задницу! xaxa 
    Очень хорошо понимаю ситуацию, собирал всю началку из ручек арбалеты без плечей, стреляло внушительно пастой от этой же ручки.
    ino53 #52002 0
    Жалоба
    Цитата: Иван_Похмельев
    Это не совсем так. Мы же не знаем, что там за кнопка.

    Цитата: Феодор
    ...я не смог придумать схемку. Спусковая кнопка не будет иметь вид именно кнопки, будут два вывода из металлических пластин, которые замыкаются при нажатии на курок. Разве нужен...
    Это при сотнях вольт и десятках ампер. fool
    Цитата: ino53
    ...насчет защиты транзисторов понятно... - но здесь то защищать ничего не надо
    Неверно, конструктора надо защищать.  punish Жалко, он ни ПУЭ, ни ПТЭиПТБ (Иван_Похмельев, как они сейчас правильно называются?) не знает dontknow

    filkar2005 #51999 0
    Жалоба
    Феодор, у меня есть к Вам несколько идей на счёт пушек гаусса, не знаю, полезных ли, сам не пробовал, но было бы интересно узнать эффективность.
    1. На первую катушку энергия подаётся генератором Маркса (Красиво; удобно: заряжается, например, от 200 вольт, а на выходе 1000. Энергия, в идеальном случае, та же, что и с параллельным подключением, но датчики становятся абсолютно не нужны (ужасно маленькая ёмкость (по среднему гармоническому)).
    2. На конденсатор от второй катушки энергия подаётся первой катушкой (за счёт самоиндукции). Энергия, накапливаемая им должна быть раза в три меньше, чем для первой ступени.
    3. После полного заряда конденсатора, схема  должна сама врубить ток в вторую катушку (первая катушка должна отсекаться от цепи). Как реализовывать, не знаю. Но сомневаюсь, что невозможно. Ещё необходимо подобрать расстояние между первой и второй катушкой.
    4. Вторая ступень, в принципе, становится не нужна, если снаряд изначально разгонять, например, пружинным механизмом. Пушки гаусса наиболее эффективны, когда снаряд входит в катушку, уже имея начальную скорость. (вычислять/искать формулу нахождения идеальной скорости вхождения в катушку мне лень, но высокого КПД всё равно не будет, так что не очень важно, переборщить сложно)
    5. Можно добавить источник плазмы в начале ствола (плазм. дуга). Разгону снаряда будет помогать плазма, летящая с более большой скоростью, чем снаряд. Так же будет реализовываться подобие пневматики, если снаряд будет достаточно плотно прилегать к стенкам.
    6. Можно попробовать экранировать ствол метал. трубкой. Плазма будет дольше жить в потоке направленного электромагнитного излучения, и попутно, можно будет выжигать/глушить электрические приборы с расстояния в несколько метров.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    Иван_Похмельев #51998 0
    Жалоба
    Цитата: ino53
    здесь то защищать ничего не надо
    Это не совсем так. Мы же не знаем, что там за кнопка.

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы

    Самые комментируемые