Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Курилка-кофейня. Общая ветка для общения

    Курилка-кофейня. Общая ветка для общения

    Dmitrij

    Ветка для обсуждения самоделок, общения, размышлений и прочего. Курить я не курю, но кофе пью, поэтому буду сюда заглядывать yahoo ok
    Здесь можно болтать о разном, что не противоречит правилам сайта, а также задавать вопросы по работе с сайтом и не только.
    1 266 ответов

    Добавить комментарий

    Феодор
    Цитата: Korolev
    Завхоз не отдаёт хлам тебе, подключай учителя по технологии, может у него получится.  smile 
    Можно будет попробовать. Но если что, вилки и так были отходными отходами. В восьмом классе на стенде собирают проводку квартиры, так вот всякие провода питания откуда-то притащил технолог и восьмиклассники изымали оттуда одиночные провода. А я случайно рядом оказался.
    Хатуль Мадан
    R555,
     А нам говорили, что это величайший русский учёный Менделеев открыл рецепт русской водки. А именно, 40 оборотов.
    Величайший русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев доказал оптимальное соотношение воды и спирта по заявке промышленников поскольку те считали, что их обманывают. Пример- если смешать половину ведра яблок с половиной ведра клюквы, мы не получим полное ведро смеси. Из за разницы размеров молекул Д.И.Менделеев и вывел "формулу водки". И как оказалось, именно такое соотношение наименее вредно для организьма. Цитирую по памяти, лениво в википедию заходить, за достоверность сведений не ручаюсь.
    Я учёный, а не шарлатан! Земля у них круглая, человек от обезьяны произошел, начитаются желтой прессы, понимаешь, а потом им ракеты многоступенчатые подавай...
    R555
    Сегодняшняя дата в  мировой истории; 
    День рождения русской водки
    Считается, что именно 10 октября 1503 года кремлевские монахи впервые изготовили хлебный спирт. Разбавив его водой, они получили русскую водку. Свой продукт они назвали на польский манер «водовкой». Первоначально ее использовали как антисептик. Постепенно напиток стал таким популярным, что в 1533 году была введена государственная монополия на производство водки и ее продажу.
    xaxa А нам говорили, что это величайший русский учёный Менделеев открыл рецепт русской водки. А именно, 40 оборотов. Не больше не меньше. Любопытно, какой же у монахов был тогда перегонный аппарат, что они в 1503 году спирт разбавляли. Ректификационная колонна? xaxa xaxa xaxa
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Хатуль Мадан
    Цитата: R555
    Обидно, ей Богу, что под пресс сдадут в конце концов, как обычные железяки,

    А они в итоге туда и пойдут, но только после указания "с верху", хотя и металла там- кот наплакал, в основном всё сделано из пластика.
    Цитата: Korolev
    Да эта фигня с драгметом и при социализме-то не везде работала, а уж при нынешних-то порядках ... 

    При нынешних порядках возрос уровень идиотизма чиновников, пишущих различные инструкции и циркуляры. Вопрос о списании оргтехники у нас поднимался этой весной на планёрке у ген.директора, и я просто передал смысл ответа главного инженера на этот вопрос- не можем списать без указаний сверху из за драгметаллов, и сослался на какую-то "указивку" от туда.
     Есть одна лазейка в этой теме. Учёт ведётся по инвентарным номерам, написанных на корпусах приборов, и комиссии по списанию (даже если её создадут и она таки приедет на место) абсолютно по барабану, что находится внутри корпуса- есть предмет списания, есть инвентарный номер, претензий нет- списываем. Намёк, я думаю, понятен.
    Я учёный, а не шарлатан! Земля у них круглая, человек от обезьяны произошел, начитаются желтой прессы, понимаешь, а потом им ракеты многоступенчатые подавай...
    R555
    pogranec,
    R555,
    Вот ссылка, там есть видео.
    Спасибо, но чтобы это посмотреть, надо иметь аккаунт в Instgramm. А у меня его нет. Но и так ясно, что в описании этой установки, судя по тексту, допущена грубейшая ошибка!!! Якобы школьник построил действующий термоядерный реактор у себя дома! Все учёные всего Мира до сих пор не могут создать действующую (даже экспериментальную) установку управляемого термоядерного синтеза. Вспомнить тот же "Токамак". Пускай этот вундеркинд для начала осуществит слияние Дейтерия и Трития (Водородная бомба) в домашних условиях xaxa xaxa xaxa
     
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Korolev
    R555,
    Ну и много драгмета в списанной китайской оргтехнике с целого офиса?
    Да эта фигня с драгметом и при социализме-то не везде работала, а уж при нынешних-то порядках ...  smile 
    Korolev
    Хатуль Мадан,
    Завхозу школы при всём желании это не сделать, а чиновникам это не нужно- выгоды нет
    Мама работала в школе, перед уходом на пенсию надо было сдавать кабинет, а там целая кладовка "мёртвой" техники! Списание только по справке от вторчермета. Взяла пузырёк, поехала ... Пузырь даже не понадобился, все мы люди, и сами учились, и дети, и внуки ...  smile  
    R555
    Хатуль Мадан,
    целые залежи списанной оргтехники, ждущей утилизации в связи с указанием содержания драгметаллов
    Ну и много драгмета в списанной китайской оргтехнике с целого офиса? Да уж поменьше будет, чем с одного списанного советского осциллографа с ЭЛТ! Тогда в формулярах хоть писали содержание. А сейчас что? Как докажешь содержание в изделии? Обидно, ей Богу, что под пресс сдадут в конце концов, как обычные железяки, вот такие завхозы и чиновники пошли. Тупые. Когда я в школе учился, нам завхоз помню дарил радиолампы и прочие детали из списанного оборудования. Но не всем, а только тем, кто хотел постигать азы радиодела.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    R555
    R555,
    Dmitrij, поздравляю с 2000-м просмотром,посещением твоей курилки-кофейни! Это был я! 
    Чтобы не быть голословным, вот скрин. А до этого написал 1000-й комментарий в курилке Феодор popcorn

    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    R555
    Dmitrij, поздравляю с 2000-м просмотром,посещением твоей курилки-кофейни! Это был я!  drinks  yahoo
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Хатуль Мадан
    Korolev,
    Завхоз не отдаёт хлам тебе, подключай учителя по технологии, может у него получится. 
    Не получится! У нас на складе нефтебазы целые залежи списанной оргтехники, ждущей утилизации в связи с указанием содержания драгметаллов. Но так, как никто за это не берётся (геморрой ещё тот), и связываться с кучей бумаг никто не хочет, то получается "собака на сене"- "Сам не гам, но и другим не дам". Мне-то проще, знакомые во вторсырье есть, которые дадут справку о том, что "извлечь драгметалл не представляется возможным". Но это при условии сдачи большого количества чермета. Завхозу школы при всём желании это не сделать, а чиновникам это не нужно- выгоды нет.
    Я учёный, а не шарлатан! Земля у них круглая, человек от обезьяны произошел, начитаются желтой прессы, понимаешь, а потом им ракеты многоступенчатые подавай...
    Korolev
    Феодор,
    нельзя забрать хлам, который всё равно поедет на мусорку. Зато у учителя по технологии выпросил сетевые вилки с проводом
    Завхоз не отдаёт хлам тебе, подключай учителя по технологии, может у него получится.  smile 
    filkar2005
    В плазме почти все молекулы в отдельности имеют заряд (являются ионами), а всё вещество в целом нейтрально. (количество положительных ионов = количеству отрицательных)
    Пламя - это не плазма, хоть огонь её содержит в малом количестве. В случае нагревания вещества, чтобы получить плазму необходимы очень высокие температуры (1000 по цельсию - холодная плазма).
    В википедии довольно понятно на эту тему. 
    В случае электричества плазма будет возникать возле контакта, с напряжённостью более 30 Квольт на см2. (Что не так уж трудно получить).
    Ещё будет возникать плазма во время эл. пробоя (искры, дуги) (для каждого газа своё напряжение пробоя). В моём случае, я получал плазму, замыкая контакты (напряжение 200 вольт, образование дуги на расстоянии примерно в 0.2 миллиметра). (Кстати, не смотря на то, что расстояние пробоя на столько невелико, растянуть получившуюся дугу можно почти на пол сантиметра). 
    Не знаю правильно или нет, но механизм частично описан здесь.




    Вообще, в физическом плане, википедия - довольно надёжный источник.
    Феодор
    Проходим по химии тему. По реакциям ионного обмена. Так там все простые вещества имеют нулевой заряд. А в сложных лишь отдельные атомы имеют разные заряды. И то только в растворимых. И это правило 
    Цитата: filkar2005
    (Т.е. количество отрицательных частиц примерно = числу положительных)
    работает для всех веществ. 
    Ведь пламя это тоже плазма, но там всё понятно, происходит реакция окисления (горения). А с плазмой в электронике всё равно не понял.
    filkar2005
    что представляет собой плазма, на молекулярном уровне?
    Состояние вещества, в котором все частицы имеют либо положительный либо отрицательный заряд и общий заряд системы равен нулю. (Т.е. количество отрицательных частиц примерно = числу положительных)
    Цитата: filkar2005
    Значит это не просто свет от касания контактов - он должен был распространится мгновенно, засветив и ствол и место куда целится дуло.А плазма к тому моменту уж точно должна была исчезнуть. Не могло ли у меня получится нечто типа лазера?
    Поздравляю! Вы изобрели лазерную пушку!  
    Мне реально интересно. Не мог же газовый лазер так просто заработать, рабочее тело просто воздух/плазма? Да и накачка слабовата (разряд от конденсатора 200 вольт, 470 миллифарад).
    А как ещё можно объяснить это явление, не знаю.



    Может быть будет полезно для расчётов параметров катушки:
    1, 2.
    Феодор
    filkar2005, что представляет собой плазма, на молекулярном уровне?
    Цитата: filkar2005
    Значит это не просто свет от касания контактов - он должен был распространится мгновенно, засветив и ствол и место куда целится дуло.А плазма к тому моменту уж точно должна была исчезнуть. Не могло ли у меня получится нечто типа лазера?
    Поздравляю! Вы изобрели лазерную пушку! smile
    Наконец-то добрался до принтера, распечатал ствол и катушку. Сегодня буду мотать и экспериментировать. А вот со складом ничего не получилось. Мол, нельзя забрать хлам, который всё равно поедет на мусорку. Зато у учителя по технологии выпросил сетевые вилки с проводом для экспериментов. Аж 6 штук. И не абы каких, а прочных и надёжных.
    Цитата: Korolev
    Ну так и разберись с ними по одному.  aggressive  
    Во-первых, это почти невозможно, так как они не ходят по одному. А во-вторых это ничему ни одного из них не научит. В прошлом году, зимой, выловил одного му**ка, подрались с ним, причём первый начал он, никто из окружающих не вмешивался. Сначала поддался ему, чтобы он расслабился, а потом взял и почти добил. Почти - потому что вышел из школы главный из охранников и разнял нас. И что странно, ничьих родителей в известность не поставили. Как результат: моя репутация повысилась, его слетела вниз, но падение было очень чувствительным, так как он эдакий малолетний "плэйбой", кучу баб за собой таскает и в их глазах он очень сильно упал после этого случая.

    Но он как доставал, так и продолжил доставать, результата не получено.
    filkar2005
    Кстати, не знает ли кто нибудь.
    У меня в экспериментальной пушке гаусса при выстреле сначала начинает светится ствол и возникает светлый кружок там, куда целится дуло. При замедлении видео заметно, что сначала светится только ствол, затем, когда ствол уже не светится, появляется кружок. Значит это не просто свет от касания контактов - он должен был распространится мгновенно, засветив и ствол и место куда целится дуло.

    А плазма к тому моменту уж точно должна была исчезнуть. Не могло ли у меня получится нечто типа лазера? Кроме как вынужденным излучением ничем объяснить эту последовательность распространения не могу.

    filkar2005
    Феодор, в принципе любой огонь содержит плазму, и чем выше температура, тем больше её там.
    Знаете, что дуговой разряд можно растягивать? Если задуматься почему, становится понятно, что происходит образование плазмы, сопротивление которой в разы меньше воздуха. (СМ лестница Иакова (плазменная дуга на контактах, образующих угол)).
    В принципе любая эл. искра является источником плазмы.
    Вот тут человек собрал пушку гаусса, основным снарядом которой является плазма.
    П.С Линукс красивей и удобней винды. Ещё бы программ было столько же, но это тоже решаемо.
    Феодор
    filkar2005, смотрю, у вас линукс. Да ещё и на ноутбуке. Но саму плазму как "сгенерировать"? Ведь просто так она не появится.
    Цитата: pogranec
    Двенадцатилетний житель Теннесси (США) Джексон Освальт самостоятельно собрал функционирующий ядерный реактор, сообщает издание Unilad.
    И просто представьте, сколько он радиации нахватался!

    Pronin
     Тоже читал про Девида Хана из Америги. Он скупал по дешевке часики (и др. деталюшки) с флуоресцентными (радиоакт.)стрелками...
     В Америге у школоты больше возможностей. Можно в Инете задать вопрос и за небольшую денежку получить ответ от специалиста и тд.
    Потом он захотел сделать нейтронную пушку... dance3
    Кстате, этот хфанат-собиратель радионуклидов сдох в 39лет.
    pogranec
    R555,
    Вот ссылка, там есть видео.
    R555
    pogranec,
    Двенадцатилетний житель Теннесси (США) Джексон Освальт самостоятельно собрал функционирующий ядерный реактор, сообщает издание Unilad.
    Сегодня тоже прочитал эту новость. На днях я написал здесь про Девида Хана, тоже из США. Он собрал реактор в сарае (правда не действующий, но сильно излучавший) в свои 17 лет. Его родителей оштрафовали тогда на 60 000 $. А этот собрал действующий уже в 12 лет. Следующий, наверное, соберёт мальчик ещё в детском саду... xaxa 

    Хотя, если честно, не очень-то я поверил в эту новость. Хотя бы потому, что для этого надо иметь определённое количество радиоактивных материалов. Откуда он мог наковырять столько, причём нужных, а не абы-каких. И кроме них там ещё нужно много чего, что на дороге обычно не валяется.

    Кстати, хотел посмотреть, почитать, что конкретно он изготовил. Сразу бы стало понятно. Но статьи там не было, только сама новость. Я подозреваю, что собрал он вовсе не реактор, а что-то наподобие ядерной батарейки, как в некоторых кардиостимуляторах применяют. scratch
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    pogranec
    4 часа назад, источник: РИА Новости
    Подросток собрал у себя дома ядерный реактор и побил рекорд
    МОСКВА, 8 окт — РИА Новости. Двенадцатилетний житель Теннесси (США) Джексон Освальт самостоятельно собрал функционирующий ядерный реактор, сообщает издание Unilad.
    «Тот факт, что 12-летний ребенок понимает процесс ядерного синтеза, невероятен», — подчеркнуло издание.
    Школьник попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый молодой человек, достигший такого результата. Как отмечает СМИ, подростка вдохновил Тэйлор Уилсон, построивший термоядерный реактор в 14 лет.
    Джексон рассказал, что работал над проектом два года и все делал самостоятельно, несмотря на сложные задачи, с которыми пришлось столкнуться во время сборки реактора.

    filkar2005
    Феодор, простите за качество, не умею фотографировать. Это на счёт плазмы. На фотографиях видно очень плохо, но вообще, плазма создаётся искрой, при замыкании контактов (необходимо подавать ток на катушку через что-то более подобающее, при касании двух проводов выделяется много озона; примерно через 20 касаний конец провода испаряется окончательно). В принципе хорошо видны только искры, летящие по стволу, но в жизни виден одновременно с ними зеленоватый и голубоватый свет. на двух последовательных фотографиях видны голубоватое свечение ствола, голубой кружок на картонке. Но скорее всего, просто ствол из шариковой ручки выполнил роль светопровода. (хотя кружок слишком яркий для этого, не знаю почему он возникает)
    На последней фотографии виден светящийся во время выстрела ствол.
    (вообще, фотки вырезаны из видео, поэтому поэтому всё выглядит как-то не так.)









    Простите, все фотографии не добавились кроме последней, добавляю вслед.
    Валерий
    Цитата: R555
    Но коп детской шутки не понял и мальчика застрелил.

    Я таким макаром знакомому ребро сломал. А, если бы не узнал - ещё и руку сломал бы.)))
    Шёл домой. Темно. Он меня ждал, решил испугать, поприкалываться. И ничего, дурак, лучше не придумал, как резко обернувшись, схватить за грудки.))) Схватил обеими руками, мои были внизу, поэтому я сразу провёл левой открытой ладонью в сплетение (увеличил дистанцию) и тут-же дробящий в грудную клетку. Потом перехватил правую руку, с отходом назад положил его на землю и уже убрал и отвёл левую для удара в напряжённый локоть. В этот момент дошло, что он выкрикивает моё имя...
    Было очень неприятное положение. Ребро у него треснуло. Хорошо хоть руку не успел сломать...
    ...Шутить тоже нужно вовремя и к месту...
    Але нови ностра алис!
    Korolev
    Валерий,
    Королёв умный!!!  Он таки знает за Википедию!
    А то! smile Грех оставлять без ответа чётко заданный вопрос! А заодно и самому узнать ответ и хоть чуток, да поумнеть!  smile
    Валерий
    Цитата: Korolev
    ino53,
    Какая температура жидкого азота?
    Жидкий азот обладает удельной плотностью 0,808 г/см³ и имеет точку кипения 77,4 K (−195,75 °C). Не взрывоопасен и не ядовит. 
    smile

    Королёв умный!!!  Он таки знает за Википедию!  smiles  boss 
    Але нови ностра алис!
    Korolev
    Феодор,
    физически они слабы, зато имеют слишком острый и длинный язык
    Ну так и разберись с ними по одному.  aggressive  
    то получается, что при повышенном напряжении произойдёт более быстрая перезарядка конденсаторов
    А это уж как мощность "заряжалки" (генератора) позволит.  yes 

    R555,
    На днях видел по телеку такой сюжет
    Недавно в новостях видел сюжет. На пляже дерутся несколько здоровенных мужиков в плавках, прибывших ментов они сразу вырубили, подоспевшие нацгвардейцы сразу открыли огонь из калашей! Дошло до прокуратуры, оказалось, что таким образом местные ЧОП-овцы развлекают публику, подрабатывают аниматорами!  xaxa
    P.S. Верить нельзя никому, только Мюллеру можно!  smile
    Феодор
    Цитата: Korolev
    А родители у них есть? ... Но если он скажет, что в него шмальнули из какой-то фигни, я от этой школы камня на камне не оставлю! Там следаков и прокурорских будет больше, чем учеников!
    Вариант второй: Если в меня кто-то шмальнул и не убил, знаешь что я потом с ним сделаю?  aggressive
    Родители есть, но им (родителям) почти что совершенно наплевать на них. Они живут почти раздельно, пересекаются только вечером в коридоре, когда спать ложатся. 
    И про второй вариант, физически они слабы, зато имеют слишком острый и длинный язык.
    Цитата: Korolev
    Многозарядный, или перезаряжаемый?  
    В магазине около 15-20 пуль. Ну а как написано:
    Уровень выходного напряжения влияет только на время заряда конденсаторов.....
    то получается, что при повышенном напряжении произойдёт более быстрая перезарядка конденсаторов. В результате перерыв на бездействие уменьшится. Но также я писал, что в финальном варианте можно подумать над двумя независимыми системами зарядки, генерации и двумя батареями конденсаторов.

    Сегодня подвернулся случай, попал на школьный склад. ok  Бумагу таскали. Там столько старой техники! yahoo  Завтра попытаюсь дойти до ответственного за склад и спрошу, можно ли забрать списанную и нерабочую технику. Уже слюни текут от предвкушения... goodgood  dance2 
    Korolev
    R555,
    В одной забегаловке произошла пьяная потасовка. Вызвали наряд милицииполиции ... А если бы этот пьяный тип отобрал пистолет у мента? Что тогда? 
    На пьяные драки в забегаловки выезжает наряд полиции в составе одного человека, и из спецсредств у него только штатный ствол?  scratch 
    Конечно, если его коллеги были заняты видеосъёмкой ... 
    На днях видел по телеку такой сюжет 
    xaxa
    ino53
    Феодор,
    На каком-то сайте, вроде Радиокот, столкнулся с таким требованием: нельзя полностью цитировать тот пост, на который отвечаешь. Согласись, удобнее, если выделен смысл поста и ты знаешь, на что будет ответ smile 
    R555
    Korolev,
    Применять оружие в местах скопления людей? Наряд со спецсредствами против одного придурка?  
    Да нет, толпа была достаточно далеко. Этот поддатый, но отлично шагавший мужик просто пёр на полицейского, на его пушку. Когда работал в ЧОПе, у нас правила применения огнестрельного оружия были построже, чем у ментов. Но всё равно, при подобном неадекватном поведении, после предупредительного выстрела разрешалось стрелять на поражение.

    А если бы этот пьяный тип отобрал пистолет у мента? Что тогда? Он же уже в кабаке многих избил к этому моменту, ранее судимый тем более...
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Korolev
    R555,
    Жалкое зрелище. Боялся что-ли нарушить инструкцию?
    Применять оружие в местах скопления людей? Наряд со спецсредствами против одного придурка?  scratch 
    R555
    Korolev,
    Если в меня кто-то шмальнул и не убил, знаешь что я потом с ним сделаю?  
    На днях видел по телеку такой сюжет. В одной забегаловке произошла пьяная потасовка. Вызвали наряд милиции полиции. Ну один (ранее судимый) тип внаглую попёр на мента. Был произведён предупредительный выстрел из табельного оружия. А поддатый нагло прёт на полисмена. Тот отступает стреляя перед  ногами наступающего...Жалкое зрелище. Боялся что-ли нарушить инструкцию? Хотя, может просто не мог попасть в движушиеся ноги с расстояния 3-4 м. Я бы не раздумывая в такой ситуации просто выстрелил парню в живот сразу после первого или второго предупредительного, постараясь не попасть в позвоночник. Только после 5 или 6 выстрелов мент попадает оборзевшему ублюдку в ногу. Тот падает как подкошенный. Тут крики толпы, особенно женские. "Вызовите скорую, человека ранили, ему больно". А в Америке годах в 80-х был нашумевший случай, когда маленький мальчик из-за угла высунулся и навёл на полицейского игрушечный пластмассовый пистолет. Поиграть хотел, пошутить. Но коп детской шутки не понял и мальчика застрелил. И оправдали полицейского! 
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    R555
    Иван_Похмельев,
    Использовать такую хрень для самообороны - себя погубить. Если уж есть такая потребность, надо использовать обычные бытовые предметы, присутствие которых, можно объяснить, например, консервы в сумке или крепком пакете.
    Верно. Я уже рассказывал, как успешно оборонялся при помощи инструментов в критической ситуации. Например, шилом. Обошлось тогда без крови. Но если бы тот начинающий бандит дёрнулся, ему хана сразу. И следствие квалифицировало бы мои действия как самооборону. Похожий случай был у одного врача-хирурга. В советское время. Правда он тогда убил насмерть грабителя. Что правильно. Возвращался ночью с работы, а его прижал грабитель с ножом в подворотне. Да только он не знал, что этот худосочный очкарик врач-хирург и носит с собой скальпель и очень хорошо им умеет пользоваться... boss Ну оправдали врача, тем более выяснилось, что грабитель этот-рецидивист и на его счету есть много жертв.
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Korolev
    ino53,
    Какая температура жидкого азота?
    Жидкий азот обладает удельной плотностью 0,808 г/см³ и имеет точку кипения 77,4 K (−195,75 °C). Не взрывоопасен и не ядовит. 
    smile

    Korolev
    Феодор,
    Вот при большем напряжении будет шанс выстрелить второй раз
    Многозарядный, или перезаряжаемый?  
    Korolev
    Феодор,
    Так шпана-то мелкая! Восьмиклассники
    А родители у них есть? Если мой сын (внук) придёт из школы с синяками, и скажет, что подрался, я похвалю, мальчишкам надо драться, за одного битого двух небитых дают! Но если он скажет, что в него шмальнули из какой-то фигни, я от этой школы камня на камне не оставлю! Там следаков и прокурорских будет больше, чем учеников! В который раз упоминаю Дмитрия: 
    "Марти! Думать нужно в четырех измерениях..." 
    yes
    Вариант второй: 
    Если стрелять в пакость в момент её вредного действия, направленного на стреляющего, тихо и аккуратно без опасных повреждений 
    Если в меня кто-то шмальнул и не убил, знаешь что я потом с ним сделаю?  aggressive

    Феодор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Ну да.)) А стрелять в школе из специально для этого приспособленного устройства - это нормально?
    Если стрелять в пакость в момент её вредного действия, направленного на стреляющего, тихо и аккуратно без опасных повреждений (или тех повреждений, которые могут посчитать опасными) - то нормально, хоть и не совсем. В принципе заметить не должны, оружие бесшумное и не доказать никак.  Ну а так этой пушкой можно похвастаться перед друзьями, некоторыми учителями, пострелять по мишеням и много чего ещё интересного.
    Иван_Похмельев
    Цитата: ino53
    Их основное различие состоит в том, что в ПОТЭУ рассказывается, что нужно делать, чтобы не травмировался персонал, а в ПТЭЭП — что нужно делать, чтобы не сломалась электроустановка.
    На бытовом уровне примерно так, но для ПТЭЭП главное, всё же, обеспечение безаварийного электроснабжения потребителей.

    Цитата: Феодор
    А в школьном коридоре тихо и аккуратно не очень успешно воспользуешься чем-то тяжёлым
    Ну да.)) А стрелять в школе из специально для этого приспособленного устройства - это нормально?
    Феодор
    Цитата: ino53
    Феодор,
    Понравились картинки на одном сайте:



    Круто. Особенно первая и третья. Можно будет в будущем подумать над третьей конструкцией, и внешность что надо, и характеристики можно добить до очень качественных.
    ino53
    Феодор,
    Понравились картинки на одном сайте:



    Феодор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Использовать такую хрень для самообороны - себя погубить
    Так шпана-то мелкая! Восьмиклассники. А в школьном коридоре тихо и аккуратно не очень успешно воспользуешься чем-то тяжёлым.
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: Феодор
    А формулу можно?
    Изучайте физику, заодно поймёте как устройство работает.
    Изучал уже. В прошлом году. Но не старательно. Там было про индуктивности, но очень мало, в основном их использование как магнитов. Не было подробной информации о витках, как меняется эл.магнитное поле при их взаиморасположении и много чего ещё. Может есть программка какая-то или даже эта же формула для расчёта?
    Цитата: Dmitrij
    Феодор,
    таких вот нет уже? У нас ларьки, там фонарики, батарейки, радио и прочее барахло на рынке, вот в них они. На фото вот 13 штук б/у стоят у нас около 300 руб.
    Ларьков в помине нет. Таких в которых радиоэлектронику продают. На весь город один магазин с запредельными ценами, один раз всего лишь ходил, выложился на 500 рублей, купив всего ничего. Самое необходимое. Остальное при случае с Али заказывать буду.
    ino53
    Цитата: Феодор
    ...видел, так и не понял, что такое ИМХО?
    ...Предполагается, что начало ему положила английская фраза «In My Humble Opinion», которую можно дословно перевести на русский как «по скромному моему мнению»
    Русский аналог - КМК, "как мне кажется". pardon
    Цитата: Иван_Похмельев
    ПТЭЭП и ПОТЭЭ (ПОТЭУ).
    Понравилось из описания:
    Их основное различие состоит в том, что в ПОТЭУ рассказывается, что нужно делать, чтобы не травмировался персонал, а в ПТЭЭП — что нужно делать, чтобы не сломалась электроустановка.


    Dmitrij Автор
    Феодор,
    таких вот нет уже? У нас ларьки, там фонарики, батарейки, радио и прочее барахло на рынке, вот в них они. На фото вот 13 штук б/у стоят у нас около 300 руб.



    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    Иван_Похмельев
    Цитата: Феодор
    Вот при большем напряжении будет шанс выстрелить второй раз, а то мелкая шпана достала.
    Использовать такую хрень для самообороны - себя погубить. Если уж есть такая потребность, надо использовать обычные бытовые предметы, присутствие которых, можно объяснить, например, консервы в сумке или крепком пакете.
    Цитата: Феодор
    А формулу можно?
    Изучайте физику, заодно поймёте как устройство работает.

    Иван_Похмельев
    Цитата: ino53
    ПТЭиПТБ (Иван_Похмельев, как они сейчас правильно называются?)
    ПТЭЭП и ПОТЭЭ (ПОТЭУ).

    Феодор
    Цитата: filkar2005
    Феодор, у меня есть к Вам несколько идей на счёт пушек гаусса, не знаю, полезных ли, сам не пробовал, но было бы интересно узнать эффективность.
    1. На первую катушку энергия подаётся генератором Маркса (Красиво; удобно: заряжается, например, от 200 вольт, а на выходе 1000. Энергия, в идеальном случае, та же, что и с параллельным подключением, но датчики становятся абсолютно не нужны (ужасно маленькая ёмкость (по среднему гармоническому)).
    2. На конденсатор от второй катушки энергия подаётся первой катушкой (за счёт самоиндукции). Энергия, накапливаемая им должна быть раза в три меньше, чем для первой ступени.
    3. После полного заряда конденсатора, схема  должна сама врубить ток в вторую катушку (первая катушка должна отсекаться от цепи). Как реализовывать, не знаю. Но сомневаюсь, что невозможно. Ещё необходимо подобрать расстояние между первой и второй катушкой.
    4. Вторая ступень, в принципе, становится не нужна, если снаряд изначально разгонять, например, пружинным механизмом. Пушки гаусса наиболее эффективны, когда снаряд входит в катушку, уже имея начальную скорость. (вычислять/искать формулу нахождения идеальной скорости вхождения в катушку мне лень, но высокого КПД всё равно не будет, так что не очень важно, переборщить сложно)
    5. Можно добавить источник плазмы в начале ствола (плазм. дуга). Разгону снаряда будет помогать плазма, летящая с более большой скоростью, чем снаряд. Так же будет реализовываться подобие пневматики, если снаряд будет достаточно плотно прилегать к стенкам.
    6. Можно попробовать экранировать ствол метал. трубкой. Плазма будет дольше жить в потоке направленного электромагнитного излучения, и попутно, можно будет выжигать/глушить электрические приборы с расстояния в несколько метров.

    1. Генератор Маркса используется, как правило, для получения очень высоких напряжений, от 100 кВ. В конце концов он слишком громоздкий и требует качественной настройки, ведь, если не ошибаюсь, там используются искровые разрядники.
    2. Не вижу смысла ставить вторую катушку, она даст малый эффект.
    3. Пушка планируется одноступенчатой, но вообще при создании многоступенчатых гауссов расстояние может быть впритык, что даст равномерный разгон.
    4. Выбрана конструкция электромагнитной пушки из-за того, что именно пружинные механизмы при поломке сложно чинятся и легко ломаются, а ещё есть небольшая отдача, мешающая стрельбе на относительно дальние дистанции.
    5. Что будет создавать плазму?
    6. Если экранировать ствол металлической трубкой, то большая часть электромагнитного поля даже от разгонной катушки потратится на намагничивание ствола, также будет разброс электромагнитного поля на весь ствол от одной точки.

    Цитата: ino53
    Цитата: ino53
    ...насчет защиты транзисторов понятно... - но здесь то защищать ничего не надо
    Неверно, конструктора надо защищать.  punish Жалко, он ни ПУЭ, ни ПТЭиПТБ (Иван_Похмельев, как они сейчас правильно называются?) не знает dontknow
    Пользуюсь такими правилами: не совать руки куда попало, не трогать то, что может навредить, пользоваться аккуратно всем оборудованием и не использовать с большим риском то, что з
    Феодор
    Цитата: Dmitrij
    да пленочный фотоаппарат, или их уже не продают вообще? 
    Не знаю, бесплатно не видел. А если где-то и продают, то коллекционерам за бешеные деньги.
    Цитата: Korolev
    Поспрашивай у друзей старые плёночные мыльницы, уж они-то сегодня точно никому уже не нужны, пройдись по ремонтным мастерским, ларькам, где ремонтируют мобильники, посмотри на Авито, иногда встречается: "Отдам за шоколадку"  yes
    У "друзей" нету ничего, кроме пары старых зарядников, уже спрашивал. В ремонтные мастерские как-то стрёмно идти. На Авито только вот посмотрели, ничего нету, только по обмену на что-нибудь не менее (или менее) дорогое.
    Цитата: Korolev
    Хотелось бы использовать ещё как оружие ближнего боя, а 350 вольт для этого явно маловато
    Уровень выходного напряжения влияет только на время заряда конденсаторов, шанс на второй выстрел у тебя вряд ли будет. smile  
    Вот при большем напряжении будет шанс выстрелить второй раз, а то мелкая шпана достала.
    Цитата: Иван_Похмельев
    Феодор, для начала нужно посчитать основную энергетику процесса. Масса снаряда, его скорость, желательная дальность метания, какую для этого надо запасти энергию.
    А формулу можно?
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: ino53
    Я бы сначала отработал стреляющую часть (катушку, помнится, пацаны на стеклянной трубке мотали) при питании от сети, 300+ вольт без проблем.
    Совершенно верный совет.

    Сегодня пришёл забирать готовый каркас, ствол, подставки, а 3D принтер такой: "А фигушки тебе!". Взял и забился механизм подачи нити, распечатав часть подложки, только в пятницу можно будет подлатать.
    Цитата: ino53
    Оружие? Ха-ха три раза! Это игрушка, не более.Хорошая рогатка сильнее, ИМХО. Да, а почему такой вывод, что 350 В мало, на глазок или был расчет?
    Игрушка-то игрушка, но смотря в чьих руках. Был у меня случай, подослали к нам в класс какого-то таджика, который ни**я не делал, пердел на уроках и матерился семиэтажкой. Меня это выбесило (был я тогда немного неуравновешенным) и пошёл купил дешёвенький пистолетик, рублей за сто. Всё закончилось тем, что залепил  ему с 10 метров пластиковым шариком между глаз.
    Рогатка сильнее, соглашусь, но не имеет стабильности при стрельбе, требует опыта прицеливания и самой стрельбы.
    Вот сколько раз видел, так и не понял, что такое ИМХО?
    350 В показалось мало на глазок. Расчёта не было, необходимые формулы не знаю.
    Цитата: R555
    Однако, тоже самое у меня получалось при стрельбе из пружинного устройства размером примерно с авторучку. Даже мощнее стреляло. И никаких источников питания, на зарядку конденсаторов время не требовалось. В кино про шпионов увидел эту штуку и сделал подобное классе в третьем. Помню моё изделие произвело тогда большое впечатление в школе... Особенно, когда одному ученику на перемене гвоздь, пролетев метров 5, "случайно" впился в задницу! xaxa 
    Очень хорошо понимаю ситуацию, собирал всю началку из ручек арбалеты без плечей, стреляло внушительно пастой от этой же ручки.
    ino53
    Цитата: Иван_Похмельев
    Это не совсем так. Мы же не знаем, что там за кнопка.

    Цитата: Феодор
    ...я не смог придумать схемку. Спусковая кнопка не будет иметь вид именно кнопки, будут два вывода из металлических пластин, которые замыкаются при нажатии на курок. Разве нужен...
    Это при сотнях вольт и десятках ампер. fool
    Цитата: ino53
    ...насчет защиты транзисторов понятно... - но здесь то защищать ничего не надо
    Неверно, конструктора надо защищать.  punish Жалко, он ни ПУЭ, ни ПТЭиПТБ (Иван_Похмельев, как они сейчас правильно называются?) не знает dontknow

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Опрос
    А Вы уже рассказали на сайте о своей самоделке?

    Последние ответы

    Все ответы