Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    fentazi316
    Хочется сразу уточнить что речь пойдет о двигателе то есть, о моторе- устройстве преобразующем какую либо энергию (бензин,электричество …)в поступательное движение путем взаимодействия с гравитационным полем окружающем нас .Немного истории. Теорией гравитации я начал заниматься ещё в школьные годы когда понял что современной науке об этом ничего толком не известно .Поступил в университет на физфак и благополучно кончил его . Работал конструктором радиоэлектронной аппаратуры при этом получил диплом патентоведа и метролога потом перестройка ну чем бы не занимался продолжал собирать всю возможную информацию ,читать все до чего мог дотянутся и ставить опыты проверяя сложенные вместе кусочки информации – так что получившаяся теория имеет эмпирические корни . Когда понимание протекающих процессов стало полным начал обращаться, в основном через интернет ,к нашим ученым мужьям адреса которых удавалось найти (обратите внимание практически все статьи на любую серьезную тему не имеют обратного адреса) но ответа не от кого не было .В результате, добрые люди, мне сказали что теории много и для того чтобы доказать ее состоятельность нужно чтобы она как минимум объясняла процессы происходящие во вселенной . Пришлось заняться астрономией ,провозился с пол года , несколько переработал теорию все встало на свои места. Опять начались переговоры , и опять нашёлся добрый человек который подсказал – что теория это хорошо но не достаточно ,вот если я на основе своей теории сумею создать устройство которое пусть даже не летает но без выбросов массы и приводов на колеса будет само двигаться в выбранном направлении то это будет сто процентным доказательством и тогда …

    Самым сложным было выбрать на основе чего сделать такое устройство – хотя руки растут откуда надо но возможности … Начались походы на барахолку с поиском того что может подойти .Остановился на двух вариантах как наиболее доступных –на твердом активном теле и на жидком, параллельно обшаривал интернет чтобы убедится что такова никто не делал чтобы не обвинили в плагиате, слава богу за три месяца пока делал тележку на грави тяге , ничего не нашёл.

    Получилась вот такая конструкция с вот такими потрохами. Более подробно можно посмотреть:
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=bxxqKdOJFOs]

    Как вы наверно видели тележка бегает и бегает довольно бодро не то что ели ползающие инерциоиды несмотря на плохо от центрованные шестеренки и отсутствие подшипников . Внутреннее устройство самого преобразователя очень простое сделал несколько снимков при разборке

    Два шарика бегают по кругу в системе со смещенным центром (что очень хорошо видно по следам масла )объяснение тоже элементарное ЕГО легко понять .Линия С-Д делит движение шаров на две фазы . Если проследить движение от точки С то шар начинает двигаться с ускорением –длина окружности в сегментах увеличивается –при постоянной скорости вращения центрального вала, при этом палочка 1 давит на шарик разгоняя его и отталкиваясь от него как шлюпка веслом от воды создавая импульс тяги вверх при этом второй шарик двигается с замедлением так как длина окружности сегментов уменьшается при этом шарик давит на палочку 3 создавая импульс тяги опять же вверх .То есть при движении шаров создается тяга в одном направлении .Вторая половина необходима для компенсации эффекта вертолёта .Через год мне попалась статья на сайте (наберите в гугле) ВОЗМОЖЕН ЛИ ГРАВИТАЦИОННО ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ , в котором описаны три варианта устройств один из которых очень похож на мой ,с той лишь разницей что там ставится вопрос – возможен ли а я уже построил .выставил на ютюбе . Никого не заинтересовало .Ещё один вариант граве тележки построенный на основе жидкого рабочего тела даже не стал выставлять ,и по воле случая и поломки компьютера все фото и записи были потеряны . Первая фаза –этого не может быть потому что этого не может быть никогда - я уже ощутил на себе .А добрые люди опять говорят –Это ерунда ,возьми кредит построй летающую модель вот тогда … Можно попробовать построить но есть большие сомнения что и тогда что ни будь сильно изменится .Ведь на форумах в основном болтовня, попадались те кто говорил что он токарь что для него создать модель раз плюнуть но как только речь заходила о помощи резко терялись. А где спонсоров искать для такого дела просто не представляю. Если каво заинтересовало пишите 2fentazi316@rambler.ru есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы и с изменением тяги в выбранном направлении при постоянных оборотах для плоскостных устройств . вот ещё одно подтверждение правильности моих мыслей.

    Не совсем что у меня но все же – адрес виден .Остается вопрос – А если разработчиком нового является не научно исследовательский институт содержащий сотни человек и поедающий миллионы из гос. бюджета , а человек одиночка то государству или кому ни будь это нужно . Странно но в жизни я больше всего зарабатывал на новшествах - первым освоил технологию или освоил новую технику . Правда здесь речь идет не о мелочи , и все чувствуют подспудно что пока ничего серьезного нет то государство молчит , а если появятся явные успехи ......... Ведь за последние годы экспериментируя я заметил несколько весьма интересных эффектов связанных с гравитацией , скажем управление скоростью естественного радиационного распада . Скажете чушь , а поройтесь в интернете и легко найдете результаты экспериментов в которых один и тот же прибор на разных параллелях земли дает различные результаты значительно превышающую статистическую ошибку , а ведь разница в уровнях гравитационного поля мизерна . Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное . последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась , а ведь этот эксперимент готовили отнюдь не дураки .

    В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов . А какое пременение возможно в военном деле ...

    А вот ответ на письмо которое я послал президенту России с предложением продолжить разработки на государственном уровне – из которого на прямую следует что они и только они УЧЕНЫЕ будут решать а нужно ли это государству , и это те самые которые даже не понимают за счет чего происходит движение или точнее откуда что берется . Попробуйте найти хоть в интернете хоть в учебниках ответ на вопрос - почему раскрученный волчек стабилизируется в пространстве , ведь это явление изучено и широко применяется хотя бы в гироскопах . И таких вопросов можно привести много , к ним и относится моя модель . Отсюда вспоминается басня Крылова - как не полезна вещ , цены не зная ей , невежда про нее свой толк все к худу клонит ….

    Попросту говоря отфутболили ,да и не мудрено если никто не может объяснить почему и за счет чего же модель движется зато можно пофантазировать типа что пол имел наклон аж в один два три градуса и поэтому за счет вибрации моделька в три кило весом набрала за три секунды скорость в 10 км час или посетовать что не хватает каких либо замеров сделанных с помощью специальных приборов которых у простого человека дома попросту не может быть, а на основании этого сделать вывод – что это оптический обман зрения и внимание на это обращать не стоит . Но больше всего это похоже на заключение инквизиции которая и только она, может все объяснить, а если она объяснить не может значит этого просто в принципе не может быть и в эту сторону не стоит смотреть .

    Ну и последнее , для тех кто захочет повторить конструкцию и убедится в ее работоспособности . Первое - откажитесь от шаров как рабочего тела по той простой причине что за счет вращения во время движения слишком низкий коэффициент преобразования массы . Лучше всего грузик на телескопической ( одной или двух направляющих ) штанг с небольшими колёсиками по краям, для уменьшения сопротивления во время движения . В идеале можно предусмотреть скольжение по поверхности жидкости или масла разбрызганной перед грузом. Вариантов усовершенствований вижу множество .

    А вот математическое обоснование такого варианта двигателя . Расчет делался исходя из расчета по физической формуле центробежной силы .А рядом сделан расчет устройства с реалистичными размерами и массой грузов в 10 килограмм , диаметр рабочей зоны чуть меньше метра так что R1 составляет 0.5 метра , а R2 составляет 0.4 метра при 10 оборотах в секунду (это 600 оборотов в минуту ) , не так уж и много если учесть что обычные низкооборотные электро двигатели совершают около 1000 оборотов в минуту . Заранее прошу прощения если что не так .....

    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные . И это только с одной половины двигателя . Если вы соберетесь воссоздать такой или аналогичный двигатель напишите я подскажу некоторые нюансы обнаруженные мной и без знания которых у вас может не получится .Называть его можете как хотите - инерциоидом , инерционным двигателем или как я гравитационным двигателем это не важно . Мой адрес 2fentazi316@rambler.ru

    И ещё одна маленькая дописка .Некоторые товарищи называют мою конструкцию инерциоидом , происходит это либо от незнания материала , либо от природной тупости .Дело в том что в инерциоиде в каждый период происходит два импульса , один в направлении тяги а другой меньший в обратную сторону либо просто импульс торможения . В моей конструкции , несмотря на ее простату , ни обратного ни тормозящего импульса нет, поэтому он и может именоваться – двигателем .Можно конечно называть его импульсным , но тогда придется называть импульсным и двигатель внутреннего сгорания , а это в голову почему-то никому не приходит .
    475 ответов

    Добавить комментарий

    pogranec
    Кажется, палендвица. Говорил в деревнях ее над русской печью сушат.
    Иван_Похмельев
    Где находится Брест я представляю.)) Но всяко ближе чем до Владивостока.))
    Korolev
    Валерий!
    Вы всё ещё пытаетесь найти логику у 2fentazi? Вспомните про чёрную кошку и тёмную комнату.
    А кстати, если трубку гидро-уровня пропустить через хороший соленоид (учитывая через сколько километров металлических труб и насосов проходит вода до наших кранов) какой ток создаст подъём 20 мм?
    Korolev
    А это по каким методика измерять! Если по методике уважаемого вдохновителя этих дебатов, то Форекс отдыхает...
    Pronin
    Цитата: Korolev
    Интересно, а сколько весят все эти наши дебаты (в Гравитонах ессьссестенно)?

    Так полагаю, что совсем даже немного. Особ по сравнению с обманом на Форексе.
    Korolev
    Я в восторге! Серьёзно! Как один м... чудак (простим уж ему возрастные изменения ЦНС) может столь долго удерживать внимание адекватных людей? Интересно, а сколько весят все эти наши дебаты (в Гравитонах ессьссестенно)? Эх, как бы было здорово собраться всем где-нибудь на природе и по пивку!
    Korolev
    Угу... и Земля ващще-то плоская, и нифига она не вертится и, соответственно нет никакой гравитации. И фсё из-за какой-то бабочки!
    Валерий
    Цитата: Иван_Похмельев
    Я - в Брянске, соседняя с Беларусью область, так что насчёт пива исключить нельзя. ))

    ...С Беларусью то она соседняя... Только вот, от моего дома два километра до Польши.... Не до Брянска... stop
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    А что можно рассказывать про агрогородки, дороги и производство ?
    "Агрогородки" - те-же крупные (по нашим меркам) деревни, что были и раньше...Разве что раньше асфальт, поликлиника, школа и садик в них БЫВАЛИ, а теперь есть ОБЯЗАТЕЛЬНО! ))) Ну и всякие "пряники" в виде водопровода, газификации, освещения улиц, дома культуры и прочего.... Политика, я считаю, правильная - нужно чем-то приманивать бегущее из деревень в города население...
    ..Дороги - так мне говорят, что сейчас в России даже и получше будут... Сам давно не ездил, не знаю...
    А производство - оно и есть производство... Зачастую по устаревшим технологиям и на старом оборудовании...
    Но... Как-то выживаем... ))) Видимо, потому, что его просто "много и густо".)))))
    Еще угощал копченной частью позвонка свинины. Блин забыл как называется, но вкусно .


    Палендвица?
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев
    Я - в Брянске, соседняя с Беларусью область, так что насчёт пива исключить нельзя. ))
    Валерий
    Как это ноль???? И всё-таки, ОНА ДВИЖЕТСЯ!!!! (Сам на видео видел!!!)
    ...Тока ниннада на кастёр!!! ))))
    Але нови ностра алис!
    pogranec
    Кстати, недавно общался с белорусом (вернее русским проживающим в Белоруссии). Был главным конструктором на каком то заводе по электронике (что то там для ракет делали) у вас (в годах уже просто). Рассказывал мне и про агрогородки и про дороги и про производство. Еще угощал копченной частью позвонка свинины. Блин забыл как называется, но вкусно .
    Pronin
    Вот она инетДемократия во всей красе. 75 коментов, а подвижек =0 pardon
    Валерий
    Кстати, на этом сайте на лицо заговор!!! )))
    Админ тоже в числе "посвящённых жидо-массонов"! )))))
    Ведь как можно иначе объяснить, что большая часть моих клонов снабжена явно чужими самоделками!!! (Сам-то я ничего делать не умею))).

    Николай!!! Срочно пихните несколько статей на имя Похмельева! )))). А то нас почти раскрыли!!!!
    boss
    Деньги я Вам потом перегоню. Когда украду и продам секрет новой бетономешалки самодвижущейся игрушки!!!
    xaxa
    ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ!!!! Я ДАМ ВАМ ПАРАБЕЛУМ!!!
    help

    Блин... Реально повеселился... Спасибо, автор....
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    Бли-и-и-н!!!
    Оказывается - я тоже "Андрюшка"!!!! )))).
    И вообще, последний пост полностью "раскрывает диагноз"...
    Получается так:
    "Я точно знаю, что солнце вращается вокруг земли, а не наоборот !!!... Но очень многие люди почему-то утверждают обратное!!!
    Вывод: Это - один человек под разными личинами!!! (Ведь не может быть столько дураков!!!)))))

    П.С. Похмельев? А Вы вообще далеко от меня живёте?? (Я в Бресте, если чо))).
    Эм-м-м... Если уж мы - "одна личность", то хорошо бы было хоть пива по кружке "сам с собою" выпить... Уверен, не смотря на то, что наш моск генерирует одинаковые мысли, у нас нашлось бы много общих интересных тем!....
    ... Заодно разработали бы множество коварных планов воровства секрета некой самоделки, катящейся под действием вибрации....
    Але нови ностра алис!
    fentazi316 Автор
    Нет валерик я прямо говорю что твоя болтовня достала , и не стоит пользоваться другими адресами интернета выступая под различными именами стараясь изобразить толпу единомышленников . Ты один такой .....
    Старая китайская мудрость - те кто умеют что то делать делают , Те кто не умеют подсказывают другим как делать . И ей уже больше тысячи лет . Нет ты не "пэтэушник" ты петух который распушив хвост ходит по кругу и квохчет , вот только яйца не несет . И слава богу что ты узнал только про один опыт , и узнал ты о нем написав мне на почту от другова имени а потом выложил на этом форуме и гаденькими вопросиками пытался узнать подробности , я уже говорил что действуешь провокаторскими методами , а на самом деле пытаешься присвоить все что удастся , как же так кто то имеет значит должен поделится , знакомо . И похоже в науке вас таких много, потому и стоим на месте не пытаясь привлечь того что хоть что то делает , вам нужны покорные , кстати почитай не только свой предыдущий пост .
    Иван_Похмельев
    Да нет, персонаж реальный, даже имеющий некие начальные понятия в электронике. К сожалению, тяжёлые перемены в жизни вызвали у него наблюдаемые психологические изменения (говорю очень аккуратно).
    Про безрукость и поля (не понимает человек сарказма) - это он Вам мои "грехи" приписал.)) Мы теперь у него коллективный персонаж, без деления на отдельных субъектов.
    Валерий
    Мне одному кажется, что сейчас меня обвиняет в недостатке образованности, и в неумении что-то делать своими руками некий "пэтэушник", от которого папа молоток прячет, по причине его кривых рук и двоек в дневнике? xaxa
    ..Да ещё и приписывает мне (мне!!!!) "веру в торсионные поля".... smiles

    П.С. (Опять же..)См. мой предыдущий пост... Про присваивание оппонентам собственных недостатков...
    Але нови ностра алис!
    fentazi316 Автор
    Валерий у вас проблема - вы всем только мысли кидаете , нет чтобы самому ручками что либо сделать ради разнообразия. Хотите попробовать на плову дерзайте , но у меня сложилось впечатление что вы только языком работать умеете . Умный говорите так разберитесь сами . И еще здесь не изобретение , здесь открытие и нобелевка гарантирована дерзайте . Вот вам в помощник
    vitanar@yandex.ru Может знаете его Власов Виталий У него уже 20 лет назад все было на мази и о торсионных полях все знает, и степень доктора имеет вот только до сих пор ничего не ездит и не летает прямо как у вас , и мыслей никаких нет несмотря на физмат А МОЯ ТО ТЕЛЕЖКА БЕГАЕТ Все остальное БОЛТОВНЯ и троллинг
    Валерий
    а в купленный тазик не влезла , а тазик еще больше не влез в ванную


    А моетесь Вы тоже только в тазике? Ванны у Вас нет?
    Ну хорошо.... Попросить соседа на пять минут ею воспользоваться.... Зато сколько проблем-то снимается....
    Не считайте себя умным , в этой области я опередил всех вас

    Только вот вся проблема в том, что я В САМОМ ДЕЛЕ на физмате учился...))). Да и курс средней школы за тридцать лет как-то не забыл.... Ну не забывается он, как ты не старайся, если в школе ты его ПОНЯЛ, а не просто учил....
    Тут докторская светит без дураков , а мне это все уже не нужно , пройденный этап .

    А я могу ещё одну мысль подбросить... Бесплатно! Вот если школьную доску продлить в коридор, то параллельные прямые ПЕРЕСЕКУТЬЯ!!! На днях сделаю модель и выложу видео секунды на четыре....
    Мысль подкину, а дальше - дерзайте!!! тут уж не докторская (которая для Вас пройденный этап), тут на Нобелевку тянет! Это ж трындец всей Евклидовой геометрии!!!!...
    ...Почему я сам за это не ухватился?? Да просто потому, что на Нобелевку хоть и тянет, но её не дадут!!! (Из за проклятого любовничка все математики страдают!). А без бабла мне это не интересно - я ж обыватель!!! )))
    Передайте ему что знать и понимать это разные вещи

    См. мой предыдущий пост... Про присваивание оппонентам собственных недостатков...
    Але нови ностра алис!
    fentazi316 Автор
    Валера представь что может быть что именно благодаря своей дремучести я и добился результата , просто не знал что это считается невозможным . А ошибки это ерунда , мысли бегут гораздо быстрее пока печатаешь одно слово мысли уже четвертое диктуют , но вам этого не понять , у вас скорость обычная . На воде испытать не получилось , сама не плавает а в купленный тазик не влезла , а тазик еще больше не влез в ванную . Не считайте себя умным , в этой области я опередил всех вас , три месяца у меня ушло только на то что бы собранная и понятная в общем то конструкция задвигалась . Вам нужны доказательства , ваша проблема дерзайте, себе я уже все доказал . мог бы двинутся дальше но помощи никто не предложил , хотя есть один парнишка ... а все вокруг только и норовят украсть результаты да не могут этого сделать потому что чувствуют что здесь есть некое ноу хау , а без него никуда . Могу подсказать что оно не одно но при усердии и настойчивости имея в основе готовую модель со всем можно разобраться, попробуйте . Тут докторская светит без дураков , а мне это все уже не нужно , пройденный этап . Если что делать так двигаться дальше Насчет безграмотного описания изобретения , а оно вам нужно все же перед вами , смотрите и разбирайтесь , Вы же умные , особенно в области торсионных полей . Кстати , подскажите пожалуйста в каких единицах они измеряются в секунду или за секунду . У вашего товарища хорошая память чего нет у меня . Передайте ему что знать и понимать это разные вещи , он просто запоминает а мне приходилось разбираться в подробностях и это отложилось на способах мышления , мозги работают по другому . Поэтому я смог разобраться в том что ему придется долго разъяснять , и это же позволяет ему быть сильнее в правописании . И в то же время количество его поделок может быть у меня равно замеченным моментам которые могли бы изменить ход некоторых отраслей и не только в физике , а скажем в медицине астрономии .
    Валерий
    А есть наподобие ивана похмельева , им что не показывай что не объясняй они в одно не верят другова не видят


    Вот сколько раз уже замечал такой парадокс: люди часто пытаются обвинить другого в недостатках, которые в первую очередь, присущи им самим!!!! )))
    Похмельев, как и почти все здесь присутствующие, не "не верит" и "не видит"... Он наоборот, ясно видит то, что ВИДНО ВСЕМ!!!
    А вот Вы, почему-то, не способны понять ЭЛЕМЕНТАРНОГО!!!!! Вы в упор не хотите признавать своей дремучести и необразованности...
    ...И ещё одна закономерность - чем больше в тексте грамматических ошибок, тем более рьяно человек называет всех глупыми и тупыми....
    ..Ниже пишу не для Вас... Вы всё равно этого не поймёте, так что, просто, не утруждайтесь и не напрягайте оба мегабайта своей "оперативки" )))
    ...Так вот... Некоторые люди часто пишут "пишу как хочю", или "при чём здеся ашипки - мы о другом гаварим..." Но они просто не способны понять, что орфография - часть общего развития человека!!! Ну не может умный, способный мыслить аналитически человек писать с ошибками!!!..
    Нет... ошибки бывают у всех... Но именно БЫВАЮТ!!!

    И опять автору: Вам же уже несколько раз указывали на ваши ошибки при постановке эксперимента! Ну так, если Вы и в самом деле хотите людям показать, что это у вас получилось, и что они не правы - проведите эксперимент ЧИСТО!!!

    Запустите важе "транспортное средство", к примеру, на воде! Так и точность горизонта доказывать не придётся, и направление движения ничем не регламентируется...
    Или, на колёса средств хватило, а на кусок доски - нет?
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев
    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные .

    Всё. Заканчиваю. Напоследок отвечу на Вашу просьбу "попробовать пересчитать", а заодно и перечитать.)))
    Вы же сами выставили напоказ свою дремучую безграмотность. Разберём Ваш опус.
    1. «78 876.8 ньютонов» - Вы понятия не имеете о правилах округления, не знаете, сколько значащих цифр может быть в результате вычисления.
    2. «с размерностью кг метр В СЕКУНДУ» - оставим за скобками несуразное выделение двух слов прописными буквами, но Вы не знаете, чему равен ньютон! Запишите и запомните: 1 Н = 1 кгм в секунду за секунду.
    3. «немногим более 78 тон» - на самом деле немногим более 8 тс. Вы не знаете, соотношение между единицами разных физических систем, Вы не знаете, как пишется слово «тонна», Вы не знаете, что сила измеряется не в тоннах, а в тонна-силах.

    Скажите честно, какой Вы физик после этого водопада безграмотности ?!
    Korolev
    Цитата: Иван_Похмельев
    Вероятно, Вы хороший человек


    1) Хороший человек никогда не опустится до прямых оскорблений, а в манеры г-на fentazi граничат с хамством;
    2) Мне стало стыдно, кода я вспомнил древнюю мудрость: "Никогда не спорьте с глупцом, а то вас могут перепутать"
    Иван_Похмельев
    Цитата: fentazi316
    На вопросы таким как вы отвечать не буду

    Да все уже давно поняли, что Вам по существу Ваших выдумок ответить нечего, нормальных расчётов Вы приводить не желаете, схемы "чудесных" опытов держите в секрете, короче, как говорят в определённых кругах, один "гнилой базар" с претензией на образованность.
    Вероятно, Вы хороший человек, специалист в чём-то, но учёный-физик из Вас, мягко говоря, нулевой.
    Korolev
    Краем уха слышал об одном учёном-теоретике, Хиггсе, сумевшем на бумаге доказать существование некоего бозона. Он был настолько убедителен, что для проверки человечество построило адронный коллайдер!

    Цитата:
    "Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное"

    Может для кого-то это прозвучит кощунством, но планета Земля не шар, а геоид, и, как следствие, радиус и ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное.
    (Мне это по большому секрету одна училка в школе рассказала)

    Цитата: fentazi316
    Насчет школьного курса - одно из моих высших образований это физфак университета


    Вопрос: а выпускник университета в школе-то учился?

    Цитата: "есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы"

    ?????????

    Цитата: "В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов"

    Цитата: fentazi316
    а мне удавалось изменять плотность грави поля более чем на на 20 процентов


    Цитата: fentazi316
    А разве я говорил или писал что измерял грави поле


    Без комментариев.

    Цитата: fentazi316
    Пропустил через камеру один из концов водяного уровня . Из школьного курса физики все знают что уровни воды на выходе бывают идентичны , в моем же случае разница высот составила более двух сантиметров


    Специально для инженера с физ-факом университета за плечами: не "водяного уровня", а гидро-уровня, а
    "уровни воды на выходе бывают идентичны"(???) только при равновысотном расположении "концов водяного уровня" (Извиняюсь за копирование Вашей манеры изложения ).

    Цитата: fentazi316
    откуда появляется и как происходит


    А у Дэвида Копперфильда не спрашивали?

    Цитата: fentazi316
    Как назвать человека который не имеет ни одной поделки


    Если человек не выкладывает свои самоделки, это вовсе не означает, что их нет.

    Цитата: fentazi316
    и более 1800 раз обсуждал чужие


    Грамотные, технически обоснованные, аргументированные обсуждения говорят о высоком профессионализме
    и огромном опыте инженера.


    Цитата: fentazi316
    Я думаю многие назвали бы его болтуном .


    Подытоживая всё, мной прочитанное, делаю вывод - это fentazi о себе.
    fentazi316 Автор
    Есть люди которые могут что то приметить присмотреться и разобраться что к чему
    Есть люди которым нужно указать направление , дальше они найдут и разберутся .
    Есть те кому нужно конкретно указать пальцем , после чего они что то разглядят.
    А есть наподобие ивана похмельева , им что не показывай что не объясняй они в одно не верят другова не видят но всегда и ко всем с претензией , им почему то все должны , или у них просто не хватает мозгов а они этого не осознают и вот летают вокруг как мухи , жужжат не осознавая что это не их уровень .
    Есть еще один вид людей , тем кому все фиолетово но с ними все просто .
    На вопросы таким как вы отвечать не буду , да и бесполезно это , кроме геморроя ничего не найдешь.
    Иван_Похмельев
    То есть, на вопросы отвечать отказываетесь. Что, собственно, и требовалось доказать. ))
    Лучше бы вместо очередного словоблудия привели схему своего эксперимента с потерей веса.
    fentazi316 Автор
    Ну ну еще немного . осталось выяснить за счет чего появилась разность уровней. На то что бы сделать еще одно мысленное усилие силы не хватает . Вот так и всегда если что и удается рассмотреть так только следствие , а неподъемные мысленные усилия приводят к глюкам типа поиска ученых степеней . Обратитесь к жене может она подскажет откуда такие мысли у вас возникают . Возможно это произошло во время заучивания чужих мыслей отличия двигателей и движителей.
    Вот в соседней теме парень утверждает что на гидро электро станциях электричество вырабатывается силой падающей воды ( следствие) , А то что она падает под действием гравитации ( причина ) для него секрет, мозгов не хватает.
    На этой странице рассматривается устройство способное взаимодействовать на гравитационном уровне а вы упрямо пытаетесь увести обсуждение в сторону, боитесь показать что вы не понимаете откуда появляется и как происходит это взаимодействие или просто завидуете что это понимание пришло не к вам.
    Иван_Похмельев
    Цитата: fentazi316
    в моем же случае разница высот составила более двух сантиметров что при высоте камеры в восемь сантиметров и дало право утверждать что вода, находящаяся в камере, потеряла в весе более 20 процентов что и привело к изменению уровней на выход

    Эта разница на самом-то деле даёт основание утверждать, что имеется разность давлений более 10 мм водяного столба.
    И, кстати, вода в камере опустилась или поднялась?
    Статью по эксперименту в научные журналы посылали?
    Или, хотя бы, в научно-популярные? ))

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы