Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    fentazi316
    Хочется сразу уточнить что речь пойдет о двигателе то есть, о моторе- устройстве преобразующем какую либо энергию (бензин,электричество …)в поступательное движение путем взаимодействия с гравитационным полем окружающем нас .Немного истории. Теорией гравитации я начал заниматься ещё в школьные годы когда понял что современной науке об этом ничего толком не известно .Поступил в университет на физфак и благополучно кончил его . Работал конструктором радиоэлектронной аппаратуры при этом получил диплом патентоведа и метролога потом перестройка ну чем бы не занимался продолжал собирать всю возможную информацию ,читать все до чего мог дотянутся и ставить опыты проверяя сложенные вместе кусочки информации – так что получившаяся теория имеет эмпирические корни . Когда понимание протекающих процессов стало полным начал обращаться, в основном через интернет ,к нашим ученым мужьям адреса которых удавалось найти (обратите внимание практически все статьи на любую серьезную тему не имеют обратного адреса) но ответа не от кого не было .В результате, добрые люди, мне сказали что теории много и для того чтобы доказать ее состоятельность нужно чтобы она как минимум объясняла процессы происходящие во вселенной . Пришлось заняться астрономией ,провозился с пол года , несколько переработал теорию все встало на свои места. Опять начались переговоры , и опять нашёлся добрый человек который подсказал – что теория это хорошо но не достаточно ,вот если я на основе своей теории сумею создать устройство которое пусть даже не летает но без выбросов массы и приводов на колеса будет само двигаться в выбранном направлении то это будет сто процентным доказательством и тогда …

    Самым сложным было выбрать на основе чего сделать такое устройство – хотя руки растут откуда надо но возможности … Начались походы на барахолку с поиском того что может подойти .Остановился на двух вариантах как наиболее доступных –на твердом активном теле и на жидком, параллельно обшаривал интернет чтобы убедится что такова никто не делал чтобы не обвинили в плагиате, слава богу за три месяца пока делал тележку на грави тяге , ничего не нашёл.

    Получилась вот такая конструкция с вот такими потрохами. Более подробно можно посмотреть:
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=bxxqKdOJFOs]

    Как вы наверно видели тележка бегает и бегает довольно бодро не то что ели ползающие инерциоиды несмотря на плохо от центрованные шестеренки и отсутствие подшипников . Внутреннее устройство самого преобразователя очень простое сделал несколько снимков при разборке

    Два шарика бегают по кругу в системе со смещенным центром (что очень хорошо видно по следам масла )объяснение тоже элементарное ЕГО легко понять .Линия С-Д делит движение шаров на две фазы . Если проследить движение от точки С то шар начинает двигаться с ускорением –длина окружности в сегментах увеличивается –при постоянной скорости вращения центрального вала, при этом палочка 1 давит на шарик разгоняя его и отталкиваясь от него как шлюпка веслом от воды создавая импульс тяги вверх при этом второй шарик двигается с замедлением так как длина окружности сегментов уменьшается при этом шарик давит на палочку 3 создавая импульс тяги опять же вверх .То есть при движении шаров создается тяга в одном направлении .Вторая половина необходима для компенсации эффекта вертолёта .Через год мне попалась статья на сайте (наберите в гугле) ВОЗМОЖЕН ЛИ ГРАВИТАЦИОННО ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ , в котором описаны три варианта устройств один из которых очень похож на мой ,с той лишь разницей что там ставится вопрос – возможен ли а я уже построил .выставил на ютюбе . Никого не заинтересовало .Ещё один вариант граве тележки построенный на основе жидкого рабочего тела даже не стал выставлять ,и по воле случая и поломки компьютера все фото и записи были потеряны . Первая фаза –этого не может быть потому что этого не может быть никогда - я уже ощутил на себе .А добрые люди опять говорят –Это ерунда ,возьми кредит построй летающую модель вот тогда … Можно попробовать построить но есть большие сомнения что и тогда что ни будь сильно изменится .Ведь на форумах в основном болтовня, попадались те кто говорил что он токарь что для него создать модель раз плюнуть но как только речь заходила о помощи резко терялись. А где спонсоров искать для такого дела просто не представляю. Если каво заинтересовало пишите 2fentazi316@rambler.ru есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы и с изменением тяги в выбранном направлении при постоянных оборотах для плоскостных устройств . вот ещё одно подтверждение правильности моих мыслей.

    Не совсем что у меня но все же – адрес виден .Остается вопрос – А если разработчиком нового является не научно исследовательский институт содержащий сотни человек и поедающий миллионы из гос. бюджета , а человек одиночка то государству или кому ни будь это нужно . Странно но в жизни я больше всего зарабатывал на новшествах - первым освоил технологию или освоил новую технику . Правда здесь речь идет не о мелочи , и все чувствуют подспудно что пока ничего серьезного нет то государство молчит , а если появятся явные успехи ......... Ведь за последние годы экспериментируя я заметил несколько весьма интересных эффектов связанных с гравитацией , скажем управление скоростью естественного радиационного распада . Скажете чушь , а поройтесь в интернете и легко найдете результаты экспериментов в которых один и тот же прибор на разных параллелях земли дает различные результаты значительно превышающую статистическую ошибку , а ведь разница в уровнях гравитационного поля мизерна . Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное . последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась , а ведь этот эксперимент готовили отнюдь не дураки .

    В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов . А какое пременение возможно в военном деле ...

    А вот ответ на письмо которое я послал президенту России с предложением продолжить разработки на государственном уровне – из которого на прямую следует что они и только они УЧЕНЫЕ будут решать а нужно ли это государству , и это те самые которые даже не понимают за счет чего происходит движение или точнее откуда что берется . Попробуйте найти хоть в интернете хоть в учебниках ответ на вопрос - почему раскрученный волчек стабилизируется в пространстве , ведь это явление изучено и широко применяется хотя бы в гироскопах . И таких вопросов можно привести много , к ним и относится моя модель . Отсюда вспоминается басня Крылова - как не полезна вещ , цены не зная ей , невежда про нее свой толк все к худу клонит ….

    Попросту говоря отфутболили ,да и не мудрено если никто не может объяснить почему и за счет чего же модель движется зато можно пофантазировать типа что пол имел наклон аж в один два три градуса и поэтому за счет вибрации моделька в три кило весом набрала за три секунды скорость в 10 км час или посетовать что не хватает каких либо замеров сделанных с помощью специальных приборов которых у простого человека дома попросту не может быть, а на основании этого сделать вывод – что это оптический обман зрения и внимание на это обращать не стоит . Но больше всего это похоже на заключение инквизиции которая и только она, может все объяснить, а если она объяснить не может значит этого просто в принципе не может быть и в эту сторону не стоит смотреть .

    Ну и последнее , для тех кто захочет повторить конструкцию и убедится в ее работоспособности . Первое - откажитесь от шаров как рабочего тела по той простой причине что за счет вращения во время движения слишком низкий коэффициент преобразования массы . Лучше всего грузик на телескопической ( одной или двух направляющих ) штанг с небольшими колёсиками по краям, для уменьшения сопротивления во время движения . В идеале можно предусмотреть скольжение по поверхности жидкости или масла разбрызганной перед грузом. Вариантов усовершенствований вижу множество .

    А вот математическое обоснование такого варианта двигателя . Расчет делался исходя из расчета по физической формуле центробежной силы .А рядом сделан расчет устройства с реалистичными размерами и массой грузов в 10 килограмм , диаметр рабочей зоны чуть меньше метра так что R1 составляет 0.5 метра , а R2 составляет 0.4 метра при 10 оборотах в секунду (это 600 оборотов в минуту ) , не так уж и много если учесть что обычные низкооборотные электро двигатели совершают около 1000 оборотов в минуту . Заранее прошу прощения если что не так .....

    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные . И это только с одной половины двигателя . Если вы соберетесь воссоздать такой или аналогичный двигатель напишите я подскажу некоторые нюансы обнаруженные мной и без знания которых у вас может не получится .Называть его можете как хотите - инерциоидом , инерционным двигателем или как я гравитационным двигателем это не важно . Мой адрес 2fentazi316@rambler.ru

    И ещё одна маленькая дописка .Некоторые товарищи называют мою конструкцию инерциоидом , происходит это либо от незнания материала , либо от природной тупости .Дело в том что в инерциоиде в каждый период происходит два импульса , один в направлении тяги а другой меньший в обратную сторону либо просто импульс торможения . В моей конструкции , несмотря на ее простату , ни обратного ни тормозящего импульса нет, поэтому он и может именоваться – двигателем .Можно конечно называть его импульсным , но тогда придется называть импульсным и двигатель внутреннего сгорания , а это в голову почему-то никому не приходит .
    472 ответа

    Добавить комментарий

    Сергей Орлов
    Не совсем. Независимые друг от друга, управляемые магнитные поля, расположенные по периметру траектории позволят разгонять и тормозить грузы в нужном месте и в нужное время, даже те же самые шары. Но при высоких скоростях сопоставимых со скоростью света нужен груз другого характера и тут ртуть имеет высокую массу ядра атома, низкую температуру испарения и ионизации. Плюс, положительно заряженные ионы (катионы - магнетики) в положительно заряженном корпусе не будут его изнашивать. Извини Валерий на полях ответа предназначенного тебе я сразу хочу ответить и Помельеву.
    Иван ты прав это действительно типичный инерцоид и довольно примитивный. У Толчина есть ещё область разгонной части и область торможения которые успешно утилизируются прибавляя прыти тележке. В одном из роликов она уверенно преодолевает подъём в 10-15 градусов. Но ты, по-моему, либо не читал теорию относительности либо, как выше подмечено, по своим высказываниям повторяешь агента мирового правительства и чего то там брат рептилоид и т.д и т.п. Докажи нам что ты с нами, ответь на два вопроса. Почему станция «Мир» и другие спутники, даже геостационарные вращаются вокруг земли и второй вопрос, если корректно остановить этот «Мир», чтоб ни кто из экипажа не пострадал на той же высоте, что произойдёт с экипажем на период – первые 10 -15 минут.
    Новий Стандарт
    Сергей Орлов А не проще катионы ртути вместо круговой орбиты со смещенным центром вращения заставить по команде магнитного поля прыгать одновременно в каком-то заданном направлении (много раз в секунду) скажем вверх (как морковка на веревки для лошади которая тянет телегу), против земной гравитации, че мешает
    Понял квантовую механику - гений
    Иван_Похмельев
    Благодаря этой картинке наконец-то понял как устроен представленный автором движитель. Это вариант давно известного инерцоида (инерциоида). Двигаться тележка по полу и плот по воде будут. К гравитации всё это не имеет никакого отношения. Движение происходит из-за наличия трения как внутри "шарманки", так и, как и у виброхода, между тележкой (плотом) и поверхностью (водой). КПД движителя низкий, практического применения не имеет, забавная игрушка - демонстратор физического явления. Типа как "птица Хоттабыча". ))
    Валерий
    Неужели не понятно... Вакуум - на бронепоезде содержит катионы, а не раствор!
    ...П.С. Чдак-человек!!! Кто ж их растворит?!!!... Они ж - катио-о-оны!!!

    Насколько я понял из рисунка и пояснения, именно использование катионов сделает центробежную сил такой, что она будет зависеть только от угловой скорости, а от удалённости точки её приложения от центра вращения её зависимость пропадёт полностью!!! smiles
    Але нови ностра алис!
    Валерий
    Да вот же она:


    Мне никакие масоны нипачём! Йа - спецагент Андрюшко!!!
    boss
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев
    Неважно - где, в вакууме - так в вакууме, но всё же: в составе какого раствора Вы предлагаете использовать эти катионы?
    Korolev
    Секретная наверное, никак не вставляется
    Её содержимое блокируется мировым правительством! Старший брат (рептилоиды) следит за тобой! smile
    pogranec
    Та щощ там за картинка такая, аж интиресно. Секретная наверное, никак не вставляется.
    Сергей Орлов
    Картинка (попытка №3)
    https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw (поправил Admin)
    Сергей Орлов
    В вакууме.
    Сергей Орлов
    Картинка для Валерия
    картинка
    Сергей Орлов
    Да с картинкой что то не срослось
    Сергей Орлов
    Извини Валерий, я тебя случайно пропустил. Постараюсь ответить на твой вопрос, если пройдёт графика. Сначала вкратце освежим память о работе аппарата. Шары катит механизм со смещённой осью вращения относительно траектории. Как видно из графики там, где больше плечо там и больше расстояние от шара до оси симметрии. Хотят шары этого или нет, но до толкают их до оси симметрии одновременно. Следовательно верхний шар будет двигаться быстрее чем нижний по тому как L>l. Чем выше угловая скорость, тем больше центробежное давление на стенку траектории, оказывает верхний шар. И как я уже говорил выше, Эйнштейновский принцип эквивалентности уравнивает две кажущиеся совершенно различными ситуации, утверждая, что сила тяжести и силы инерции — одно и то же.

    Выходит, мы обсуждаем гравитационный движитель, не больше и не меньше и работать он будет без пыли, копоти и радиации. При это, чем выше угловая скорость тем меньшая масса груза необходима для совершения одной и той же работы. Идеальная скорость эта та которая достигается в ускорителях тяжёлых ядер или приближенная к ней. Никакая ось вращения такого не выдержит. Следовательно, шары должны катится под действием магнитных полей как подключённом статоре асинхронного двигателя. Но и шары этого не выдержат следовательно она матушка ртуть в замкнутом пространстве и в вакууме, чтобы исключить гидроудары и разрушение стенок траектории и лучшего управления все таки катионы ртути.
    Да чуть не забыл, и самое главное, трёхмерную траекторию.
    тарелка
    Иван_Похмельев
    В составе какого раствора Вы предлагаете использовать эти катионы?
    Сергей Орлов
    Обычная ртуть диамагнетик. Катионы ртути легче управляются магнитным полем.
    Иван_Похмельев
    Цитата: Сергей Орлов
    А использовать в качестве грузов лучше всего катионы ртути

    Катионы лучше - потому что они катятся? )))
    Александр, Вы решили оживить диспут под третьим ником?
    Korolev
    Сколько я не встречал тарелок, у них всех были или устаревшие термоядерные, или мезонные!!! )))).
    А мои на кухне сами летают, используют грави - инерционную энергию, с размаху об пол! smile
    Валерий
    Так вот «Гравитационно инерционный двигатель» это и есть принцип работы двигателя летающей тарелки.

    Ну не знаю, где Вы такие тарелки видели!! ЧСколько я не встречал тарелок, у них всех были или устаревшие термоядерные, или мезонные!!! )))).
    Але нови ностра алис!
    Сергей Орлов
    Здравствуйте. Сразу хочу сказать, что дело очень хорошее и я не скептик, но критик. Конструкция возможно новая, но идея не нова. Реакцию на изменение радиуса траектории вращающегося груза в гравитационной системе я описывал на ныне почившем сайте «Клуб идей» и я был далеко не первый. (Тоже самое я могу сказать и об изменение скорости вращающегося груза. Это относится к инерцоиду Толчина В.Н.) Всего было четыре мультика объясняющих влияние грузов на вращающиеся системы. К сожалению для автора статьи, я тоже называю все эти механизмы инерцоидами потому что для своего движения используют центробежную (не модное сегодня слово) энергию. Кстати для скептиков, велики Альберт Эйнштейн считал центробежную гравитацию такой же истинной, как и гравитация массивных тел.
    В невесомости, аппарат Толчина никуда не перемещаясь будет вращаться вокруг продольной оси, а аппарат автора статьи вокруг поперечной, мордой в низ. Вот и вся разница. Всё дело в том, что находясь в трёхмерной среде эти аппараты могут работать только в одной плоскости. Ясное дело чтобы летающая тарелка полетела, траектория движения грузов должна быть трехмерной. Количество компенсирующих грузов должно быть в кубе, или как минимум шесть. Лично я предпочитаю всё-таки 8. А использовать в качестве грузов лучше всего катионы ртути. К стати если сложить эти 3Dтраектории круговым массивом (я делал это в «3D Max») и посмотреть в профиль, то легко угадывается профиль летающей тарелки.
    Дело которое сделал автор статьи очень важное. Вспомните, в школе учились все, как объясняли нам принцип работы электро двигателя это была либо поворачивающаяся в магнитном поле рамка, либо кусок проводника втягиваемый магнитом . Так вот «Гравитационно инерционный двигатель» это и есть принцип работы двигателя летающей тарелки.
    fentazi316 Автор
    https://yadi.sk/i/gkcJY98m3Zvjc9 устройство создавалось исходя из идеи - создание устройства без обратного импульса
    fentazi316 Автор
    Добрый день друид , те 30 или 40 записей что ни к чему не привели я стер , но остался с десяток тех которые были положительные или чем то интересные , есть пару десятков фотографий в основном различных модификации моделей , среди них три чудом сохранившихся второй тележке с гидравлическим грави приводом .Есть несколько записей и рисунков опытов с парадоксальным эффектом , которые я объяснить пока не могу . Только несколько записей у меня и осталось .
    DRUID
    Прошу прощения фентази а не т ли у Вас записей фотографий или какой нибудь иной сохранившейся документации . Валерик , надеюсь вы не станете говорить что я тоже пишу безграмотно , возраст понимаете , глаза уже не те . Если бумага значущая ее секретарша поправит , но а мы то здесь в домашней обстановке можно считать , простите старику .
    Валерий
    Это автор темы говорит, что умеет так колдовать! Но он никому не скажет, потому что все вокруг - законспирированный под многие личины агент хрен знает каких разведок Андрюшка!
    Але нови ностра алис!
    DRUID
    Кстати , может кто внятно обьяснить откуда берет начало информация о опыте по потере веса или что там экранирование гравитации .
    DRUID
    Ребята подсказали что здесь нечто интересное обсуждают , зашол а тут фирменный дурдом .
    Korolev
    Кстати о приколах, и антигравитации. Давненько это было. Попался мне как-то плоский кольцевой магнит, полностью залитый пластиком (этакий плоский диск). В пластмассовую коробочку с мигающими светиками и корявой надписью АНТИГРАВ прячу плоский кольцевой магнит от мощного динамика, сверху стакан, в него - магнитный диск (помечен верх) - висит! На вопрос: "Зачем стакан?", "честно" отвечал: "Пытается улетать на экватор, там гравитация ниже". Сейчас боюсь подумать о том, скольких 2fentazi - ров это могло вдохновить!
    Валерий
    Вы всё ещё пытаетесь найти логику у 2fentazi?

    Да нет... Просто прикалываюсь... Весело же получается...))))))
    Але нови ностра алис!
    pogranec
    Кажется, палендвица. Говорил в деревнях ее над русской печью сушат.
    Иван_Похмельев
    Где находится Брест я представляю.)) Но всяко ближе чем до Владивостока.))
    Korolev
    Валерий!
    Вы всё ещё пытаетесь найти логику у 2fentazi? Вспомните про чёрную кошку и тёмную комнату.
    А кстати, если трубку гидро-уровня пропустить через хороший соленоид (учитывая через сколько километров металлических труб и насосов проходит вода до наших кранов) какой ток создаст подъём 20 мм?

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы