Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Форум » Идеи самоделок » Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    Гравитационно инерционный двигатель или Кому нужна Антигравитация

    fentazi316
    Хочется сразу уточнить что речь пойдет о двигателе то есть, о моторе- устройстве преобразующем какую либо энергию (бензин,электричество …)в поступательное движение путем взаимодействия с гравитационным полем окружающем нас .Немного истории. Теорией гравитации я начал заниматься ещё в школьные годы когда понял что современной науке об этом ничего толком не известно .Поступил в университет на физфак и благополучно кончил его . Работал конструктором радиоэлектронной аппаратуры при этом получил диплом патентоведа и метролога потом перестройка ну чем бы не занимался продолжал собирать всю возможную информацию ,читать все до чего мог дотянутся и ставить опыты проверяя сложенные вместе кусочки информации – так что получившаяся теория имеет эмпирические корни . Когда понимание протекающих процессов стало полным начал обращаться, в основном через интернет ,к нашим ученым мужьям адреса которых удавалось найти (обратите внимание практически все статьи на любую серьезную тему не имеют обратного адреса) но ответа не от кого не было .В результате, добрые люди, мне сказали что теории много и для того чтобы доказать ее состоятельность нужно чтобы она как минимум объясняла процессы происходящие во вселенной . Пришлось заняться астрономией ,провозился с пол года , несколько переработал теорию все встало на свои места. Опять начались переговоры , и опять нашёлся добрый человек который подсказал – что теория это хорошо но не достаточно ,вот если я на основе своей теории сумею создать устройство которое пусть даже не летает но без выбросов массы и приводов на колеса будет само двигаться в выбранном направлении то это будет сто процентным доказательством и тогда …

    Самым сложным было выбрать на основе чего сделать такое устройство – хотя руки растут откуда надо но возможности … Начались походы на барахолку с поиском того что может подойти .Остановился на двух вариантах как наиболее доступных –на твердом активном теле и на жидком, параллельно обшаривал интернет чтобы убедится что такова никто не делал чтобы не обвинили в плагиате, слава богу за три месяца пока делал тележку на грави тяге , ничего не нашёл.

    Получилась вот такая конструкция с вот такими потрохами. Более подробно можно посмотреть:
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=bxxqKdOJFOs]

    Как вы наверно видели тележка бегает и бегает довольно бодро не то что ели ползающие инерциоиды несмотря на плохо от центрованные шестеренки и отсутствие подшипников . Внутреннее устройство самого преобразователя очень простое сделал несколько снимков при разборке

    Два шарика бегают по кругу в системе со смещенным центром (что очень хорошо видно по следам масла )объяснение тоже элементарное ЕГО легко понять .Линия С-Д делит движение шаров на две фазы . Если проследить движение от точки С то шар начинает двигаться с ускорением –длина окружности в сегментах увеличивается –при постоянной скорости вращения центрального вала, при этом палочка 1 давит на шарик разгоняя его и отталкиваясь от него как шлюпка веслом от воды создавая импульс тяги вверх при этом второй шарик двигается с замедлением так как длина окружности сегментов уменьшается при этом шарик давит на палочку 3 создавая импульс тяги опять же вверх .То есть при движении шаров создается тяга в одном направлении .Вторая половина необходима для компенсации эффекта вертолёта .Через год мне попалась статья на сайте (наберите в гугле) ВОЗМОЖЕН ЛИ ГРАВИТАЦИОННО ИНЕРЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ , в котором описаны три варианта устройств один из которых очень похож на мой ,с той лишь разницей что там ставится вопрос – возможен ли а я уже построил .выставил на ютюбе . Никого не заинтересовало .Ещё один вариант граве тележки построенный на основе жидкого рабочего тела даже не стал выставлять ,и по воле случая и поломки компьютера все фото и записи были потеряны . Первая фаза –этого не может быть потому что этого не может быть никогда - я уже ощутил на себе .А добрые люди опять говорят –Это ерунда ,возьми кредит построй летающую модель вот тогда … Можно попробовать построить но есть большие сомнения что и тогда что ни будь сильно изменится .Ведь на форумах в основном болтовня, попадались те кто говорил что он токарь что для него создать модель раз плюнуть но как только речь заходила о помощи резко терялись. А где спонсоров искать для такого дела просто не представляю. Если каво заинтересовало пишите 2fentazi316@rambler.ru есть проработки с более высоким коэффициентом преобразования массы и с изменением тяги в выбранном направлении при постоянных оборотах для плоскостных устройств . вот ещё одно подтверждение правильности моих мыслей.

    Не совсем что у меня но все же – адрес виден .Остается вопрос – А если разработчиком нового является не научно исследовательский институт содержащий сотни человек и поедающий миллионы из гос. бюджета , а человек одиночка то государству или кому ни будь это нужно . Странно но в жизни я больше всего зарабатывал на новшествах - первым освоил технологию или освоил новую технику . Правда здесь речь идет не о мелочи , и все чувствуют подспудно что пока ничего серьезного нет то государство молчит , а если появятся явные успехи ......... Ведь за последние годы экспериментируя я заметил несколько весьма интересных эффектов связанных с гравитацией , скажем управление скоростью естественного радиационного распада . Скажете чушь , а поройтесь в интернете и легко найдете результаты экспериментов в которых один и тот же прибор на разных параллелях земли дает различные результаты значительно превышающую статистическую ошибку , а ведь разница в уровнях гравитационного поля мизерна . Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное . последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась , а ведь этот эксперимент готовили отнюдь не дураки .

    В одном из экспериментах мне удалось получить потерю веса предметом в определенной камере более 20 процентов . А какое пременение возможно в военном деле ...

    А вот ответ на письмо которое я послал президенту России с предложением продолжить разработки на государственном уровне – из которого на прямую следует что они и только они УЧЕНЫЕ будут решать а нужно ли это государству , и это те самые которые даже не понимают за счет чего происходит движение или точнее откуда что берется . Попробуйте найти хоть в интернете хоть в учебниках ответ на вопрос - почему раскрученный волчек стабилизируется в пространстве , ведь это явление изучено и широко применяется хотя бы в гироскопах . И таких вопросов можно привести много , к ним и относится моя модель . Отсюда вспоминается басня Крылова - как не полезна вещ , цены не зная ей , невежда про нее свой толк все к худу клонит ….

    Попросту говоря отфутболили ,да и не мудрено если никто не может объяснить почему и за счет чего же модель движется зато можно пофантазировать типа что пол имел наклон аж в один два три градуса и поэтому за счет вибрации моделька в три кило весом набрала за три секунды скорость в 10 км час или посетовать что не хватает каких либо замеров сделанных с помощью специальных приборов которых у простого человека дома попросту не может быть, а на основании этого сделать вывод – что это оптический обман зрения и внимание на это обращать не стоит . Но больше всего это похоже на заключение инквизиции которая и только она, может все объяснить, а если она объяснить не может значит этого просто в принципе не может быть и в эту сторону не стоит смотреть .

    Ну и последнее , для тех кто захочет повторить конструкцию и убедится в ее работоспособности . Первое - откажитесь от шаров как рабочего тела по той простой причине что за счет вращения во время движения слишком низкий коэффициент преобразования массы . Лучше всего грузик на телескопической ( одной или двух направляющих ) штанг с небольшими колёсиками по краям, для уменьшения сопротивления во время движения . В идеале можно предусмотреть скольжение по поверхности жидкости или масла разбрызганной перед грузом. Вариантов усовершенствований вижу множество .

    А вот математическое обоснование такого варианта двигателя . Расчет делался исходя из расчета по физической формуле центробежной силы .А рядом сделан расчет устройства с реалистичными размерами и массой грузов в 10 килограмм , диаметр рабочей зоны чуть меньше метра так что R1 составляет 0.5 метра , а R2 составляет 0.4 метра при 10 оборотах в секунду (это 600 оборотов в минуту ) , не так уж и много если учесть что обычные низкооборотные электро двигатели совершают около 1000 оборотов в минуту . Заранее прошу прощения если что не так .....

    Ну вот тяга при таких скромных размерах и массах составила не много не мало 78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон ).Попробуйте пересчитать сами , а вдруг я ошибся ведь цифры получились весьма солидные . И это только с одной половины двигателя . Если вы соберетесь воссоздать такой или аналогичный двигатель напишите я подскажу некоторые нюансы обнаруженные мной и без знания которых у вас может не получится .Называть его можете как хотите - инерциоидом , инерционным двигателем или как я гравитационным двигателем это не важно . Мой адрес 2fentazi316@rambler.ru

    И ещё одна маленькая дописка .Некоторые товарищи называют мою конструкцию инерциоидом , происходит это либо от незнания материала , либо от природной тупости .Дело в том что в инерциоиде в каждый период происходит два импульса , один в направлении тяги а другой меньший в обратную сторону либо просто импульс торможения . В моей конструкции , несмотря на ее простату , ни обратного ни тормозящего импульса нет, поэтому он и может именоваться – двигателем .Можно конечно называть его импульсным , но тогда придется называть импульсным и двигатель внутреннего сгорания , а это в голову почему-то никому не приходит .
    486 ответов

    Добавить комментарий

    Валерий #15464
    Напишу сразу этакий дисклеймер:
    Я в этом посте НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЮ. Я не берусь судить темы, в которых сам не считаю себя специалистом!!! Это просто мои рассуждения... Возможно, основаные на недостаточных знаниях... Но так уж я устроен - всё подвергаю сомнению....

    Простите, но.... Вот мне в том числе, несколько раз задавали вопрос: "Если ты такой умный, то почему ты такой БЕДНЫЙ?!" ))))
    ...И знаете... Я, задумываясь, признавал, что не такой уж я и умный...))))
    Я к чему это....
    Вы тут описываете свою деятельность... И везде Вы продвигали рацпредложения... Работали на иностранные концерны в том числе...И, видимо, патенты у Вас есть на изобретения...
    ...А полноценную модельку сделать не можете??????
    КА-А-АК????
    Там и денег-то надо - тысячу долларов максимум!!!... А "выхлоп" всё перекроет - можно будет серьёзно участвовать в научных конференциях... Можно заинтересовать всерьёз научный мир... А вы всё "на табуретке", да "со свалки запчасти"...
    Повторю... Я ТОЖЕ НЕ БОГАТ!!! Но, простите, есть какие-то пределы и рамки... Уж за тысячу долларов-то я свои мозги продать в состоянии.... )))) А если уж не получится мозги - так продам временно "руки" (что, собственно, одно и то-же обычно. Если есть мозги - то руки умеют многое))))
    Судя по видео, я моложе Вас (мне 45). Но уж инструмента я за жизнь свою нажил столько, что в нескольких комнатах не помещается... И это - просто для ХОББИ!!! А что уж говорить, если бы у меня была "идея всей жизни", как у Вас!!!
    Да я бы к этому времени уже свой конструкторский центр построил-бы... С испытательными стендами и приборами фиксации результатов....
    ...Простите... Но вот у моей дочери, которая сейчас заканчивает университет, есть одна преподавательница.. Она - доцент!!! А живёт в общежитии... Старая дева... Посвятила себя науке....НО....
    В причёске она носит какие-то определённые минералы, которые защищают её от ОТКРЫТЫХ ЕЮ-ЖЕ каких-то там излучений !!!... И никто-никто, почему-то, не заинтересовался этой темой... Она тоже её вовсю продвигает... Но, видимо, весь мир так и останется, из за своего мракобесия страдать от этих излучений... Не замечая даже этих страданий!... Тёмные людишки... Что с нас возьмёшь...
    (Кстати, в спорах она тоже ведёт себя достаточно агрессивно...)
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев #15457
    То есть, Вы признаёте, что про атомную бомбу, сброшенную на Луну - брехня?
    А про Андрюшу - это Ваши фантазии. ))
    fentazi316 #15456 Автор
    Иван или Андрюша как вы подписывались в других письмах, вы хотите что бы вас считали взрослым человеком так ведите себя соответственно . Хотите уважения - заслужите его , можно конечно купить но тогда оно будет не настоящее .
    Иван_Похмельев #15452
    Может для кого то это прозвучит кощунством но ускорение свободного падения на различных параллелях разное , немного но разное
    Для тех, кто в школе учил физику, это не тайна. ))
    ... последним доводом предлагаю вспомнить что сброшенная американцами атомная бомба на луну не взорвалась
    И когда же это было? yahoo
    Иван_Похмельев #15449
    если все такая чушь то ответьте на вопрос - для чего вы это читаете
    У Вас не только с физикой, но и с логикой слабовато: как я могу узнать, чушь или не чушь, не прочитав? Вы же не Пастернак, чтобы осуждать, не читая.))
    И реагирую я не буйно, а исключительно спокойно и аргументировано.
    Dmitrij #15436
    Вот пару антигравитационных двигателей boss







    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    fentazi316 #15432 Автор
    Вы сами назвали себя серым и убогим , а если все такая чушь то ответьте на вопрос - для чего вы это читаете и так бурно реагируете .
    fentazi316 #15431 Автор
    Было время я работал у турков электриком , правда электриком только полтора месяца а потом организовал мастерскую и занимался ремонтом и рацухой всего что было на всех четырех строй площадках , так у нас был вибратор , правда он уплотнял землю , приходилось его ремонтировать пару раз . прекрасная вещ с двигателем мицубиси он тоже ползал вперед но происходило это потому что у него имелся механизм типа храповика (имеется в виду упор на землю ) за счет смещонного вперед вибратора составлявшего основную массу конструкции .
    А название двигатель , полагаю потому что именно эта часть приводит к тому что конструкция двигается . у меня сохранилась запись опыта в котором раскрутилась гайка закрепляющая шестеренки , электро мотор работает все дребезжит а конструкция остается на месте , могу скинуть на яндекс диск . Ну и в конце , не вырабатывает и не трансформирует , а взаимодействует . Ведь гравитацией обладают обе половинки , и устройство и окружающее ...
    Валерий #15421
    И заметте ещо направление движения не зависит от направления вращения двигателя и полностью отсутствует обратный импульс , все скомпенсировано несмотря на простату конструкции .

    Я не берусь вдаваться в тонкости гравитационных полей (хотя, тоже учился на физфаке...)
    .... Но вот, летом я укладывал тротуарную плитку... Работал виброплитой. Никаких колёс... Никакого привода... Мотор да тяжёлый эксцентрик...
    И знаете... ОНА ДВИГАЛАСЬ!!!! Ползла!!! И движение тоже не зависило от направления вращения двигателя!!!....Всегда строго вперёд..
    (Признаюсь... Я, по незнанию, думал, что дело - в смещённом от центра платформы центре тяжести...)
    Скажите... А не "родственные" ли принципы у этих движителей? (Кстати, надеюсь, слово "двиГАтель" в названии и описании - опечатка?... Ведь двигатель в Вашей конструкции - электрический! А гравитационный - только движитель, или я ошибаюсь, и устройство вырабатывает энергию, а не просто трансформирует её в поступательное движение?...
    Але нови ностра алис!
    Иван_Похмельев #15420
    Цитата: fentazi316
    не стоит выпячивать свои так сказать познания тем самым вознося себя над другими , статья то рассчитана на простых .

    То есть, для нас - серых и убогих, Вы, чтобы не кичиться своими глубокими познаниями и не выдать великую тайну своего "изобретения", специально пишете всякую безграмотную чушь?
    Dmitrij #15415
    Кстати, если ваш антигравитатор работает, он должен работать еще и как вечный двигатель. Закрепите его вертикально, шары должны закрутиться! ))

    Это два изобретения всегда взаимосвязаны, так как в обеих случаях "цепь размыкается" и какая-то неведанная таинственная сила воздействует из вне, ну или прибор взаимодействует с чем-то неведомым))

    Замкнутая система ни с чем не взаимодействует (невозможность безопроного движения), а внутри самой системы энергия всегда уравновешена (ЗСЭ) Во как.

    Я тоже заболел идеей вечного двигателя и антигравитатора со школьных времен. Но я понимаю, что эти изобретения невозможны, но порой люблю себе поломать мозг) IQ растет, воображение развивается, все только на пользу... ))
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    fentazi316 #15414 Автор
    А имеет смысл лично с вами что либо обсуждать , Вы ведь не верите тому что сами видите .Ведь моделька и так стоит на свободна вращающихся колесах . И заметте ещо направление движения не зависит от направления вращения двигателя и полностью отсутствует обратный импульс , все скомпенсировано несмотря на простату конструкции .
    fentazi316 #15412 Автор
    Хорошие вопросы , умные . Мозг никогда не будет решать задачу если не видит ее , многие ли из вас задумывались над возможностью создания грави двигателя , теперь есть прецедент - это возможно . Может кто то начнет задумываться а что дальше , где использовать , как применить . И разве не все равно при посещении какого сайта это произойдет . Расчет на поддержку есть , на серьезную ..... пока абстракция . Скажем тот же Илон Макс имея эту информацию и может бросить заниматься своими ракетами и начать строить грави платформы , проще надежнее почти как самолеты .В принципе этим может заняться кто нибудь и из наших , и оставить макса без работы ..... Видео покачественней , дорожку подлиннее , уровень , это все частности ничего особенно не меняющие . Сейчас первый этап - этого не может быть потому что этого не может быть никогда - и как вы понимаете логика здесь не при чем , а насчет 45 лет это перебор , я же вам представил уже готовую работающую конструкцию значит если сломать что, этого не может быть, усвоение паидет намного быстрее, а я ещо обещал помогать в создании по крайней мере в этой модели .Возможно удастся создать независимый коллектив единомышленников помогающих друг другу , пока откликаются лишь те кого кроме своих мыслей ничего не интересует причем представляют это как предлагаемая помощь за которую я ещо должен быть благодарен . Захотите пойти дальше , нужна будет моя голова думаю договоримся . Надеюсь на все ответил .
    Dmitrij #15411
    Установите модель на плот и запустите в ванне, снимите видео хотя бы 30 секунд, а не 3. Вот тогда все присоединятся к обсуждениям))
    «Марти! Думать нужно в четырех измерениях...»
    pogranec #15410
    Я если честно не понимаю зачем вы вообще представили свою разработку. Да здесь Dmitrij иногда высказывает свои идеи вечного двигателя, по обсуждали от скуки и забыли. А вы рассчитываете на серьезную поддержку. Но это сайт общей тематики. Вы предлагаете разобраться самим. Но вы 45 лет разбирались и нам 45 лет предлагаете? Доживете пока разберемся? Наверно вам нужно на специализированные сайты, а не сайты общей тематики. И видео качественно снимите и дорожку подлиннее. Если есть претензии по наклону положите уровень.
    shamala #15409
    fentazi316,
    taunt
    fentazi316 #15408 Автор
    Могу только повторится - вам страшно обидно что вы не понимаете даже за счет чего , а вот обьяснять столь высоко образованному специалисту в области гравитоники считаю излишним , тем более что все нужное перед глазами .
    shamala #15396
    Гравитирующий объект - наша планета. Если шарики являются субъектом гравитации, то как сюда привязать тележку?
    А вот центробежная сила - это нормально. Это вместо ветра подойдет. И никакой гравитации....
    fentazi316 #15394 Автор
    Абсолютно верно уловили только замените слово ветер гравитацией
    fentazi316 #15393 Автор
    Я уже не однократно сталкивался с людьми вроде вас, которые начинают привязываться к мелочам забывая что основное население уже прочно забыло школьную программу да и в школе не знало размерность ньютона , не стоит выпячивать свои так сказать познания тем самым вознося себя над другими , статья то рассчитана на простых . Сюда же относятся моменты о неграмотном описании , но если бы даже стал обьяснять в научных терминах то вы вряд ли поняли - если вы сможете дать определение моменту инерции то вряд ли разберетесь с определением скорость инерции .
    Когда хотят переговорить или показать ошибки пишут в личку , а когда покрасоваться делают как вы . И последнее я не поведусь на - А вот слабо обьяснить основы теории . Подробные фото в наличии , попробуйте разобраться сами . За все остальное придется заплатить , в том или ином виде , компенсируя мои затраты и время . Хотите деловой подход ....
    Иван_Похмельев #15388
    Цитата: fentazi316
    одно из моих высших образований это физфак университет

    Боюсь, это некоторое преувеличение. Не может даже самый распоследний выпускник самого захудалого физфака сокращать килограммы - "кгр", секунды - "сек" и писать
    78 876.8 ньютонов с размерностью кг метр В СЕКУНДУ ( немногим более 78 тон )
    .
    Я уж не говорю о безграмотном тексте и явном нежелании сколько-нибудь внятно описать устройство своего "чудо-изобретения".
    shamala #15362
    Цитата: fentazi316
    у меня то моделька бегает и вам страшно обидно что вы не понимаете даже за счет чего


    Да обычный "парусник". Полная аналогия. smile dance2 yahoo
    fentazi316 #15361 Автор
    если вам ДАРАГОЙ так все хорошо известно и понятно то можно сделать вывод что постройка пускай модели летающей тарелки завершена испытана и она работает . В противном все это не стоит бумаги на которой напечатана , у меня то моделька бегает и вам страшно обидно что вы не понимаете даже за счет чего . Кстати я шел к этому более 45 лет .
    shamala #15355
    Цитата: fentazi316
    но хотелось бы уточнить это очередное измышление


    Это у тебя измышления. А у меня многолетние разработки.


    А чтобы не было рекламы, там ясно написано "установите блокировщик рекламы Adguard " тогда любые сайты , а не только мой, будут загружаться в десять раз быстрее.
    fentazi316 #15353 Автор
    Извини не удалось почитать - реклама не дала , но хотелось бы уточнить это очередное измышление или оно подтверждено хоть чем нибудь . Ни в одном моем опыте , а мне удавалось изменять плотность грави поля более чем на на 20 процентов я не заметил никакую связь со временем , Может мы не пользуемся ее благами потому что ее пытаются строить на неверных основаниях .
    fentazi316 #15352 Автор
    А вот торсионные поля есть в вашем воображении или в навязаных вам мыслях . Насчет гениальных изобретений это тоже мимо .Здесь представлена одна работающая модель и вы даже не представляете что может за этим скрыватся . Насчет школьного курса - одно из моих высших образований это физфак университета , но не обучаясь ни работая я не разу даже не слышал о том что есть даже группа которая бы официально занималась вапросами гравитации , если такое довелось вам - то я рад за вас но при всем при том сильно сомневаюсь что они вам что нибудь рассказали .
    shamala #15349
    Цитата: fentazi316
    Интересно а как вы себе представляете грави двигатель , какими внешними критериями он должен обладать


    Мой сайт Хронодинамика или введение в природу Времени Там есть раздел "Модель летающей тарелки." Читайте....
    Иван_Похмельев #15343
    А где же "торсионные поля"? Забыли? ))
    Вообще, это закономерность такая - заявляют о "гениальных изобретениях" обычно люди, не усвоившие даже школьный курс физики.
    fentazi316 #15330 Автор
    Интересный вариант видеть своими глазами и не верить им . Как называют такого человека .....
    fentazi316 #15329 Автор
    Ещо один теоретик -- А ТЫ ПОПРОБУЙ . И что интересно что люди такого плана уверенны что все будет именно так КАК ОНИ ДУМАЮТ , ну а их думы говорят об отсутствии у них практического опыта или сильно ограниченного мышления .

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние ответы

    Все ответы