Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Темы » Советы » Простой прием, позволяющий сэкономить время и силы при перетаскивании длинных срезанных веток на дачном участке

    Простой прием, позволяющий сэкономить время и силы при перетаскивании длинных срезанных веток на дачном участке


    Приветствую всех коллег самоделкиных, а также дачников и садоводов!


    Сегодня, пользуясь случаем, я хочу поделиться одним приемом, который позволяет значительно ускорить и облегчить перетаскивание длинных срезанных веток по садовому участку. Этим приемом я пользуюсь уже много лет, более того, не устаю пропагандировать его среди своих знакомых и соседей.


    Тем не менее, до сих пор мне приходится наблюдать, как мучаются многие садоводы и дачники осенью или весной, перетаскивая длинные срезанные ветки руками. Чтобы перетащить эти ветки из одной точки участка в другую, например, к месту костровища, им приходится ходить туда-сюда по нескольку десятков раз, перетаскивая в руках всего по три, четыре ветки. Причем ветки эти, как правило, не очень тяжелые, но зато, весьма длинные. И переносить их в руках очень неудобно. В результате, понапрасну тратится очень много времени и сил.


    Поэтому сейчас я расскажу, как поступаю в такой ситуации я.


    Тем более, сейчас у нас как раз в самом разгаре осенняя уборка и подготовка сада к зиме. Причем во многом эта работа связанна с обрезкой различных растений, в том числе, плодовых деревьев и кустарников, декоративных кустарников, а также обычных деревьев, растущих по периметру участка или на территории, примыкающей к участку.


    Помимо этого, приходится обрезать и некоторые высокорослые однолетние растения, например, стебли подсолнечника и топинамбура, с последующим перетаскиванием их на компостные кучи.


    При этом основной проблемой при перетаскивании таких веток или стеблей, является то, что они, в массе своей весьма длинные. Их длина зачастую достигает 3-5 метров. Естественно, что перетаскивать эти ветки руками, очень неудобно, поскольку за один раз можно перетащить всего три, четыре ветки или же, если они тонкие, то чуть больше. На садовой тачке их тоже не перевезешь из-за их большой длины. Хотя перевозить срезанные ветки на тачке, вообще неудобно, поскольку они занимают достаточно большой объем.


    Так вот, я в этом случае поступаю весьма просто.


    У меня наготове, всегда имеется отрезок прочной, толстой веревки, длиной метра 2,5-3.


    Перед тем, как пойти срезать ветки, я подготавливаю эту веревку к работе, завязывая на двух ее концах небольшие незатягивающиеся петли.


    Петли можно завязывать абсолютно любые, главное, чтобы они были незатягивающиеся. Я, например, в качестве петли, завязываю так называемый «булинь» или по-другому «беседочный узел». Он хорош тем, что даже под сильной нагрузкой не затягивается и его всегда можно легко и быстро развязать, впрочем, также, как и завязать. Однако сейчас я не буду рассказывать как вяжется этот узел, поскольку тема данной статьи другая.


    Кстати, совсем необязательно вязать именно булинь. Вполне можно завязывать любой другой узел (кто, какой умеет), например, достаточно простой и часто используемый «дубовый узел».


    Ну, а тем временем, моя веревка с петлями на концах, готова к работе!


    Далее я иду в сад и начинаю обрезку.


    Как раз сейчас, мне нужно срезать длинные стебли топинамбура, которого у меня довольно много.

    Вот так выглядят стебли топинамбура. В высоту они могут вырастать до трех, трех с половиной метров.


    Эти стебли я не срезаю, а срубаю при помощи мачете. Так намного удобнее и быстрее.


    Однако перед тем как начать рубить стебли, я раскладываю на земле свою веревку с двумя петлями, вот таким образом.


    По мере того, как я рублю стебли, я накладываю пучки стеблей на эту веревку, таким образом, чтобы толстые части стеблей сантиметров на тридцать – сорок, выступали за пределы веревки.


    Таким образом, я накладываю все больше и больше срезанных стеблей.


    В результате, у меня получается вот такая большая охапка стеблей.



    Теперь эту охапку можно перетаскивать.

    Для этого, я поднимаю оба конца веревки.


    И просовываю один (любой) конец с петлей в другую петлю.


    А затем, тяну за конец и крепко затягиваю эту петлю.


    Чтобы петля сильнее затянулась, можно наступить на нее ногой.


    Теперь мой пучок стеблей надежно стянут, и его можно перетаскивать.


    Перетаскивать такой пучок довольно легко, тем более что поднимать его весь не надо, поскольку задняя часть стеблей должна волочиться по земле. Нужно только слега поднять над землей его переднюю часть, чтобы толстые концы срезанных веток не цеплялись за землю.


    Для этого, кстати, очень удобно перекинуть свободный конец веревки с петлей через плечо и придерживая рукой за петлю, тащить пучок за собой.


    Таким образом, даже большой пучок длинных веток или стеблей, можно перетащить без особых проблем.


    Причем еще раз замечу, что при этом значительно экономятся силы и время, поскольку если бы я перетаскивал этот пучок, просто руками, то мне бы пришлось перетаскивать его частями и ходить туда-сюда раз десять. При этом я еще попутно и огород бы затоптал довольно прилично. А так я все перетащил за один раз.


    Вот, кстати, я уже притащил эти ветки на компостную кучу и измельчил их при помощи мачете.


    А вот это уже пример перетаскивания подобным образом, длинных срезанных веток от ветлы.


    Причем это еще не самый большой пучок, который мне приходилось перетаскивать. Бывали пучки и раза в два-три больше. Но даже такой пучок, мне пришлось бы перетаскивать в три, четыре приема, если бы я делал это голыми руками. Да еще бы и намотал по саду почти полкилометра, поскольку расстояние, на которое мне пришлось перетаскивать эти ветки от места срезки до костра, составляет метров шестьдесят, а может и чуть больше.


    В общем, в заключение стоит отметить, что по такой методике, используя веревку с петлями, даже не очень физически сильный человек, например, женщина или подросток, вполне могут перетащить достаточно большой пучок длинных ветвей или стеблей растений и таким образом, значительно сэкономить время и силы.


    Ну, а я на этом заканчиваю и желаю всем здоровья, а дачникам и садоводам удачного завершения очередного дачного сезона!

    Шароход Кашарова

    Шестиногий робот, передвигающийся по случайному маршруту

    Добавить комментарий

    115 комментариев
    Самодельщик1 #84682 Автор
    Korolev,


    Ну да, ОМОНА уже нет, так ведь и Саньки Македонскова тоже давно уже нет, как и ебипитских фараонов.


    Интересно, а какой там был следующий фараон, ну после Сашка Македонского. Может Ваш всевидящий гугл знает!

    Плутон – карликовая планета, относящаяся к поясу транснептуновых объектов ...


    Да таких планет как Плутон, в поясе Койпера полно!


    Самодельщик1 #84680 Автор
    Валерий,


    Да нихрена конкретного мы не узнаем... Я вот, когда с археологами посидел пару неделек, да побалакал за жисть (упоминал как-то)), по другому начал воспринимать "науку-историю"... Там столько "угадываний".... Мало того, что каждый правитель подгонял под себя все летописи... Так ещё и каждый историк-учёный мог ошибиться, а потом, на основании его ошибки, такая надстройка пошла... Что и не денешься уже никуда...

    Вот абсолютно с Вами согласен. История дело темное и истину установить невозможно. Но вот Korolev-то считает по-другому. Он безраздельно уповает на своей всезнающий гугл и думает, что только он способен представить ему абсолютно верную информацию.


    Самодельщик1 #84676 Автор
    Korolev,


    А дочитать фразу до конца - не судьба?

    Так я пять раз прочел и все равно ни черта не понял. Так и вопрос-то собственно был в другом, а именно в том, что фраза "... был коронован фараоном ", сама по себе двусмысленная. То есть непонятно, не то его лично короновал сам действующий фараон (и таким образом, отдал ему свою власть добровольно), не то его просто назначили фараоном (значит до этого, другого фараона не было). Но судя по Вашим дальнейшим словам, верно второе.

    А вот что касается этого утверждения:

    Только фараон мог быть сыном бога.  


    То здесь, мне кажется, Вы ошиблись. Скорее всего, правильно наоборот, то есть - только сын бога может быть фараоном. А иначе будет бардак. Тогда получится, что любой ставший фараоном, автоматически становится сыном бога. Но это же полная чушь. Ну, подумайте сами. Если ты не фараон, то теоретически ты можешь им стать. А вот если ты не сын бога, ты уже никогда им не сможешь стать. Просто  потому, что у тебя уже есть другие родители и второй раз ты уже не можешь родиться. То есть это как, например, у меня есть родители, но я бы захотел стать сыном других родителей. Но это же невозможно!

    Вот в этом-то и заключается Ваша слабая сторона, что Вы, даже не пытаясь найти познавательную информацию, пытаетесь исходить из своих собственных предположений, зачастую весьма далёких от реального положения вещей, и оспариваете всеми признанных в своих вопросах авторитетов.

    А вот здесь Вы ошибаетесь. Я исхожу не из своих собственных предположений, а из знаний, которые я когда-то почерпнул из надежных  исторических источников.

    А что касается оспаривания авторитетов, то это как раз полезно делать, а иначе наука вообще не будет развиваться. Знаете, есть такой психологический барьер, который называется "боязнь авторитетов", это когда молодой ученый, боится представить и тем более защищать свою гипотезу, просто потому, что какой-то старый пер...ун (ну, то есть маститый ученый), заявил что она не состоятельна (хотя на самом деле, это может быть совсем не так). Считается, что боязнь авторитетов, это один из наиболее сильных психологических барьеров, который существенно мешает научной и изобретательской деятельности.



    Korolev #84613
    Валерий,
    А я слышал, шо у вас там уже нет Омона, а вместо него Росгвардия?? То щяз бы он был объявлен сыном Росгвардии?... Или дочкой?...

    Ну да, ОМОНА уже нет, так ведь и Саньки Македонскова тоже давно уже нет, как и ебипитских фараонов.  smile 

    И только потом-потом, когда научились смотреть поточнее, а не оценивать по свечению, поняли, что и планета он никакая!!! Просто блестит ярко, не потому что большой, а потому что глыба льда..)))  

    Ну, тут как посмотреть:

    Плутон – карликовая планета, относящаяся к поясу транснептуновых объектов ... Плутон образован из каменистых пород и льда ... Гипотетически недра планеты состоят из камня (до 70%) и льда ... Атмосфера Плутона очень разреженная. Состоит она из газов, которые при удалении от Солнца замерзают и конденсируются на поверхности, а при приближении испаряются. В основном это азот, метан и угарный газ – монооксид углерода. Из них под влиянием солнечного излучения образуются и другие соединения – этан, ацетилен и прочие ... Всего сегодня известно о пяти спутниках Плутона. Самый крупный из них Харон.

    scratch 

    Валерий #84610
    Цитата: Korolev
    был объявлен сыном бога Амона.


    А я слышал, шо у вас там уже нет Омона, а вместо него Росгвардия?? То щяз бы он был объявлен сыном Росгвардии?... Или дочкой?...

    ...Блин, и хочется вам бодаться... 

    Ели свиней, не ели свиней... Из за климата, из за религии... 

    Да нихрена конкретного мы не узнаем... Я вот, когда с археологами посидел пару неделек, да побалакал за жисть (упоминал как-то)), по другому начал воспринимать "науку-историю"... Там столько "угадываний".... Мало того, что каждый правитель подгонял под себя все летописи... Так ещё и каждый историк-учёный мог ошибиться, а потом, на основании его ошибки, такая надстройка пошла... Что и не денешься уже никуда...

    Помните, как Плутон открыли??? Высчитал, куда смотреть...Посмотрел - нашёл! Ура, эврику нашёл. Там, бля планета!!! Вся наука ликует!! А потом оп-па!!! Сам понял, что ошибся... Ошибся в рассчётах... Что не должно там быть планеты этой!!!   Но она же есть!!!... Уже видим...

    И только потом-потом, когда научились смотреть поточнее, а не оценивать по свечению, поняли, что и планета он никакая!!! Просто блестит ярко, не потому что большой, а потому что глыба льда..)))

    Вот и со свининой... Не-не-не!! Дело не в жаре!! Чисто в религии!!!... (постановили (и аргументировали) светила науки, среди которых было немного Ивановых, даже...)))... Я вот, знал одного белоруса, доктора исторических наук, так он аж пыжился, так хотел доказать, что ятвяги древнее скифов... Ну не шмагла, правда... Но очень хотел...

    Опять-же, не утверждаю ни туда, ни обратно... Я знаю только то, что я ничего не знаю... (Это я фразу изобрёл! Если у кого-то такое уже было - считать совпадением!)))))

    Але нови ностра алис!
    Korolev #84595
    Самодельщик1,
    я что-то недопонял. Александр Македонский был коронован самим фараоном Египта (то есть фараон лично возложил корону на его голову и таким образом, добровольно отдал ему свою власть) или же самого Александра провозгласили фараоном?

    А дочитать фразу до конца - не судьба?

    Александр Македонский ... был коронован фараоном в Мемфисе ... Великий македонский завоеватель был объявлен сыном бога Амона.

    Только фараон мог быть сыном бога.  yes 

    Ну, так слушайте, если он был соправителем фараона, то это совсем другое дело. Тогда конечно, он мог жить в столице. Просто в первый раз Вы написали, что он был наместником, а наместник это совсем другая должность и не предполагает жизни в столице. То есть это, как все равно что, допустим, губернатор Московской области, стал бы жить в Кремле вместе с президентом России.

    Да Вы оказывается специалист в древнеегипетских табелях о рангах. smile  Вот в этом-то и заключается Ваша слабая сторона, что Вы, даже не пытаясь найти познавательную информацию, пытаетесь исходить из своих собственных предположений, зачастую весьма далёких от реального положения вещей, и оспариваете всеми признанных в своих вопросах авторитетов. smile   

    Самодельщик1 #84587 Автор
    Korolev,


    Ну, по историческим меркам, где-то буквально вчера.  


    Ну и не лень Вам придираться к мелочам? Совершенно ясно, что здесь я просто ошибся, забыв добавить несколько буковок (до н.э.). smile 

    Осенью 332 г. до н.э. Александр Македонский, которому тогда было всего 24 года, был коронован фараоном в Мемфисе. Он посетил Храм Оракула Амона в Западной пустыне Египта, недалеко от границы с Ливией. Великий македонский завоеватель был объявлен сыном бога Амона.

    Постойте, а вот здесь я что-то недопонял. Александр Македонский был коронован самим фараоном Египта (то есть фараон лично возложил корону на его голову и таким образом, добровольно отдал ему свою власть) или же самого Александра провозгласили фараоном? Тут кстати, претензия совсем не к Вам (тем более, что это цитата), а просто Вы сами видите, что некоторые исследователи пишут весьма двусмысленно и непонятно.


    Самодельщик1 #84584 Автор
    Korolev,


    Согласитесь, управление всей страной всегда осуществляется из столиц.


    Ну, так слушайте, если он был соправителем фараона, то это совсем другое дело. Тогда конечно, он мог жить в столице. Просто в первый раз Вы написали, что он был наместником, а наместник это совсем другая должность и не предполагает жизни в столице. То есть это, как все равно что, допустим, губернатор Московской области, стал бы жить в Кремле вместе с президентом России. smile 

    В стране сменилась верховная власть, и новая династия фараонов начала притеснять евреев. Сдерживание численности евреев происходило самыми жестокими мерами: от принуждения вести изнурительные работы до убийства родившихся в семьях мальчиков.

    Ну, вот, теперь все понятно. Вот так бы и сразу! Теперь абсолютно ясно, почему иудеи не захотели больше жить в Египте и сбежали оттуда.


    Korolev #84482
    Самодельщик1,
    Вы часто приводите цитаты из различных источников, однако при этом почему-то совсем не пытаетесь сами в них вникнуть и разобраться. А ведь во многих этих цитатах содержаться непонятные противоречия.

    Я пытаюсь ссылаться на общепризнанных авторитетов, в данном конкретном случае - профессиональных историков, специалистов в своих вопросах. Хотя сегодня всё больше появляется людей, по Вашим же словам, "хватающих по верхам", а истинных знаний зачастую и не имеющих, и утверждающих

    Вообще-то, насколько я помню, гиксосы, были азиатскими племенами, которые где-то во втором тысячелетии нашей эры напали на Египет и завоевали его

    Ну, по историческим меркам, где-то буквально вчера.  smile

    мне совсем непонятно, как можно отождествлять гигсосского царя с фараоном, когда это вообще разные вещи.

    Этот вопрос задайте лучше историкам-египтологам, в частности французскому египтологу Пьеру Монте. Кстати:

    Осенью 332 г. до н.э. Александр Македонский, которому тогда было всего 24 года, был коронован фараоном в Мемфисе. Он посетил Храм Оракула Амона в Западной пустыне Египта, недалеко от границы с Ливией. Великий македонский завоеватель был объявлен сыном бога Амона.

    yes

    Korolev #84481
    Самодельщик1,

    Или, например, не напрягает Вас вот эта фраза: "Иосиф, будучи наместником фараона, жил, разумеется, рядом со своим владыкой в столице." Вот как наместник фараона, может жить рядом с самим фараоном, если он наместник, то есть должностное лицо, которое верховный правитель государства, ставит руководить какой-либо областью этого государства. Какой смысл наместнику жить рядом с правителем в столице, если там есть сам правитель.

    Вынужден в очередной раз разочаровать Вас в Ваших заблуждениях:

    Фараон ... «поставил Иосифа над всей землёй Египетской», и сказал: «без тебя никто не двинет ни руки своей, ни ноги своей, во всей земле Египетской» (Быт. 41:42). Фараон сделал его визирем Египта ... и возможно своим соправителем[3][4][5], нарёк имя Цафнаф-панеах и дал в жёны Асенефу, дочь Потифера, жреца Гелиополиса[6].

     Согласитесь, управление всей страной всегда осуществляется из столиц. smile

    просто хочу докопаться до истины и разобраться в вопросе.

    Повторюсь: Великий и Всеведающий Гугл Вам в помощь! Ну, с известной долей скепсиса к его непогрешимости.  smile 

     Так вот наконец, ответьте на вопрос: если евреям так хорошо жилось в Египте и им правительство предоставляло такие льготы, то почему же они все-таки сбежали из Египта.

    Ещё раз: Великий и Всеведающий Гугл Вам в помощь!

    В стране сменилась верховная власть, и новая династия фараонов начала притеснять евреев. Сдерживание численности евреев происходило самыми жестокими мерами: от принуждения вести изнурительные работы до убийства родившихся в семьях мальчиков.

    yes 

     Вы хотели меня разочаровать в моих "истинных", знаниях, однако что-то ничего не получилось.

    Что, опять не получилось? Сожалею о потраченном времени.  smile 

    Самодельщик1 #84479 Автор
    Korolev,


    Кстати, хочу сделать небольшое дополнение к своему предыдущему ответу на Ваш комментарий. Я вот заметил, что Вы часто приводите цитаты из различных источников, однако при этом почему-то совсем не пытаетесь сами в них вникнуть и разобраться. А ведь во многих этих цитатах содержаться непонятные противоречия.


    Ну, например, "Апепи, царь гиксов, отождествляется с фараоном Иосифа... " Вот эта фраза, мне не совсем понятна. Вообще-то, насколько я помню, гиксосы, были азиатскими племенами, которые где-то во втором тысячелетии нашей эры напали на Египет и завоевали его. И эта "оккупация" длилась несколько сотен лет. Причем сами египтяне, гиксосов люто ненавидели и называли их "мерзкими азиатами". Поэтому в конце концов, они подняли восстание и свергли власть гиксосов, снова восстановив власть фараонов. Поэтому мне совсем непонятно, как можно отождествлять гигсосского царя с фараоном, когда это вообще разные вещи.


    Или, например, не напрягает Вас вот эта фраза: "Иосиф, будучи наместником фараона, жил, разумеется, рядом со своим владыкой в столице." Вот как наместник фараона, может жить рядом с самим фараоном, если он наместник, то есть должностное лицо, которое верховный правитель государства, ставит руководить какой-либо областью этого государства. Какой смысл наместнику жить рядом с правителем в столице, если там есть сам правитель. Другое дело, если бы он был, скажем, градоначальником (ну, то есть по-нашему - мером), тогда да, было бы понятно. А так фраза имеет совершенно непонятный смысл.


    Кстати, поймите меня правильно, я совсем не пытаюсь что-то отрицать или навязывать свое мнение, в чем Вы меня опять можете обвинить, а просто хочу докопаться до истины и разобраться в вопросе.


    Ну, и наконец, Вы хотели меня разочаровать в моих "истинных", знаниях, однако что-то ничего не получилось. Так вот наконец, ответьте на вопрос: если евреям так хорошо жилось в Египте и им правительство предоставляло такие льготы, то почему же они все-таки сбежали из Египта.

    Самодельщик1 #84478 Автор
    Korolev,


    Слушайте, я вижу, что Вас понесло куда-то совершенно не в ту сторону. Сдается мне, что по-видимому, Вы пали жертвой психологического эффекта, когда человек как-бы проецирует на своего собеседника свои собственные черты, то есть особенности своего мировоззрения, своего менталитета и т.п.


    Ну, посмотрите сами, вы меня меня прямо таки выставляете каким-то самодуром, который считает свое мнение абсолютно непогрешимым и единственно верным.

     Верить нельзя никому, только Вам...

    Несомненно, Ваше личное мнение гораздо бесспорнее утверждений Геродота. 

    ...Ваши, несомненно основанные на "истинных знаниях" умозаключения:

     Вынужден в очередной раз разочаровать Вас в ваших "истинных знаниях"

    Однако это совершенно не так. Мне вообще не свойственны черты, которые Вы мне приписываете (по-видимому действительно судите по себе). Я прекрасно понимаю, что я обычный человек, как и остальные и могу ошибаться. И никого не заставляю и не агитирую верить только мне.


    Более того, что касается утверждения о том, что потребление свинины связанно с климатом, это даже не то чтобы мое личное мнение, а это скорее гипотеза, которой я придерживаюсь. И придерживаюсь ее потому, что считаю, что у нее есть веские основания. Но я также допускаю, что эта гипотеза вполне может оказаться несостоятельной, ну, или частично состоятельной.


    Кроме того, что касается моих высказываний, относительно каких-либо исследований или авторов исторических трудов, то это опять же совсем не мое личное мнение, которое Вы мне так упорно приписываете.


    Например, что касается Геродота, то мне приходилось читать о том, что многие историки считают его не вполне объективным. Дело в том, что раньше, еще в прошлые века, его считали непогрешимым и даже присвоили ему титул "Отец истории". Однако уже в двадцатом веке, когда начались массовые археологические изыскания, выяснилось, что многие обнаруженные факты, расходятся с утверждениями Геродота. То есть еще раз повторюсь, что это не мое личное мнение, а мнение историков и археологов. И кстати, это касается не только Геродота, но и многих других древних историков и летописцев, которые, как сейчас выясняется, были не совсем объективны. Это конечно не значит, что Геродоту нельзя верить, но просто нужно делать определенные поправки.




    Korolev #84445
    Самодельщик1,
    Вот это и плохо, что современные люди в массе своей, безоговорочно доверяют поисковым системам. В результате, что называется "хватают по верхам", а истинных знаний зачастую и нет.

    Только полные идиоты безоговорочно доверяют поисковым системам, а это далеко не вся масса современных людей, хотя Вы можете иметь по этому вопросу своё собственное мнение. Верить нельзя никому, только Вам (г-ну Мюллеру? smile ) можно!  smile 

    Тем более, что там часто приводятся выдержки из произведений древних авторов, которые отнюдь не являются бесспорными.

    Несомненно, Ваше личное мнение гораздо бесспорнее утверждений Геродота. Хотя не вижу, каким образом ссылка на древность свидетельств, может оправдать Ваши, несомненно основанные на "истинных знаниях" умозаключения:

    Самодельщик1  Вчера, 20:23 ...  древние египтяне, свиней и не разводили.  

    smile

    Но вряд ли древние иудеи жили именно по берегам Нила. А то бы они и уходить из Египта не захотели.

    Вынужден в очередной раз разочаровать Вас в ваших "истинных знаниях":

    Местом жительства евреев в Египте Библия называет землю Гесем, что находит сегодня полное подтверждение. «Апепи, царь гиксов, отождествляется с фараоном Иосифа. Апепи побуждал евреев и другие союзные племена заселять плодородную землю Гешень». Французский египтолог Пьер Монте в книге «Египет и Библия» пишет: «Иаков, как мы уже говорили, поселился в земле Гесем, лежавшей к востоку от дельты Нила. Иосиф, будучи наместником фараона, жил, разумеется, рядом со своим владыкой в столице. Иосиф обещает отцу, что поселит его в земле Гесем и, стало быть, поблизости от себя. Отсюда сам собой напрашивается вывод, что столица, в которой жил Иосиф, должен была находиться на небольшом расстоянии от земли Гесем, то есть в самой дельте.

    yes   smile 

    Самодельщик1 #84442 Автор
    Korolev,


    Сегодня Великий и Всеведающий Гугл способен удовлетворить любого интересующегося.

    Вот это и плохо, что современные люди в массе своей, безоговорочно доверяют поисковым системам. В результате, что называется "хватают по верхам", а истинных знаний зачастую и нет. Тем более, что там часто приводятся выдержки из произведений древних авторов, которые отнюдь не являются бесспорными.

    Вас, например, не напрягло, что Геродот говоря об обычаях египтян, почему-то приводит имена исключительно древнегреческих богов. Кроме того, нужно помнить, что по большей части животноводство и земледелие в Древнем Египте, развивалось исключительно в дельте Нила или его притоков. Потому-что в других местах это было просто невозможно из-за сухости и жаркого климата. И в этих местах, вполне могли разводить свиней. Но вряд ли древние иудеи жили именно по берегам Нила. А то бы они и уходить из Египта не захотели.


    Korolev #84425
    Самодельщик1,
    А интересно, в каких конкретно местах обитания древних иудеев проводились эти исследования. Они же ведь несколько веков были в египетском рабстве. А там ведь как раз очень жарко, поэтому древние египтяне, свиней и не разводили.

    Сегодня Великий и Всеведающий Гугл способен удовлетворить любого интересующегося. yes  По делу, древние египтяне свиней разводили:

    по словам того же Геродота, описавшего страну египтян во второй книге своей "Истории", египтяне приносят в жертву свиней двум богам Селене и Дионису, и после жертвоприношения вкушают свинину - как часть ритуала ... В период Среднего Царства (2106-1786 до н. э. ) развивается свиноводство, были обнаружены свиноводческие фермы, изображение свиньи служило амулетом, даже богиня Нут изображается в виде свиньи. 

    yes Но Вы конечно можете и далее развивать свои фантазии, как бы далеки они ни были от истины.  smile 

    Самодельщик1 #84423 Автор
    Korolev,


    Видимо Вы не обратили внимания на один  маааленький нюансик:


    Некоторые исследователи пытались доказать, что в местах обитания древних иудеев разведение свиней было просто затруднительным. Исследования опровергли и эту версию. Все народы-соседи древних евреев разводили свиней и употребляли их мясо.



    А интересно, в каких конкретно местах обитания древних иудеев проводились эти исследования. Они же ведь несколько веков были в египетском рабстве. А там ведь как раз очень жарко, поэтому древние египтяне, свиней и не разводили. Возможно и иудеи вначале попробовали, а потом отказались от этой затеи. А потом это уже вошло в догму. И когда они уже пришли в Землю Обетованную, то уже весьма сильны были религиозные догматы, запрещающие есть свинину. И в итоге они стали разводить свиней только на продажу.

    А что касается того, что якобы все народы, живущие по соседству с древними иудеями, употрябляли свинину, то это не совсем так. Точнее совсем не так. Если взять Месопотамию, Аравийский полуостров и север Африки, то там свинину практически не употребляли. (по-видимому, как раз из-за климата). А вот севернее Иудеи, а также северо-восточнее, то есть примерно в западных областях Малой Азии, конечно употребляли. Но там и климат был не такой жаркий.

    Никаких погрузок/перевозок/разгрузок. Как там наши деды говаривали: за морем и телушка - полушка, да рупь перевоз.

    Ну, это наши деды говаривали. А в древности практически не было другого способа перевозить мясо на большие расстояния, тем более в жарком климате. Поэтому и перевозили и просто перегоняли скот на сотни километров. Да что там далеко ходить. Даже у нас в России до революции, был в ходу такой способ. Скотину постоянно перегоняли большими стадами за многие сотни километров к месту забоя. И  не только скотину - птицу даже перегоняли, например, гусей.


    Korolev #84386
    Самодельщик1,
    Я просто имел ввиду, что им нет смысла разводить свинину для себя, поскольку тогда у них возникнут проблемы с хранением. А вот разводить свиней для торговли, они вполне могли. Ведь в этом случае им надо будет только выращивать свиней, а не хранить мясо.

    Видимо Вы не обратили внимания на один  маааленький нюансик:

    Некоторые исследователи пытались доказать, что в местах обитания древних иудеев разведение свиней было просто затруднительным. Исследования опровергли и эту версию. Все народы-соседи древних евреев разводили свиней и употребляли их мясо.

     Никаких погрузок/перевозок/разгрузок. Как там наши деды говаривали: за морем и телушка - полушка, да рупь перевоз.   smile

    Самодельщик1 #84384 Автор
    Валерий,


    А рога не ростут, потому что кальция в организме не хватает....


    Да нет, рога, скорее всего, не растут по другой причине. Потому, что жена верная. smile 

    Самодельщик1 #84383 Автор
    Korolev,


    Ну понятно, что на продажу, есть-то религия не позволяла, но как тогда быть с этим:


    Действительно, все дело не в религии, а в климате. Свинина в таком климате долго не хранится. Поэтому разводить свиней им нет никакого смысла.


    Ну, тут я немного ошибся (Вы правильно подметили). Я просто имел ввиду, что им нет смысла разводить свинину для себя, поскольку тогда у них возникнут проблемы с хранением. А вот разводить свиней для торговли, они вполне могли. Ведь в этом случае им надо будет только выращивать свиней, а не хранить мясо. А продавали они свиней, естественно в живом виде. В те времена вообще все мясо перевозили в живом виде. Холодильников-то не было. Например, если нужно было перевезти стадо свиней за море, их просто загоняли в трюм, загружали на судно корм (чтобы хватило на все время плавания) и айда. А резали на мясо уже по прибытии.


    Валерий #84262
    Цитата: Korolev
    Интересно, а рога и хвост имеются?   


    Хвост есть, только неправильный какой-то... Не с той стороны... Мутация, наверное... Я ж на школьной линейке стоял, когда Чернобыль гахнул....  Зацепило нас тогда маленько....

    А рога не ростут, потому что кальция в организме не хватает....

     А насчёт здоровья, ты не тяни, само оно уже не проходит,


    Да понимаю... Надо бы как-то купить глюконат кальция, или, тот, что рекламируют "кальций Д3 Никомед". А то некрасиво как-то без рогов...

     

    Але нови ностра алис!
    Korolev #84254
    Валерий,
    О, блин... А у меня что, тогда??? Мне ж, бывало, кричали: "Куда лапы суёшь?", или "Копыта подыми, подмету!"

    Интересно, а рога и хвост имеются?  xaxa 

    Ладно... Завтра Бубль Гум ему кину... Ради кспермента чисто...

    Вот поэтому он тебе колёса-то и обосцыкает, кспириминтатор! Вчера сало, а сегодня Бубль Гум - живодёр-извращенец!    xaxa 

    Я - тот папуас, шо сало любыть!

    Ну тады и я - православный папуас!  yes 

    P.S. А насчёт здоровья, ты не тяни, само оно уже не проходит, а вот когда становится уже поздно, то как-то оно тоскливо.

    Валерий #84252
    Цитата: Korolev
    Любопытные совпадения: молодёжь пальцами страдает, старики утробой.   


    А я посерёдке - и палец поранил, и Омепразол жру пачками...)))

    Шутки шутками, а серьёзно, с этой "вынужденной диетой" желудок посадил... Шутка ли, первый месяц почти ничего, кроме селёдки "Матеас" есть не мог!! Представляете, месяц - только филе сельди. Без хлеба! Потом полгода - только сало! С хлебом, слава Богу...

    И это человек, у которого лет десять назад резко две язвы в желудке открылись были...

    Сейчас, боюсь, тоже что-то там не так... Кишку не глотал, но приступы такие бывают... Ну, кто знаком, тот понимает, что такое приступ желудка... Когда не можешь стоять, приходится сесть, или присесть... И руки-ноги ватные, и испарина, и голова кружится...а слюна течёт струйкой...

    Омепразольчика попью по утрам недельку - проходит... Пару месяцев прошло - оп-па, опять сложило....

    Надо бы пойти глотнуть зонд... Да нихоцца...

    Але нови ностра алис!
    Валерий #84251
    Цитата: Korolev
    У Тузика не копыта, а лапы,


    О, блин... А у меня что, тогда??? Мне ж, бывало, кричали: "Куда лапы суёшь?", или "Копыта подыми, подмету!"... smiles 

    и жуёт не жвачку, а сало,


    Ладно... Завтра Бубль Гум ему кину... Ради кспермента чисто... Глянуть будет он жвачку жевать, или нет...

    друга жрать низзя!  


    Не друг он мне! Друзья мне колёса не обсцыкают! ireful 

    Стопудово не иудей и не мусульманин, наш, православный!  


    Не. Я - тот папуас, шо сало любыть! ))))


       

     

     

    Але нови ностра алис!
    Korolev #84242
    Валерий,
    Ну гуляли тучные стада пастухов, а не хрюшек!!! Пусть так!

    Не, не так! Кончай изворачиваться. Всё гораздо проще: еврейские пастухи пасли стада свиней, хотя сами евреи свинину в пищу не употребляли, по религиозным запретам. А вот живущие вместе с евреями люди других верований, свинину ели, и твоя версия с климатом несостоятельна.  smile 

    Взял тузика за лапу... Там копыто не то, что раздвоено, оно, даже, распетёрено!!! И там есть щели! И жуёт! (я ему сала кинул). Так что, можно и его сожрать!

    У Тузика не копыта, а лапы, и жуёт не жвачку, а сало, друга жрать низзя!   punish 

    Главное - то-о-онеько нарезать! Тада оно вкустнее...

    Стопудово не иудей и не мусульманин, наш, православный!  xaxa   friends 

    У меня уже всё зажило

    Любопытные совпадения: молодёжь пальцами страдает, старики утробой.  scratch 

    Валерий #84236
    Цитата: Korolev
    Специально для тебя слово "Пастухи" выделил!  


    И шо? Ну гуляли тучные стада пастухов, а не хрюшек!!! Пусть так! Да пофигу мне, кто там гулял. Я ж просто предположил. А ты ужо читать полез по этой теме... ok

    Вы можете есть всякое существо среди животных, у которого раздвоено копыто и на копыте есть щель и которое жуёт жвачку". 

    Взял тузика за лапу... Там копыто не то, что раздвоено, оно, даже, распетёрено!!! И там есть щели! И жуёт! (я ему сала кинул). Так что, можно и его сожрать! dontknow 

    А вот у китайцев требования к еде более лояльные. Там можно есть ТОЛЬКО то, что раньше росло, бегало, ползало, плавало, летало, или лежало! Остальное нельзя! boss 

    Але нови ностра алис!
    Korolev #84228
    Валерий,
    гуляли и по равнинам Израилевым тучные стада хрюшек!

    Специально для тебя слово "Пастухи" выделил!  yes

    А в хронологии уверен?

    Ага!  yes 

    Некоторые исследователи пытались доказать, что в местах обитания древних иудеев разведение свиней было просто затруднительным. Исследования опровергли и эту версию. Все народы-соседи древних евреев разводили свиней и употребляли их мясо. ... в книге Левит, 11-й главе, 3-м стихе, сказано: "Вы можете есть всякое существо среди животных, у которого раздвоено копыто и на копыте есть щель и которое жуёт жвачку".

    smile

    Валерий #84226
    Цитата: Korolev
    Всяко разны папуасы свинину жрут! 


    Ага. Общинным строем живши... Чёж не сожрать - завалил поросёнка, сели вокруг костра, да сожрали всем скопом... Им холодильники не надобны...

    Але нови ностра алис!
    Валерий #84225

    Главное - то-о-онеько нарезать! Тада оно вкустнее...

    Але нови ностра алис!
    Валерий #84224

    Пойту сала наверну....

    Але нови ностра алис!
    Валерий #84223
    Цитата: Korolev
    Ну понятно, что на продажу, есть-то религия не позволяла


    А в хронологии уверен? Может, сначала религия не позволила, и написали, что свинки с бесами в сраках с обрыва кинулись! И оттуда то и узнали про стадо свиней. А потом уже и не видел никто стада этого... Слышали только про то, что, дескать, до всего случившегося гуляли и по равнинам Израилевым тучные стада хрюшек! А вот счаз нетути, потому как низя-я-я!!!

    Але нови ностра алис!

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии