Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Темы » Советы » Блок питания от RAZRABOTCHIKA

    Блок питания от RAZRABOTCHIKA


    Всем рукастым ребятам, практикам download пламенный привет! Ну и, теоретикам тоже,  yes моё здрасте! Вот уже больше года прошло, с момента моей публикации - ЛБП от RAZRABOTCHIKA. Думаю что тема лабораторных источников питания, интересует многих. Вот и у меня, в период  разработки одной интересной схемы, возникла необходимость в дополнительном источнике питания. Долго думать, scratch  не пришлось. Мною было принято решение, повторить свою-же самоделку, но с улучшенными и упрощёнными схематическими решениями. Основной принцип, которого я стараюсь придерживаться, ну  yes практически во всех моих разработках, это эффективность схемы. Вот и сегодня, меня осенило и от куда-то, наверное с астрального мира not_i  пришло сообщение, почти как команда "пуск". Блин, точно там, где-то, как-то, кто-то, существует и помогает мне не скучать. Ну да ладно, хватит лирики, перейдём к делу.  punish Структурная схема, взятая из ранее опубликованного и изготовленного макета ЛБП, чуточку изменилась. Фиксированные настройки стабилизатора напряжения и регулятора напряжения, которые включались сначала механическим, галетным переключателем, а затем кнопочным, электронным коммутатором, было решено не использовать. Да ну? smiles скажет каждый, кто конечно в теме. Смысл нового, "НОУ-ХАУ-стного" предложения, очень прост. Необходимо закольцевать, прямыми, пропорционально зависимыми связями, оба источника, как стабилизатора, так и регулятора напряжения. umnik А теперь всё сначала и по порядку, с небольшими пояснениями. Схема симисторного регулятора напряжения, предназначена для изменения напряжения, которое поступает с выходной обмотки трансформатора. Так как симистор работает в ключевом режиме, его эффективность очень высока. Он практически не греется и может работать с приличными токами. Форма выходных напряжений, после диодного моста, без электролитов, показываю на фото.

     


    Электролитические конденсаторы, установленные после диодного моста, накапливают энергию и в дальнейшем отдают её в виде постоянного напряжения и тока, нагрузке. Нагрузкой, является схема регулируемого стабилизатора. Стабилизатор, выдаёт необходимые значения напряжений со своего выхода. При максимальном значении напряжения, с регулятора напряжения и максимально допустимой нагрузке, стабилизатор уже не в состоянии выполнять свою функцию, так как для его работы необходимо условие, при котором, напряжение на входе, должно быть на 2-3 Вольта больше, чем заданное напряжение на его выходе. Иначе, картинка будет вот такая.


    Для создания этого условия, необходимого эффективно использовать регулирующий, мощный транзистор стабилизатора, я решил поручить оптрону. Его вход, светодиодный излучатель, подсоединён к выходу стабилизатора. А выход оптрона, фото-транзистор, подключен к регулятору напряжения. Таким образом, осуществляется прямо пропорциональная зависимость устанавливаемого, необходимого напряжения стабилизатора, с поступающим на его вход, напряжения с симисторного регулятора напряжения. А вот и эскиз принципиальной схемы блока питания. yes


    В блоке решил использовать цифровые индикаторы напряжения и тока. Купил в "Чип и Дип". С этими индикаторами необходимо обращаться с особой осторожностью и очень аккуратно, внимательно подключать.


    У меня были проблемы с точной настройкой значений напряжений и тока, но потом всё уладил. Все вопросы по схеме, что, зачем и как работает, отвечу в комментариях. А теперь о комплектации.


    Почти всё так, как и в прошлом году. Прикидываю предварительную компоновку.


    Монтаж электронной схемы, на макетной платке, произвожу тонкими проводниками.


    Всё устанавливаю и соединяю проводами.


    Далее, подаю напряжение на трансформатор и проверяю, настраиваю, регулирую, устраняю ошибки. Задняя крышка блока питания, предназначена для естественного охлаждения, просто для внутренней циркуляции воздуха. Я впаял в неё мелкую металлическую сетку.

    Вот как-то так, ребята. Всем здравия и успехов. drinks

    Подборки: БП

    Счищаем снег с теплицы и используем его для пользы дела (два варианта использования счищенного снега)

    Стабилизатор из L78XX и с чем его едят

    Добавить комментарий

    85 комментариев
    sergeyp #84529
    Цитата: Korolev
    Да отчего же нельзя-то??? Не важно, какой конкретно ток в цепи, какие там падения на шунтах, важно на УЦИ выставить такое же значение, как и на "образцовом"! 

    Это вот Вам безусловно понятно..))) Но это не есть логика настоящего " разработчика"..

    Присмотритесь к его шедеврам: он явно не ищет лёгких путей и простых схемных решений... Благодаря таким гениям отечественный электронпром будет вечно находиться в глубокой @ по отношению к разработкам наших заклятых друзей...(((

    Was ist das??? xaxa 

    Korolev #84528
    Razrabotchik,
    Нельзя по такой схеме настраивать УЦИ. Сперва необходимо закоротить А1 и замерить ток, например 3 А.

    Да отчего же нельзя-то??? Не важно, какой конкретно ток в цепи, какие там падения на шунтах, важно на УЦИ выставить такое же значение, как и на "образцовом"! 

    ovsoft #84527
    Цитата: Razrabotchik
    Понятие - чуть снизит this В школе проходили закон Ома? Или чуть-чуть приболели на тот период?


    Видимо, все-таки Вы перебаливали эту тему  nea . ВСЕ амперметры в последовательной цепи будут показывать одинаковое значение тока. Другое дело, что при одной и той же нагрузке оно будет различным в зависимости от количества измерительных приборов, НО ВСЕ РАВНО ЗНАЧЕНИЕ ТОКА БУДЕТ ОДИНАКОВЫМ.

    Razrabotchik #84525 Автор
    Korolev,


    Ну никак не ожидал от автора подобной бредятины!

    Наверно мы не совсем понимаем друг друга. Я ещё раз постараюсь объяснить и даже нарисовать. Нельзя по такой схеме настраивать УЦИ. Сперва необходимо закоротить А1 и замерить ток, например 3 А. Потом освободить УЦИ и закоротить А2 и установить значение 3 А с помощью подстроечного резистора на УЦИ.


    Korolev #84524
    Razrabotchik,
    При последовательном подключении "образцового" прибора и замерах, УЦИ необходимо отключать, так как шунтирующие резисторы приборов, будут включены последовательно и следовательно показания обоих измеряющих приборов, будут ложными.

    Ну никак не ожидал от автора подобной бредятины! Ещё раз повторю: нас интересует именно значение тока в цепи нагрузки, и не так уж и важно какие падения напряжения будут на этой нагрузке, на шунтах приборов и т.д. Причём нас не особо-то интересует и конкретное значение этого тока, нас интересует равенство показаний приборов, "образцового" и "калибруемого".  

    Razrabotchik #84523 Автор
    ovsoft,


    На самом деле, сопротивление шунта просто чуть снизит ток в нагрузке, но не повлияет на измерения.

    Понятие - чуть снизит this В школе проходили закон Ома? Или чуть-чуть приболели на тот период?


    ovsoft #84522
    Цитата: Razrabotchik
    Korolev,


    Нихрена не понял. Нас интересует ток в нагрузке, и что мешает включить "образцовый" прибор последовательно с нагрузкой и по его показаниям "откалибровать" показания УЦИ?

    При последовательном подключении "образцового" прибора и замерах, УЦИ необходимо отключать, так как шунтирующие резисторы приборов, будут включены последовательно и следовательно показания обоих измеряющих приборов, будут ложными.


    Ваше утверждение противоречит известному закону: ток в любой точке последовательной цепи одинаков.

    На самом деле, сопротивление шунта просто чуть снизит ток в нагрузке, но никак не повлияет на измерения.


    Razrabotchik #84521 Автор
    Korolev,


    Нихрена не понял. Нас интересует ток в нагрузке, и что мешает включить "образцовый" прибор последовательно с нагрузкой и по его показаниям "откалибровать" показания УЦИ?

    При последовательном подключении "образцового" прибора и замерах, УЦИ необходимо отключать, так как шунтирующие резисторы приборов, будут включены последовательно и следовательно показания обоих измеряющих приборов, будут ложными.


    сидой #84520

    Про т1/т2 все просто.напряжение питания -9 v.на выходе м/с напряжение скачет примерно от 0 до 9,за минусом напряжения насыщения транзисторов выходного каскада.напряжение насыщения баз примерно 0,15v, те в диапазоне входных напряжений на базах 0,15-8,875v оба транзистора открыты. Картинка в реале конечно будет немножко иной, и они может быть продержаться только от большой скорости переключения...но схема ущербна в принципе...обязательно ставятся какие то ток ограничивающие элементы..в простейшем случае резИсторы.

    Предохранитель неможет быть токоизмерительным резистором...ибо он несёт в себе точки нестабильности в виде механических контактов..и даже если его наглухо впаять...наверное такие есть, но мне не попадались предохранители с каким то нормированым сопротивлением специально для снятия с него радения напряжения

    ovsoft #84519
    Цитата: Razrabotchik
    Я не стал разрабатывать что-то мудрёное с защитой. Эффективнее использовать самовостанавливающиеся  declare предохранители. Их сейчас полно в "Чип и Дип"



    Отправил комментарий и только после увидел этот.

    Razrabotchik #84518 Автор
    Гость степан,


    Каскад т1/т2 при перекключениях пропускает сквозной ток от источника +9v, на землю.

    Да нет там никаких сквозняков. Обычные эмиттерные повторители.  punish В принципе, с учётом отличных параметров ВТ139, можно обойтись и без этих транзисторов.

    Режим замыкания выхода проверялся в реальном режиме?

    Я не стал разрабатывать что-то мудрёное с защитой. Эффективнее использовать самовостанавливающиеся  declare предохранители. Их сейчас полно в "Чип и Дип"



    ovsoft #84517
    Цитата: Гость степан

    Каскад т1/т2 при переключениях пропускает сквозной ток от источника +9v, на землю.

    Также вызывает сомнение действенность защиты от к.з. путём предохранителя.

    Где-то я упускаю мысль. При каких условиях оба транзистора могут оказаться открытыми чтобы пошел сквозной ток?

    Видимо, предохранитель выступает в роли шунта для измерения тока.

    А если поставить самовосстанавливающийся предохранитель, будет достаточно удобная защита: предохранитель нагрелся - триггер сработал и обесточил. Он сам остыл и снова в работе. Вот только схема не позволяет выставить ток срабатывания, что крайне не удобно.

    ovsoft #84516
    Razrabotchik,


    Цитата: Razrabotchik
    Гость ovsoft,


    А что если ...

    Дорогой гость, если Вы теоретик, то выражаете свою мысль правильно, а если практик, то после сборки и правильной настройки, Вы убедитесь  scratch что оно так и есть.


    Так-то я практик, но паять столько деталюшек ради проверки - это непозволительная трата времени. Да и рассыпную логику я перестал использовать лет 20 назад... Так что конкретно в этом вопросе - теоретик.

    А по поводу выражения мысли... Даже представить не могу что непонятного я написал  smile , однако попробую разжевать....

    По схеме светодиод оптрона включен параллельно нагрузке и его яркость будет зависеть от напряжения на выходе. А значит, изменение его яркости будет происходить в достаточно небольшом диапазоне. Получается, что падение напряжения на регулирующем транзисторе неравномерно. 

    Я же предположил, что если включить его между коллектором и эмиттером транзистора, то можно будет добиться 3-5 вольт разницы во входном и выходном напряжениях на всем диапазоне регулировки, что с одной стороны достаточно для работы стабилизатора, а с другой снижает лишний нагрев транзистора.

    Что касается схемы - я бы поставил МК маленький вместо этого огорода, но это дело вкуса каждого. А вот оставлять gate симистора в воздухе при срабатывании реле, думаю не совсем правильно, резистор на землю будет совсем не лишним.



    Гость степан #84515

    Если уровень аргументов сводится к правильному названию специальности,то конечно....

    Каскад т1/т2 при перекключениях пропускает сквозной ток от источника +9v, на землю.это не только может вывести его из строя, но и предстоящую микросхему, и даже нарушить логику работы всех м/с при просадке питания +9v.

    Обьясните неспециалисту как выполнена защита от перегрузки.

    Также вызывает сомнение действенность защиты от к.з. путём предохранителя. Режим замыкания выхода проверялся в реальном режиме?

    Korolev #84511
    Razrabotchik,
    Теоретически это так, но на практике ток довольно стабильно показывает.

    Ну, не буду тут рассказывать о порядке калибровки прибора в нескольких точках "шкалы", включая нижний и верхний её пределы.  smile 

    Нельзя настраивать ток УЦИ, с подключённым тестером. Сперва необходимо узнать какой идёт истинный ток, при определённом значении напряжения и нагрузки, а уже после этого, с той-же нагрузкой и тем-же значением напряжения, регулирующим резистором выставлять показания как и у тестера.

    Нихрена не понял. Нас интересует ток в нагрузке, и что мешает включить "образцовый" прибор последовательно с нагрузкой и по его показаниям "откалибровать" показания УЦИ?  dontknow 

    Razrabotchik #84509 Автор
    foxdzr,


    я просто оставлю это здесь

    Правильное решение. Право выбора должно быть у каждого whistle Тем более если есть полная принципиальная схема и номиналы деталюшек, наверно не затёрты. А наши умельцы производят продукцию с затёртыми названиями микросхем и это факт.Китайские товарищи, пока до такой инновации не додумались. У них всё круче, они просто программируют микроконтроллер на временной отказ и всё.


    Razrabotchik #84508 Автор
    Korolev,


    ... лампочка накаливания - не самая удачная нагрузка, в силу весьма высокой нелинейности нити накала.

    Теоретически это так, но на практике ток довольно стабильно показывает. goodgood Во всяком случае, одну цифру после запятой.


    Razrabotchik #84507 Автор
    Гость степан,


    Я, конечно, не электронщик.

    Я тоже не электронщик, так как нет такой специальности. xaxa Есть - электроник. И как правило с большими приключениями. declare


    Razrabotchik #84506 Автор
    Гость ovsoft,


    А что если ...

    Дорогой гость, если Вы теоретик, то выражаете свою мысль правильно, а если практик, то после сборки и правильной настройки, Вы убедитесь  scratch что оно так и есть.


    Гость ovsoft #84505

    А что если оптрон подключить так, чтобы он поддерживал постоянное (более или менее) падение напряжения (вольта 3-5) на регулирующем силовом транзисторе. Не будет ли это более стабильным вариантом и понижением нагрузки на транзистор?

    Korolev #84500
    Razrabotchik,
    Сперва необходимо узнать какой идёт истинный ток, при определённом значении напряжения и нагрузки, а уже после этого, с той-же нагрузкой и тем-же значением напряжения, регулирующим резистором выставлять показания как и у тестера.

    Думается при калибровке прибора лампочка накаливания - не самая удачная нагрузка, в силу весьма высокой нелинейности нити накала.

    Гость степан #84498

    Я,конечно,не электронщик. Но общее впечатлениее таково: гарнииру много, а сам регулятор,в смысле регулирующий каскад, так себе...не думаю что там огромный коэффициент стабилизации и низкое внутреннее сопротивление.

    А ещё, оптрон,как управляющий элемент имеет весьма короткую регулировочную характеристику. Для расширения диапазона используют специальный каскад линеаризации.

    Я про то, что на лбп не тянет гаджет.


    foxdzr #84496

    я просто оставлю это здесь

    https://aliexpress.ru/item/1005004432226889.html

    XY6020/XY6008, 20 А, 1200 Вт 

    2 571,94 руб.

    Razrabotchik #84493 Автор
    Korolev,


    Это точно, его ещё пока не было. Крышка корпуса открыта, я производил настройку методом сравнения с показаниями от тестера. Нельзя настраивать ток УЦИ, с подключённым тестером. Сперва необходимо узнать какой идёт истинный ток, при определённом значении напряжения и нагрузки, а уже после этого, с той-же нагрузкой и тем-же значением напряжения, регулирующим резистором выставлять показания как и у тестера.

    Korolev #84491

    На фото с лампочкой: вольтметр "показывает" 14,2 В, лампочка светит, ток, судя по показаниям прибора, не потребляется.  scratch 

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии