Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Электроника » Блоки питания » Зарядное устройство для литий-ионного аккумулятора

    Зарядное устройство для литий-ионного аккумулятора



    Сегодня у многих пользователей скопилось по несколько рабочих и неиспользуемых литиевых аккумуляторов, появляющихся при замене мобильных телефонов на смартфоны.


    При эксплуатации аккумуляторов в телефонах со своим зарядным устройством, благодаря использованию специализированных микросхем для контроля заряда, проблем с зарядом практически не возникает. Но при использовании литиевых аккумуляторов в различных самоделках возникает вопрос, как и чем заряжать такие аккумуляторы. Некоторые считают, что литиевые аккумуляторы уже содержат встроенные контроллеры заряда, но на самом деле в них встроены схемы защиты, такие аккумуляторы называют защищёнными. Схемы защиты в них предназначены в основном для защиты от глубокого разряда и превышения напряжения при зарядке выше 4,25В, т.е. это аварийная защита, а не контроллер заряда.

    Некоторые «самодельщики» на сайте тут - же напишут, что за небольшие деньги можно заказать специальную плату из Китая, с помощью которой можно зарядить литиевые аккумуляторы. Но это только для любителей «шопинга». Нет смысла покупать то, что легко собирается за несколько минут из дешевых и распространенных деталей. Не нужно забывать и о том, что заказанную плату придется ждать около месяца. Да и покупное устройство не приносит такого удовлетворения, как сделанное своими руками.

    Предлагаемое зарядное устройство способен повторить практически каждый. Данная схема весьма примитивна, но полностью справляется со своей задачей. Все что требуется для качественной зарядки Li-Ion аккумуляторов, это стабилизировать выходное напряжение зарядного устройства и ограничить ток заряда.

    Зарядное устройство отличается надежностью, компактностью и высокой стабильностью выходного напряжения, а, как известно, для литий-ионных аккумуляторов это является очень важной характеристикой при зарядке.

    Схема зарядного устройства для li-ion аккумулятора

    Схема зарядного устройства выполнена на регулируемом стабилизаторе напряжения TL431 и биполярном NPN транзисторе средней мощности. Схема позволяет ограничить зарядный ток аккумулятора и стабилизирует выходное напряжение.


    В роли регулирующего элемента выступает транзистор Т1. Резистор R2 ограничивает ток заряда, значение которого зависит лишь от параметров аккумулятора. Рекомендуется использовать резистор мощностью 1 вт. Другие резисторы могут иметь мощность 125 или 250 мВт.

    Выбор транзистора определяется необходимым зарядным током установленным для зарядки аккумулятора. Для рассматриваемого случая, зарядки аккумуляторов от мобильных телефонов, можно применить отечественные или импортные NPN транзисторы средней мощности (например, КТ815, КТ817, КТ819). При высоком входном напряжении или использовании транзистора малой мощности, необходимо транзистор установить на радиатор.

    Светодиод LED1 (выделен красным цветом в схеме), служит для визуальной сигнализации заряда аккумулятора. При включении разряженного аккумулятора, индикатор светится ярко и по мере заряда тускнеет. Свечение индикатора пропорционально току заряда аккумулятора. Но следует учесть, что при полном затухании светодиода, батарея все еще будет заряжаться током менее 50ма, что требует периодического контроля над устройством для исключения перезаряда.

    Для повышения точности контроля окончания заряда, в схему зарядного устройства добавлен дополнительный вариант индикации заряда аккумулятора (выделен зеленым цветом) на светодиоде LED2, маломощном PNP транзисторе КТ361 и датчике тока R5. В устройстве возможно использование любого варианта индикатора в зависимости от требуемой точности контроля заряда аккумулятора.

    Представленная схема предназначается для заряда только одного Li-ion аккумулятора. Но это зарядное устройство можно использовать и для заряда других видов аккумуляторов. Требуется лишь выставить необходимое для этого значение выходного напряжения и ток зарядки.

    Изготовление зарядного устройства

    1. Приобретаем или подбираем из имеющихся в наличии, комплектующие для сборки в соответствии со схемой.

    2. Сборка схемы.
    Для проверки работоспособности схемы и ее настройки, собираем зарядное устройство на монтажной плате.



    Диод в цепи питания аккумулятора (минусовая шина – синий провод) предназначен для предотвращения разряда литий-ионного аккумулятора при отсутствии напряжения на входе зарядного устройства.

    3. Настройка выходного напряжения схемы.
    Подключаем схему к источнику питания напряжением 5…9 вольт. Подстроечным сопротивлением R3 устанавливаем выходное напряжение зарядного устройства в пределах 4,18 – 4,20 вольта (при необходимости, в конце настройки измеряем его сопротивление и ставим резистор с нужным сопротивлением).

    4. Настройка зарядного тока схемы.
    Подключив к схеме разряженный аккумулятор (о чем сообщит включившийся светодиод), резистором R2 устанавливаем по тестеру величину зарядного тока (100…300 ма). При сопротивлении R2 менее 3 ом светодиод может не светится.

    5. Готовим плату для монтажа и пайки деталей.
    Вырезаем необходимый размер из универсальной платы, аккуратно обрабатываем края платы напильником, очищаем и лудим контактные дорожки.


    6. Монтаж отлаженной схемы на рабочую плату
    Переносим детали с монтажной платы на рабочую, паяем детали, выполняем недостающую разводку соединений тонким монтажным проводом. По окончании сборки основательно проверяем монтаж.


    Зарядное устройство может быть собрано любым удобным способом, в том числе и навесным монтажом. При монтаже без ошибок и исправных деталях оно начинает работать сразу же после включения.


    При подключении к зарядному устройству, разряженный аккумулятор начинает потреблять максимальный ток (ограниченный R2). При приближении напряжения аккумулятора к заданному, ток заряда будет падать и при достижении напряжения на аккумуляторе 4.2 вольта, зарядный ток будет практически нулевым.

    Однако оставлять аккумулятор, подключенный к зарядному устройству на продолжительное время, не рекомендуется, т.к. он не любит перезаряда даже малым током и может взорваться или загореться.

    Если устройство не работает, то необходимо проверить управляющий вывод (1) TL431 на наличие напряжения. Его значение должно быть не меньше 2,5 В. Это наименьшее допустимое значение опорного напряжения для этой микросхемы. Микросхема TL431 встречается довольно часто, особенно в БП компьютеров.
    Становитесь автором сайта, публикуйте собственные статьи, описания самоделок с оплатой за текст. Подробнее здесь.

    Блок питания 1…20 В с защитой по току

    Универсальный блок питания своими руками

    8.1
    Идея
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    8.5
    Описание
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    6.7
    Исполнение
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    Итоговая оценка: 7.77 из 10 (голосов: 10 / История оценок)

    Добавить комментарий

    46 комментариев
    ino53 #64981
    Цитата: Гость KOT
    как работает ограничение тока здесь?

    Светодиод работает как стабилитрон, суммарное напряжение Б-Э  и падение на R2 не должно превысить падение напряжения на светодиоде. Ограничивается напряжение на базе. Условно - если на светодиоде 1,5 В, а на Б-Э 0,7 В, то на R2 может упасть 0,8 В, и при R2 =8 Ом ток будет ограничиваться на уровне 0,1 А. Сразу скажу - стабилитрон из светодиода хреновенький, слишком плавный изгиб на ВАХ. pardon 


    Гость KOT #64971

    Мужчины, поясните если кто понял, как работает ограничение тока здесь? Не встречал стаб тока с таким включением транзистора. Как tl-ка ограничивает напряжение понятно - включается и шунтирует базу. А как огр. ток? 

    sergeyp #59714
    Цитата: ччч
    Объясните, чем хуже

       Если просто, то: бережнее, и полнее зарядит и в итоге это скажется на продолжительности жизни лития... )))
       П.с. Ну и безопаснее...)))
    ччч #59710
    Цитата: sergeyp
    литиевых

    Объясните, чем хуже заряд для лития по этой схеме с максимальным напряжением и ограничением тока, чем по профилю заряда, который в Инете?
    sergeyp #59704
    Цитата: ччч
    Чем график заряда для лития этой схемы заданным током хуже

       Да нет в этой схеме графика заряда: есть максимальное напряжение, и ограничение тока. Не стану объяснять, что такое профиль заряда - поищите сами в Инете. И ещё: один транзистор в этой схеме стоит дороже готового модуля... )))
    ччч #59687
    Цитата: sergeyp
       Литий нежелательно заряжать чем попало... Он этого очень не любит))) Есть специальные м\схемы и даже готовые модули. Объяснить, почему это лучше? Они обеспечивают автоматический (без Вашего участия) заряд заданным током по профилю (по графику заряда для лития) и отключают всё при завершении заряда с соответствующей индикацией, питаются от распространённого напряжения 5 Вольт, и очень мало стоят (5-10 Р). Зачем изобретать велосипед с квадратными колёсами? )))
    Чем график заряда для лития этой схемы заданным током хуже графика автоматического заряда заданным током для лития специальной м/схемы или готового модуля, кроме автоматического отключения при завершении заряда с соответствующей индикацией?
    Korolev #59642
    sergeyp,
    Зачем изобретать велосипед с квадратными колёсами? )))
    Совершенно согласасен! Зарядка "лягушка" гораздо удобнее предложенной фигни. yes 
    sergeyp #59634
       Литий нежелательно заряжать чем попало... Он этого очень не любит))) Есть специальные м\схемы и даже готовые модули. Объяснить, почему это лучше? Они обеспечивают автоматический (без Вашего участия) заряд заданным током по профилю (по графику заряда для лития) и отключают всё при завершении заряда с соответствующей индикацией, питаются от распространённого напряжения 5 Вольт, и очень мало стоят (5-10 Р). Зачем изобретать велосипед с квадратными колёсами? )))
    Рэм #59625
    Цитата: lihvin
    Цитата: Иван_Похмельев
    Для самых упёртых, не понимающих о чём идёт речь и не желающих понимать, что же не так со схемой на T2.

    Ну наконец то! Хотя и не смогли, традиционно, обойтись без многочисленных оскорблений, но созрели (истина дороже) и уже в конце подготовленного ответа (благодарность от имени читателей), наконец то, выплыл и вопрос. А спроси сразу: "Не согласен с напряжением питания ЗУ из-за доп. схемы на Т2" где потом взять 7 лишних комментариев.
    С законом Ома, в расчете падения напряжения, а Вас полный порядок. Но как вижу, рекомендованный "4-й абзац после схемы ЗУ", Вы так и не прочитали. А там написано: "... в схему ЗУ добавлен дополнительный вариант индикации заряда ... . В устройстве возможно использование любого варианта индикатора ... ." В связи с этим, удивляюсь, насколько же избирательно Ваше внимание. Один диод установленный на плате и отсутствующий в схеме, Вы вспоминали в комментариях трижды. А то, что блок деталей на Т2, оговорен как сменный и отсутствует на плате Вы не заметили многократно... .
    lihvin,
    если Вы добавляете схему на Т2, и при этом нужно уже другое входное напряжение, то укажите, пожалуйста, это в своей статье, чтобы не вводить людей в заблуждение
    Рэм #59624
    Цитата: Иван_Похмельев
    Для самых упёртых, не понимающих о чём идёт речь и не желающих понимать, что же не так со схемой на T2.
    Для получения напряжения на аккумуляторе 4,2 В надо иметь на коллекторе T1 никак не меньше 4,8 В.
    Сопротивление резистора R5 равно 22 Ом, стало быть, при токе 0,1 А на нём упадёт 2,2 В, а при токе 0,3 А - 6,6 В. А это значит, что минимальное напряжение питания при токе 0,1 А должно быть не менее 7 В, а при токе 0,3 А - не менее 11,4 В. И где тут продекларированные автором (5...9) В?
    Крайне рекомендую автору внимательнейшим образом изучить закон Ома.
    LIHVIN, ответьте что-нибудь на это
    Kamerunec #15143
    Пойду ради трансформатора, спалю бесперебойник
    Иван_Похмельев #12702
    Ладно, я смотрю, автор про подстроечник отвечать не собирается. Поэтому для остальных расскажу, почему я это спрашивал: у подобных подстроечников, как правило, маленький допустимый ток через движок, у каких-то 30 мА, у каких-то 100 мА. Поэтому нельзя их ставить в токовую цепь в таком включении, как у автора.
    Иван_Похмельев #12551
    Цитата: lihvin
    Напомните ваш простой и ясный вопрос, не этот-ли:
    Цитата: Иван_Похмельев
    1. Схема на T2 прилеплена бездумно.

    Нет, цитировать, так уж полностью, не обрезая:
    1. Схема на T2 прилеплена бездумно. Почему? Подумайте сами.
    Вам дали возможность подумать, Вы ей не воспользовались. ((
    Иван_Похмельев #12550
    Цитата: lihvin
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: lihvin
    Вы представили неверные сведения, больше ничего.

    Очередной раз убеждаюсь, что читать вы не научились! А видите только то, что хотите видеть и что подходит под ваши "умозаключения".
    Я вижу только то, что Вы пишете, а пишете Вы ложные сведения.
    Разъясню для самых непонятливых, не знающих азов математики: Ваш текст
    необходимо проверить управляющий вывод (1) TL431 на наличие напряжения. Его значение должно быть не меньше 2,5 В. Это наименьшее допустимое значение опорного напряжения для этой микросхемы.

    означает, что напряжение 3 В - прекрасное значение, а 2,45 В - никуда не годное. На самом деле всё ровно наоборот!
    Иван_Похмельев #12549
    Цитата: lihvin
    Зачем вы, такой разносторонний супер грамотный специалист и ясновидец, спрашиваете?

    Вы в очередной раз проявили свою техническую безграмотность: возможно, для Вас это будет новостью, но в таком корпусе существует достаточно много многооборотных подстроечников. Меня интересует конкретный тип, применённый Вами. Или стесняетесь назвать?
    lihvin #12548 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Ещё один вопрос: какой конкретно тип резистора использован в качестве R2?

    Зачем вы, такой разносторонний супер грамотный специалист и ясновидец, спрашиваете? Вы все про все и про всех знаете.
    Вы этот подстроечный многооборотный резистор уже рассмотрели под микроскопом (даже фото сделали), изучили всю документацию, проконсультировались в Оксфорде и подготовили несколько очередных комментариев с опровержением на мой ответ. Дерзайте.
    Тем более, что на этот вопрос я уже ответил.
    lihvin #12547 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: lihvin
    Вы не могли самостоятельно ответить на поставленный простой и ясный вопрос.

    Напомните ваш простой и ясный вопрос, не этот-ли:
    Цитата: Иван_Похмельев
    1. Схема на T2 прилеплена бездумно.

    Цитата: lihvin
    Цитата: Иван_Похмельев
    2. Для самых упёртых, не понимающих о чём идёт речь и не желающих понимать, что же не так со схемой на T2.

    И далее аналогично в течении 4-х дней ...
    На остальную часть вопроса отвечу так. Перечитайте мой ответ, из которого взяли цитату, целиком, не выбирая и не переиначивая смысл написанного слова.
    lihvin #12546 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: lihvin
    Вы представили неверные сведения, больше ничего.

    Очередной раз убеждаюсь, что читать вы не научились! А видите только то, что хотите видеть и что подходит под ваши "умозаключения".
    Иван_Похмельев #12538
    Ещё один вопрос: какой конкретно тип резистора использован в качестве R2?
    Иван_Похмельев #12536
    Цитата: lihvin
    Но как вижу, рекомендованный "4-й абзац после схемы ЗУ", Вы так и не прочитали. А там написано: "... в схему ЗУ добавлен дополнительный вариант индикации заряда ... . В устройстве возможно использование любого варианта индикатора ... ."
    Совершенно верно, так и написано: "в схему ЗУ добавлен". Этот индикатор включён в Вашу схему, без всяких указаний на то, что питать надо от совершенно другого источника. А то, что Вы не в ладах с законом Ома следует из того, что Вы не могли самостоятельно ответить на поставленный простой и ясный вопрос.
    Иван_Похмельев #12535
    Цитата: lihvin
    Хотя и не смогли, традиционно, обойтись без многочисленных оскорблений,

    Приведите мне пример, где я кого-нибудь оскорбляю. Я за этим слежу, а если Вы сарказм по поводу безграмотности принимаете за оскорбление, то это Ваши личные проблемы.
    Иван_Похмельев #12534
    Цитата: lihvin
    Согласен с Вами, и что же здесь нового?
    Только то, что Ваше предположение:
    Его значение должно быть не меньше 2,5 В. Это наименьшее допустимое значение опорного напряжения
    ложное. Вы представили неверные сведения, больше ничего.
    lihvin #12533 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Для самых упёртых, не понимающих о чём идёт речь и не желающих понимать, что же не так со схемой на T2.

    Ну наконец то! Хотя и не смогли, традиционно, обойтись без многочисленных оскорблений, но созрели (истина дороже) и уже в конце подготовленного ответа (благодарность от имени читателей), наконец то, выплыл и вопрос. А спроси сразу: "Не согласен с напряжением питания ЗУ из-за доп. схемы на Т2" где потом взять 7 лишних комментариев.
    С законом Ома, в расчете падения напряжения, а Вас полный порядок. Но как вижу, рекомендованный "4-й абзац после схемы ЗУ", Вы так и не прочитали. А там написано: "... в схему ЗУ добавлен дополнительный вариант индикации заряда ... . В устройстве возможно использование любого варианта индикатора ... ." В связи с этим, удивляюсь, насколько же избирательно Ваше внимание. Один диод установленный на плате и отсутствующий в схеме, Вы вспоминали в комментариях трижды. А то, что блок деталей на Т2, оговорен как сменный и отсутствует на плате Вы не заметили многократно... .
    lihvin #12532 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Для самых упёртых и не понимающих о чём идёт речь, пишущих:
    необходимо проверить управляющий вывод (1) TL431 на наличие напряжения. Его значение должно быть не меньше 2,5 В. Это наименьшее допустимое значение опорного напряжения для этой микросхемы.
    На самом-то деле типовое значение опорного напряжения равно примерно 2,5 В и может отклоняться в рабочем диапазоне температур и токов на ± 0,1 В, то есть, принимать значения от 2,4 В до 2,6 В.

    Согласен с Вами, и что же здесь нового?
    lihvin #12531 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Цитата: lihvin
    В качестве R2 установлено многооборотное сопротивление 10ом.

    Врать нехорошо.

    В этом Вы правы. Видимо не нашел 10ом и поставил больше. Но согласитесь, что это ничего не меняет, т.к. в работе участвует только установленная при настройке часть подстроечного сопротивления. Для справки, в интернете есть программа определяющая рег. номер автомобиля сфотографированного сбоку.
    Иван_Похмельев #12522
    Для самых упёртых, не понимающих о чём идёт речь и не желающих понимать, что же не так со схемой на T2.
    Для получения напряжения на аккумуляторе 4,2 В надо иметь на коллекторе T1 никак не меньше 4,8 В.
    Сопротивление резистора R5 равно 22 Ом, стало быть, при токе 0,1 А на нём упадёт 2,2 В, а при токе 0,3 А - 6,6 В. А это значит, что минимальное напряжение питания при токе 0,1 А должно быть не менее 7 В, а при токе 0,3 А - не менее 11,4 В. И где тут продекларированные автором (5...9) В?
    Крайне рекомендую автору внимательнейшим образом изучить закон Ома.
    Иван_Похмельев #12521
    Для самых упёртых и не понимающих о чём идёт речь, пишущих:
    необходимо проверить управляющий вывод (1) TL431 на наличие напряжения. Его значение должно быть не меньше 2,5 В. Это наименьшее допустимое значение опорного напряжения для этой микросхемы.
    На самом-то деле типовое значение опорного напряжения равно примерно 2,5 В и может отклоняться в рабочем диапазоне температур и токов на ± 0,1 В, то есть, принимать значения от 2,4 В до 2,6 В.
    Иван_Похмельев #12520
    Цитата: lihvin
    В качестве R2 установлено многооборотное сопротивление 10ом.

    Врать нехорошо.
    lihvin #12519 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Почему вообще выбрали столь сомнительную схему без стабилизации тока заряда? Ещё один копеечный транзистор пожалели?

    Для Вас она сомнительная, а для меня простая, проверенная и надежная. Для заряда литиевых аккумуляторов важно стабильное напряжение (оно обеспечивается), а возможные колебания тока по мере заряда компенсируются большим запасом по зарядному току (до 0,7С). К чему усложнения работоспособной схемы. Но как только Вы ее будете собирать, то обязательно усовершенствуете и расскажете как.
    lihvin #12516 Автор
    Цитата: Иван_Похмельев
    Продолжим вопросы: на схеме у Вас подборный резистор R2 (3...8) Ом (не будем придираться к тому, что в ряду E24 нет такого номинала), а на монтаже - подстроечный аж на 47 Ом. К чему бы это?

    На рабочей плате стоит подстроечное сопротивление номиналом 472 (4700ом или 4,7к), на последнем фото это видно. На схеме это R3. В качестве R2 установлено многооборотное сопротивление 10ом.

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии