Ничего не найдено :(
    В гостях у Самоделкина! » Электроника » Усилители » Гибридный усилитель по-американски

    Гибридный усилитель по-американски



    Недавно, пытаясь найти описание устройства, произведенного одним из наших творцов радиотехники (о нем в конце), наткнулись на интересную схему усилителя, аналог которого мы и попытались изготовить. Схема с англоязычного сайта, обитают там нормальные аудиофилы.

    Вот скрины их сайта, статьи об усилителе и фото работ.


    Название статьи: « L’Amp: A Simple SIT Amp: Part 1», в переводе от Google-переводчика - «L'Amp: простой усилитель для сидения: часть 1».
    Автор статьи - Michael Rothacher, United States. Перевода не будет, будет краткое изложение, для желающих есть ссылка на оригинал. Автор описывает, как ему попались описание и параметры редкого транзистора 2SK82.


    Он загорелся желанием изготовить на его основе усилитель, супер простой и супер же качественный. Что ж, понять его можно. После долгой преамбулы он начал описание работы с того, что «я построил устройство, показанное на рисунке 1. ©» и снял характеристики транзистора. Скучную информацию для спецов пропустим, вот здесь без подробностей схема и характеристики.

    Далее автор моделирует рабочую схему, при этом в качестве стоковой нагрузки транзистора использует лампы накаливания в режиме, близком к режиму бареттера, т.е. генератора тока, пробует разные режимы и останавливается на таком: «2SK82 рассчитан на 95 Вт, и в идеале мы могли бы захотеть увидеть запас прочности 4: 1, чтобы гарантировать, что наши детали прослужат долго… увеличим мощность до 45 Вт или около того… для каждого значения Vgs нарисуем точку, в которой рассеиваемая мощность равна 45 Вт, и соединим их кривой, как на рисунке…©» И т.д. Результаты на графиках.

    Теоретические изыскания он заканчивает фразой: «Однако я хотел бы отметить, что поиск золотого пятна на бумаге действительно полезен только в качестве приблизительной отправной точки. В реальной жизни… они редко похожи друг на друга, и если вы когда-либо…, вы уже понимаете, что это правда.»

    Далее автор статьи советует: «отступите на ближайшую вершину горы, медитируйте на них (работы его любимого автора), пока не достигнете просветления, затем вернитесь к своему рабочему столу и используйте настоящие детали с настоящим электричеством ©». Вот схема первого макета его усилителя.

    Почему-то автор назвал ее «моя тестовая установка «брось науку в стену и посмотри, что прилипнет». ©». В процессе работы схема слегка меняется, см. следующий рисунок. «…Входное сопротивление равно значению R1, а выходное сопротивление примерно равно общему сопротивлению лампочек. Я использовал две лампочки мощностью 300 Вт (американские бытовые сети 120 В 60 Гц), параллельное сопротивление которых находится в диапазоне 11-13 Ом…©»

    Далее он пишет о нелинейных искажениях и их измерении: «Я использую (ИНИ) HP8903, который нетрудно достать, и его показатели ниже 0,003%. Вот некоторые из моих выводов: ©»

    И немного выдержек из дальнейшего текста: «я попробовал одну, две и три лампочки, и результаты были не очень интересными… эту область можно было бы использовать с другой нагрузкой… Коэффициент усиления этой схемы - это эффективная нагрузка, деленная на обратную крутизну полевого транзистора. Возвращаясь к нашей характеристической кривой, мы видим, что крутизна в рабочей области составляет около 0,4 А на входное напряжение, или 0,4 Сименса. Эффективная нагрузка - это сопротивление нашей лампочки, подключенной параллельно нашему динамику на 8 Ом, или около 5 Ом. Это не так много усиления, но характеристики искажения выглядят довольно неплохо… (Схема на) рисунок 11 не требует какой-либо регулировки или отдельного источника смещения, и он поможет вам довольно близко. ©» Итак, конечная схема.

    Вклинюсь в текст статьи и приведу полную схему такого-же усилителя, с блоком питания, из более поздней публикации. Единственное, здесь вместо ламп использована катушка индуктивности, очередной эксперимент.
    Гибридный усилитель по-американски

    Далее. На основе той схемы «я собрал пару прототипов из фанеры. Затем я потащил прототипы, три регулируемых источника питания, связку зажимов и свой ноутбук на два полета наверх в свою комнату для прослушивания, чтобы посмотреть, нравится ли музыка. ©». Вот эти прототипы.

    А это конечный вариант конструкции со своим собственным блоком питания и индикатором уровня сигнала.

    Далее «схема блока питания для одного канала, и здесь нет ничего необычного. Я использовал трансформаторы на 400 ВА от Antek, у которых есть две вторичные обмотки на 40 В, которые подключены параллельно. Anteks также имеет две вторичные цепи на 15 В, что удобно для добавления небольшого регулируемого источника питания…©».

    Тут все ясно. А вот индикаторы уровня сигнала у нас и в Америке разные. Это их вариант.

    Далее автор статьи пишет: «Этот маленький усилитель измеряет неплохие характеристики, особенно если учесть его в своем классе. ©» и приводит результаты измерений. Согласен, конечно, класс А, да еще на полевике с генератором тока в нагрузке – это и у нас совсем неплохо.

    Последнее от автора статьи: «я согласен с мнением, что это бизнес в сфере развлечений, и считаю, что ваше аудиооборудование должно вас радовать. Если вам нравится носить действительно неудобную обувь, потому что она хорошо выглядит, я уважаю это, но я больше люблю теннисную обувь. ©» Если по-нашему, без толерантности – я делаю так, потому что мне так нравится…

    …А теперь вернемся на родную землю. Небольшая группа любителей хорошего звука (аудиофилов, «золотоухих» и т.п., далее – ребята), несмотря на полное отсутствие указанного супердефицитного транзистора, используя метод кнута и пряника принудили меня собрать «что-то такое-же» из подручных и подножных средств. Начнем со схемы, а корпусные и слесарные работы взвалим на заказчика…

    Из транзисторов, которым для управления протекающим током требуется запирающее отрицательное напряжение, как у 2SK82, у нас имеется только мелочь типа КП303 и т.п. Мощным же транзисторам типа IRF и т.п. требуется положительное отпирающее напряжение, поэтому структура схемы отличается. В оригинальной схеме резистор R3 служит для создания запирающего напряжения на затворе, в нашем варианте он не нужен, поэтому его аналог R5 для увеличения Ку можно значительно уменьшить. Положительное смещение создается с помощью стабилизатора 7812 и подстроечного резистора.

    Как пример, внизу фрагмент схемы другого гибридного усилителя. Здесь напряжение питания +12 В стабилизировано.

    Режим класса А, примененный в нашем усилителе, характерен высоким тепловыделением на активном элементе, поэтому на транзисторе не экономим и ставим IRFP064N с параметрами:
    - максимальное допустимое напряжение между стоком и истоком — 55 В;
    -отпирающее напряжение между затвором и истоком (VGS) — ±20 В;
    -максимальный постоянный ток стока при температуре +25 ОС (ID) – 110 А;
    -максимальный постоянный ток стока при температуре +100 ОС (ID) – 80 А;
    -максимальная рассеиваемая мощность (PD) — 200 Вт;
    -диапазон рабочих температур (TJ) от — 55 до +175 °C.

    Слабое место здесь - максимальное допустимое напряжение между стоком и истоком, всего 55 В, поэтому ограничим напряжение питания до 45…50 В. Рисуем полную схему.

    И приступаем к «железу». Начинаем с блока питания, с мостика. Используем достаточно высокочастотные диоды 2Д213Б с параметрами 100 В, 10 А, 100 кГц.

    Переходная плата, слюда для изоляции от радиатора, паста КПТ-8 - ничего особенного. Работа пошла.

    Между тем прибыли трансформаторы, тороидальные. Не от дядюшки Ляо, из старых советских запасов. На общей с ними шпильке закрепили и сетевой фильтр.

    Ставим конденсаторы на мостик. Транзистор и терморезистор через слюду, стабилизатор 7812 и термопредохранитель прямо на радиатор.

    Как-то постепенно установились все компоненты.

    И вот что же мы нагородили. Все внешние соединения через клеммник, кроме входного сигнала.

    Это собственно усилитель. Соберем в кучу и все остальное.

    1 – усилитель;
    2 – трансформаторы с сетевым фильтром;
    3 – конденсаторы питания с индуктивным фильтром;
    4 – сетевой шнур, выключатель, предохранители, фильтр;
    5 – выходные конденсаторы;
    6 – подкова;
    7 – патроны для ламп нагрузки;
    8 – регулятор входного сигнала;
    9 – входное гнездо с предусилителем.

    Немного подробнее о каждом элементе.

    Схема платы стабилизатора +12 В и термостабилизации.

    Стабилизатор +12 В особенностей не имеет. Работа платы термостабилизации заключается в следующем: при прогреве до определенного подстроечником порога открывающийся транзистор VТ2 шунтирует С9 и уменьшает напряжение смещения полевика, ток через него и, соответственно, тепловыделение уменьшаются.

    Трансформаторы тороидальные, мощность не указана, 2×14 В с отводами, 6 А. Немного неудобно, будут использованы не все обмотки, один трансформатор будет недогружен.

    Конденсаторы питания – 3 шт. 10000 мкФ×63 В, индуктивность – из фильтра от автомагнитолы. Переходные конденсаторы – 2 шт. 4700 мкФ×50 В. Гнездо под джек 6,3 мм. Резистор СП-3-30С, сдвоенный, использована одна секция, тонкомпенсация будет установлена (или нет) после испытаний. Патроны Е27, карболит.

    Далее – окончательная сборка и прогонка.

    Испытываем с разными лампами на эквиваленте нагрузки.

    Подключение на настоящую нагрузку.

    Конечно, для бытовой техники с ее уровнями межблочных сигналов порядка 250 мВ эта схема «туповата», но сигнала стандартного уровня 0,775 В, а тем более профессионального 1,55 В вполне должно хватит. Также не проблема добавить предварительный усилитель, тем более что здесь он уже есть, смонтирован на входном гнезде. Но мы его обошли, т.к. этот усилитель предназначен для работы с ламповыми предварительными усилителями, у которых выходной сигнал достаточно велик.

    И напоследок. Мне приходилось иметь дело с разными усилителями, не профессионально, но достаточно много. Этот при прослушивании никаких особых эмоций не вызвал, звук как звук, на осциллографе синусоида как синусоида. Выходная мощность зависит от примененных ламп, S-30 явно на полную не раскачивает, на слух ватт 10…12, вряд ли больше.

    Послушал его, пока не надоело (жене, не мне), и отдал ребятам. (Напоминаю, корпусные и слесарные работы – за ними.) Где-то там у себя в своем громадном подвале они поклоняются «новому божеству», подключая к нему винил и разную акустику, от простеньких 4А-32 до навороченных JBL. Похоже, будет заказ на серию. Примерная компоновка в будущем корпусе. Патроны будут прямые.

    …Прошла неделя, наступила череда праздников, обещанных ребятами снимков изделия в корпусе пока нет. Когда появятся, добавлю. И еще, немного юмора, с чего все это началось. Со статьи, которая называется так: «Ламповый супермегастереоусилитель, собранный по схеме Коли Тесло, способен раскачать не только S400, но и публику …!!!©» на сайте Оnliner.by, https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=1521561&start=0.

    И еще на других сайтах описание, надо же, какой популярный аппарат:
    https://trinixy.ru/49964-samodelnyj-lampovyj-stereousilitel-7-foto.html
    https://prikol.i.ua/view/544648/
    https://fishki.net/31738-lampovyj-stereousilitel-svoimi-rukami-7-foto.html

    Посмеялись с ребятами, а потом в комментах попалась ссылка на упомянутый в начале статьи сайт Diyaudio.com и описанный там «гибридный» усилитель…
    https://www.diyaudio.com/forums/diyaudio-com-articles/200460-amp-simple-sit-amp-1-a.html
    А вот теперь все, комментируйте!
    Становитесь автором сайта, публикуйте собственные статьи, описания самоделок с оплатой за текст. Подробнее здесь.
    Подборки: Усилитель

    Мощный усилитель на микросхеме TDA7294

    Антенный усилитель на микросхеме SPF5043Z

    4.7
    Идея
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    6.3
    Описание
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    5
    Исполнение
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    Итоговая оценка: 5.33 из 10 (голосов: 3 / История оценок)

    Добавить комментарий

    68 комментариев
    Korolev
    filkar2005,
    Неужели Вы не понимаете, что теории придумывают люди? Что их именно придумывают,
    Совершенно согласен! Теории именно придумывают! А вот законы существуют и действуют вне зависимости от нашего желания! smile 
    Доказать правильность закона невозможно, зато можно опровергнуть.
    Закон, если это закон, доказывается экпериментом, его повторяемостью и неизменностью результатов, опровежение (теоретизирование) недоказуемо! smile
    Да, кстати, законы Ньютона опровергаются ещё и поведением сталкивающихся электронов. Собственно, это ещё одно подтверждение теории Эйнштейна. 
    И закон Ньютона, и теории Энштейна верны в одних системах отсчёта, и неверны в других, причём каждая из них - в своих! Не путайте законы классической и релятивистской механики, законы макромира и законы микромира! Люди не сталкивающиеся электроны, мы живём по другим законам! В ренгеновском излучении Вы тоже будете выглядеть несколько иначе, да и в состоянии невесомости Вы будете двигаться несколько иначе!  smile
    Теорию Эйнштейна проверяли с помощью часов на земле и на спутнике
    Пересеките умозрительно линию перемены даты, офигеете, да и Ньютон с Энштейном тоже! Шутка юмора, если что. smile  
    Спорить на эту тему можно бесконечно. И бессмысленно
    Совершенно согласен, особенно если один из собеседников не может определиться с фундаментальным понятием любой теории, любого закона: системама отсчёта! smile
    ino53 Автор
    Цитата: Korolev
    (но не фэнтези)
    Терпеть не переношу...  :-(((
    Цитата: filkar2005
    С. Лукьяненко крестился.
    Это его дело, он писатель, а не идол для подражания pardon
    Цитата: filkar2005
    Неужели Вы не понимаете, что теории придумывают люди?
    Понимаем, но живем по существующим физ. законам, и лично мне плевать на красное смещение центра Галактики... xaxa
    Спорить на эту тему можно бесконечно. И бессмысленно. 
    Вот и не будем, добро? smile


    filkar2005
    И как давно Вы проверяли законы на скоростях, около скорости света? Насколько "около" Вам удалось достичь?
    Теорию Эйнштейна проверяли с помощью часов на земле и на спутнике. Скорости спутника уже вполне хватает, чтоб ошибка накопилась. 
    Неужели Вы не понимаете, что теории придумывают люди? Что их именно придумывают, а не читают из волшебной книжки, описывающей всю вселенную? Кто сказал, что зависимости такие простые, как в современной теории? Никто. Это просто современная теория, которая работает, поэтому считается правильной. Но никто не может дать гарантии, что она верна. Доказать правильность закона невозможно, зато можно опровергнуть. 
    Да, кстати, законы Ньютона опровергаются ещё и поведением сталкивающихся электронов. Собственно, это ещё одно подтверждение теории Эйнштейна. 
    Спорить на эту тему можно бесконечно. И бессмысленно.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    Korolev
    filkar2005,
    Так что закон ома и вправду неверен
    Любопытно, и из чего же мы делаем такие "авторитетные" выводы? smile 
    законы Ньютона. Мы их применяем, хотя они неправильные настолько, что ошибку можно даже замерить, при скоростях около скорости света, ошибка довольно значительная 
    И как давно Вы проверяли законы на скоростях, около скорости света? Насколько "около" Вам удалось достичь? А главное, какой практический смысл для нас. принесло "знание" того, что на околосветовых скоростях ... smile 
    Эйнштейн выдвинул свою теорию 
    Ну, во-первых, теория, пока что только теория:
    Теория - это только теория
    А во вторых, она никоим образом не отменяет законов Ньютона, в данной, конкретной системе отсчёта, так же, кстати, как и геометрия Лобачевского никоим образом не отменяет эвклидову. И если уж мы живём в данной системе отсчёта, то применительно конкретно к ней, верны именно законы Эвклида, Ньютона, Ома, а не некие, пока чисто теоретические, непроверяемые теории, возможно "работающие" на недостижимых околосветовых скоростях!
    Так, в принципе, любой закон. 
    smile
    Мир вовсе не обязан подчинятся законам,которые способен понять человек
    Но вот человек, я, Вы, и все мы, обязаны подчиняться законам, которые способны понять! smile
    А научную фантастику (но не фэнтези) я тоже любил, но всему есть предел и своё время. smile
    filkar2005
    По книгам очень хорошо видны размышления автора. К вере он, наверное, стал склонятся как раз после Спектра.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    filkar2005
    Кстати, после книг "Звёзды холодные игрушки" и " Звёздная тень" С. Лукьяненко крестился.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    ino53 Автор
    Цитата: filkar2005
    Вы читали у Лукьяненко книгу...

    Кроме публицистики - всего, отдельная папка в планшете и на компе. Есть Дивов, Лукин, Шекли, Хайнлайн... А Стругацкие - 10 томов + 11(неопубликованное)+12(дополнительный) smile
    filkar2005
    Кстати, ino53, Вы читали у Лукьяненко книгу "Спектр"? Вам должно понравится, если не читали.
    И у Стругацких есть прям на тему нас муравейника и автотрассы, книга "Пикник на обочине", про сталкеров. Вы не от туда случайно сравнение брали? А то прямо таки точь в точь.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    filkar2005
    Типично фантастичное сравнение. У Лукьяненко есть много фантастики на эту тему. 
    Но то, что нет идеальных законов - факт. Пытался я как-то почитать учебник по теории струн. Так там в полной теории учитывается 70 измерений! В основной 11.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    ino53 Автор
    Цитата: filkar2005
    Теория - это только теория. Не существует идеальных законов,...
    Это даже не лекция в ВУЗе, это урок в начальной школе... xaxa  А вообще я атеист, в том плане, что не верю в седобородого старика, которому надо молиться, а он оценивает каждого. Но думаю, что есть какой то высший по отношению к нам разум, для которого мы - как нам, человечеству, муравейник в лесу. 
    Мир вовсе не обязан подчинятся законам, которые способен понять человек  
    Конечно, вот живем мы в своем муравейнике, а 200 метрах от нас (ихних метрах) автотрасса. Как сравнение?


    filkar2005
    Знание законов, основанное на их понимании, не есть вера, это знание!
    Теория - это только теория. Не существует идеальных законов, любой из них - только приближение. Как, например, законы Ньютона. Мы их применяем, хотя они неправильные настолько, что ошибку можно даже замерить, при скоростях около скорости света, ошибка довольно значительная. Но при наших вполне допустимая, поэтому мы ими пользуемся. Эйнштейн выдвинул свою теорию. Она более точна, но некто не может дать гарантии, что и она абсолютно верна. (Например, опровержением могло бы послужить достижение скорости света объектом, обладающим массой).

    Так, в принципе, любой закон. Каждый из них имеет определённую точность, в определённых пределах. Никто не знает, возможно ли создать хоть один закон, идеально описывающий какое-нибудь явление. Мир вовсе не обязан подчинятся законам,которые способен понять человек (сейчас невозможно подсчитать большую часть процессов на уровне молекул, что уж говорить про кварки, да и мало ли что там дальше. Хотя, кстати, это тоже только теория - что мир состоит из кварков)
    Так что закон ома и вправду неверен. Но при наших напряжениях/давлениях и т.д. позволяет считать достаточно точно.
    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
    А. Эйнштейн
    Korolev
    R555,
    Да ничего подобного они и близко не собрали. Просто скопление радиоактивного мусора
    Ну да, ну да:
    Тейлор Уилсон ... В 2008 году 14-летнее дарование собрало фузор — устройство для моделирования ядерного синтеза. Фузор состоит из двух металлических сеток в вакуумной камере. Топливо в таком реакторе ионизируется напряжением между сетками. Положительно заряженные ионы ускоряются, сталкиваются в центре камеры, и между ними проходит реакция термоядерного синтеза 
    Пример Тейлора Уилсона вдохновил британского школьника Джейми Эдвардса ... В 2014 году Эдвардсу удалось на своей установке путем ядерного синтеза получить гелий. В том же году имя Джейми Эдвардса было внесено в Книгу рекордов Гиннесса. Он потеснил своего кумира Тейлора Уилсона: тот покорил термояд в 14 лет, Эдвардс — в 13.  
    smile
    R555
    Korolev,
    Три выпускника американских вузов – Дэвид Добсон, Дэвид Пипкорн и Роберт Селден, молодые люди, никогда ранее не занимавшиеся разработкой оружия, смогли собрать ядерную бомбу за три года ... Цель состояла в том, чтобы выяснить – могут ли люди, основываясь лишь на информации, имеющей общий доступ, создать ядерное оружие, годное к применению ... Уже в 1965 году они создали подходящее взрывательное устройство ... Раздобыть уран или плутоний в 60‑е годы – задача практически невыполнимая. Но спустя 30 лет с ней справился американский школьник. Звали его Дэвид Хан, жил он возле Детройта, а в историю вошел под прозвищем «Радиоактивный бойскаут» ...  Необходимый для устройства радиоактивный америций-241 он наковырял из скупленных по дешевке неисправных устройств пожарной сигнализации ... радий, который был добыт из краски часов со светящимися стрелками и циферблатом. Затем Дэвид приобрел несколько тысяч уцененных сеток от газовых фонарей, разузнав, что в их покрытии содержится торий. Тритий нашелся в ночных прицелах для спортивных луков ... В 17‑летнем возрасте Дэвид осуществил мечту, собрав в сарае действующую модель ядерного реактора бридерного типа, то есть не только генерировавшего энергию, но и производящего новое топливо ... В августе 1995 г. его задержала полиция  

    Да ничего подобного они и близко не собрали. Просто скопление радиоактивного мусора. Я же писал здесь про этого Дэвида Хана. Нужно иметь обогащённый уран, к примеру, опредёлённый его изотоп, причём определённую массу и немалую. Замедлитель и систему управления цепной ракцией. Ну это для реактора. А для ядерной бомбы тоже не так всё просто. boss smoke
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    Korolev
    Новий Стандарт,
    Я стараюсь много проверять, и это не повод обвинять меня в невежестве, скорее наоборот
    Детально проверьте алгоритмы работы Вашего компьютера и смартфона, а то мало ли что, вдруг и там старина Ом вкупе с Но́рбертом Ви́нером чего-то приврали! xaxa   
    Korolev
    Новий Стандарт,
    хотя, если ядерная бомба в домашних условиях не выходит, то чуть сомнительно)). От интересный вопрос вот никто ее самостоятельно не изготовил, даже некоторые темные личности с кучей денег, это же можно миром править))
    Наивный! Знание - сила:
    Три выпускника американских вузов – Дэвид Добсон, Дэвид Пипкорн и Роберт Селден, молодые люди, никогда ранее не занимавшиеся разработкой оружия, смогли собрать ядерную бомбу за три года ... Цель состояла в том, чтобы выяснить – могут ли люди, основываясь лишь на информации, имеющей общий доступ, создать ядерное оружие, годное к применению ... Уже в 1965 году они создали подходящее взрывательное устройство ... Раздобыть уран или плутоний в 60‑е годы – задача практически невыполнимая. Но спустя 30 лет с ней справился американский школьник. Звали его Дэвид Хан, жил он возле Детройта, а в историю вошел под прозвищем «Радиоактивный бойскаут» ...  Необходимый для устройства радиоактивный америций-241 он наковырял из скупленных по дешевке неисправных устройств пожарной сигнализации ... радий, который был добыт из краски часов со светящимися стрелками и циферблатом. Затем Дэвид приобрел несколько тысяч уцененных сеток от газовых фонарей, разузнав, что в их покрытии содержится торий. Тритий нашелся в ночных прицелах для спортивных луков ... В 17‑летнем возрасте Дэвид осуществил мечту, собрав в сарае действующую модель ядерного реактора бридерного типа, то есть не только генерировавшего энергию, но и производящего новое топливо ... В августе 1995 г. его задержала полиция  
    Новий Стандарт
    Korolev,
    Я стараюсь много проверять, и это не повод обвинять меня в невежестве, скорее наоборот. Без наличия сомнений в науке, технологиях, даже в искустве они бы не розвивались, много открытий в них зделано и пересмотрено в том числе через предположения, случайные эксперименты. Вот ядерную физику я не имею возможности проверить, там в основном верю, хотя, если ядерная бомба в домашних условиях не выходит, то чуть сомнительно)). От интересный вопрос вот никто ее самостоятельно не изготовил, даже некоторые темные личности с кучей денег, это же можно миром править))
    Понял квантовую механику - гений
    ino53 Автор
    Цитата: Новий Стандарт
    ino53 Вам не кажется что вторая фотка (со свиней и козаком) тянет на ксенофобию ?
    Мы уже как то обсуждали эту тему, напоминаю, что во мне четверть украинской крови и фамилия Остапенко, так что насчет ксенофобии помолчали бы... Вашей фамилии я не спрашиваю, паранойей не страдаю. А альтернативной энергетикой, значит, не интересуетесь... xaxa

    Korolev
    Новий Стандарт,
    Зная законы, сколько процентов из них вы можете проверить (повторить)
    А сколько процентов законов, например, ядерной физики можете проверить (повторить) лично Вы? Но ведь отсюда совершенно не следует, что не существует ни ядерной энергетики, ни ядрёной бонбы! Законы существуют и действуют независимо от Вашего невежества и неверия в них!
    Писать вам о том что я предполагаю ?
    Едва сдерживаюсь, чтобы не написать Вам, о том, что я предполагаю!  
    Новий Стандарт
    Korolev,
    "Знание законов, основанное на их понимании, не есть вера, это знание!"
      Зная законы, сколько процентов из них вы можете проверить (повторить), наука это сфера познания, которая предразумевает повторяемость эксперимента. Эксперимент не поддается повторению значит он ниче не доказывает и закона не существует. 
      Не имея возможности проверить закон вы подменяете эксперимент верой авторитету экспериментатору который осуществил и обявил вам его результаты.
    Писать вам о том что я предполагаю ?

    ino53 Вам не кажется что вторая фотка (со свиней и козаком) тянет на ксенофобию ?


    Понял квантовую механику - гений
    Korolev
    Новий Стандарт,
    Написал бы я еще несколько слов Королеву с Омом
    А я вот напишу!
    но вот побаиваюсь оскорбить чувства верующих в закон Ома,
    Вы как всегда подменяете понятия. Знание законов, основанное на их понимании, не есть вера, это знание! А вот незнание и нежелание знать, неспособность их понимания, да ещё и оспаривание, это и есть ересь и мракобесие! smile 
    ino53 Автор
    Цитата: Новий Стандарт
    даже о токе без напряжения, прям не в бровь а в глаз гипотеза пришла


    Новий Стандарт
    R555,
    Написал бы я еще несколько слов Королеву с Омом, даже о токе без напряжения, прям не в бровь а в глаз гипотеза пришла, но вот побаиваюсь оскорбить чувства верующих в закон Ома, за ним непременно анафема последует, да и осмеяние во вчьоных кругах тоже наверное ))
    Понял квантовую механику - гений
    ino53 Автор
    Иван_Похмельев, Ха, у нас одинаковый ход мысли, я сделал то же самое... :-)))

    Иван_Похмельев
    ino53, сперва тоже подумал, что от какого-то из 103...107, но, чтобы удостовериться, посмотрел картинки в инете, а у них решётки сплошные и "крутилки".

    ino53 Автор
    Иван_Похмельев, Да, скорее всего, хотя, возможно, что от ЧБ 107-го, но там вроде крутелки. А этими ползунками оперативно пользоваться уже практически невозможно, треск сплошной... pardon Как столик стоит, крепкий, все таки в семерках килограмм за 40 было... smile

    Иван_Похмельев
    ino53, усилитель лежит на АС от "Горизонта-723"?

    ino53 Автор
    Цитата: R555
    Лень было покопаться в своих запасах и найти современный мостик?... Информируй, что там дальше с этим усилком... 
    И зачем копаться, руку протянул - 213-х целый литр (обрезанная полторачка) стоит... А с усилком - длинные праздники, больные головы, пустые кошельки - все сказывается, перегорели ребята, серии не будет pardon

    Korolev
    Валерий,
    Во-во... И ни движения, ни скорости....
    Во-во ... А калории "сгорают"! smile 
    Валерий
    Цитата: Korolev
    Бег на месте общепримиряющий! В.С. Высоцкий.   

    Во-во... И ни движения, ни скорости....
    Але нови ностра алис!
    R555
    Новий Стандарт,
    Могут ли ток и напряжение отдельно существовать, вопрос интересный в результате тщательных иследований может иметь неожиданый для вас и Ома вывод ))
    Хорошо хоть, не уголовное наказание или преследование или, что хуже, осмеяние в учёных кругах. Ну покойному дедушке Ому к которому ты обращаешься это уже безразлично, а вот Королёву ещё не всё равно. xaxa 
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    R555
    Мы чем с тобой похожи, что обычно лепим из того, что под рукой friends Из старых, так сказать, запасов. Прикольно, что ты в выпрямителе питания использовал, действительно мощные и высокочастотные диоды 2Д213. Это ж военная приёмка, хотя они в данном случае там нафик не нужны. Лень было покопаться в своих запасах и найти современный мостик? 10 А 1000 В сейчас обычное дело. Ну да ладно, это я так, попридираться. Информируй, что там дальше с этим усилком и его дальнейшей модернизацией... 
    Кто не ошибается, тот не делает ничего.
    ino53 Автор
    Цитата: Korolev
    P.S. Прежде чем опровергать законы, необходимо хотя бы попытаться их понять!

    Увы, не по адресу, бесполезно... :-))) Вот ему это интереснее:
    Korolev
    Валерий,
    А могут ли отдельно существовать, например, езда и скорость? )))
    Бег на месте общепримиряющий! В.С. Высоцкий.  smile  
    Korolev
    Новий Стандарт,
    Скорее действие в цепи совершается от воздействия напряжения, ведь величина напряжение задает цепи те нужные параметры для протекания тока, без нужного напряжения ток не пойдет
    Величина напряжения в Вашей розетке 220 В, чего бы Вы в неё не включали! И величина этого напряжения никак не "задает цепи те нужные параметры для протекания тока"! Напряжение никак не может влиять на сопротивление подключаемой нагрузки! Причём это напряжение существует и при отсутствии тока!
    может иметь неожиданый для вас и Ома вывод ))
    Я-то с Омом согласен. И не думаю, что Вам удасться доказать, что мы с Омом заблуждаемся!  xaxa 
    Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно вникнуть в суть моего коммента: Korolev  4 января 2021 01:13 !
    P.S. Прежде чем опровергать законы, необходимо хотя бы попытаться их понять!
    Валерий
    Цитата: Новий Стандарт
    Могут ли ток и напряжение отдельно существовать, вопрос интересный в результате тщательных иследований может иметь неожиданый для вас и Ома вывод ))

    А могут ли отдельно существовать, например, езда и скорость? )))
    (Я к тому, что напряжение - это всего-лишь, одна из характеристик протекающего тока.))))
    Але нови ностра алис!
    Новий Стандарт
    Korolev,
    "действие в цепи совершается исключительно от воздействия протекающего тока, а тока без напряжения не существует!"

    Скорее действие в цепи совершается от воздействия напряжения, ведь величина напряжение задает цепи те нужные параметры для протекания тока, без нужного напряжения ток не пойдет. 

    Могут ли ток и напряжение отдельно существовать, вопрос интересный в результате тщательных иследований может иметь неожиданый для вас и Ома вывод ))
    Понял квантовую механику - гений
    Гость Андрей
    Новий Стандарт,
    Тут не надо путать " пробой " с " токоутечкой ". А есть ещё и " КЗ ".
    ino53 Автор
    Цитата: Korolev
    транс-то "пустил дым" в результате
    Увы, его уже не спросишь... dontknow В линейке усилителей (если не путаю) ЛОМО (ЛОМО-Бас, ЛОМО-Вокал и т.д.) с паршивыми 300В анодного и 4 шт. 6Р3С  стояла газоразрядная защита от перенапряжения. Как она полыхала на ХХ, прям иллюминация.. :-)))

    Korolev
    ino53,
    Когда выходной  транс пустил дым в третий раз, лабухи решили все таки переходить на транзисторы 
    Да, ламповики не любят ХХ, особенно при пентодном выходе, но транс-то "пустил дым" в результате возникновения тока (пробоя) между обмотками или межвиткового во вторичке. yes  
    ino53 Автор
    Цитата: Korolev
    Что такое высоковольтный пробой? Может это всё-таки протекание тока под воздействием высокого напряжения?
    Однажды, единственный раз, делал оконечный усилитель - "конец" - на ГУ-50, "полтинниках". Что бы выжать нужную мощу, пришлось дать анодное около 900 В. Вот тут ХХ ну никак не приемлем... scratch  Когда выходной  транс пустил дым в третий раз, лабухи решили все таки переходить на транзисторы pardon

    Korolev
    Новий Стандарт,
    А имея наоборот, большой ток и маленькое напряжение пробить транзистор сложно.
    Сопротивление мало влияет на напряжение но сильно на ток 
    Ещё раз настоятельно рекомендую внимательно вникнуть в основы теории электричества и закон Ома! Ну ей Богу, сложно дискутироовать с человеком, не понимающим, что любое действие в цепи совершается исключительно от воздействия протекающего тока, а тока без напряжения не существует! yes 
    Новий Стандарт
    Korolev,
    "Что такое высоковольтный пробой?  Может это всё-таки протекание тока под воздействием высокого напряжения?"

    Напряжение это разница потенциалов, а ток упорядочное движение заряженых частиц.  
    При одной мощности- бесконечно большом напряжении ток маленький и стремится к нулю. Пример статическое напряжение, тока там почти нет, но оно может пробить полупроводник, например полевой транзистор. А имея наоборот, большой ток и маленькое напряжение пробить транзистор сложно.
    Сопротивление мало влияет на напряжение но сильно на ток 
     


     
    Понял квантовую механику - гений
    Korolev
    Новий Стандарт,
    При включении мощного уселителя без нагрузки (или с  большим сопротивлением на выходе) его транзисторы (полупроводники) могут выйти из строя, так званый "холостой" перегрев. В некоторых даже есть предупреждение "без нагрузки не включать!".
    А не про ламповые-ли усилки речь? scratch
    ток не пробьет изоляцию а высокое напряжение может, вот и возможная поломка, Ом в этом плохо разбирался
    Ом ли в этом плохо разбирался, или кто-то другой? Что такое высоковольтный пробой? Может это всё-таки протекание тока под воздействием высокого напряжения? smile
    Не желеете что музыкантом или певцом не стали, артисты вообще сейчас чуть ли не более всех денег "шуфлей" (лопатой) гребут  
    Чтобы зарабатывать музыкой, нужны некоторые способности, а не только желание родителей! Никогда не сожалею о том, что совершшил сам! Если возможно исправить - исправляю, и не о чём жалеть! Если исправить невозможно, что толку жалеть? smile
     
    Новий Стандарт
    Korolev,
    "При росте сопротивления, ток будет пропорционально уменьшаться..

    В детстве 4 года в музыкалке отучился, пальцами в пиануну тыкал, да сольфеджию зубрил! Но, повзрослев (перейдя в пятый класс), решительно послал всё нах!!!"

    При включении мощного уселителя без нагрузки (или с  большим сопротивлением на выходе) его транзисторы (полупроводники) могут выйти из строя, так званый "холостой" перегрев. В некоторых даже есть предупреждение "без нагрузки не включать!". Пробивает не только ток но и высокое напряжение,если нет нагрузки,пример ток не пробьет изоляцию а высокое напряжение может, вот и возможная поломка, Ом в этом плохо разбирался))
     
    Не желеете что музыкантом или певцом не стали, артисты вообще сейчас чуть ли не более всех денег "шуфлей" (лопатой) гребут, не то что мы... бедные изобретатели и их коментаторы))
    Понял квантовую механику - гений
    ino53 Автор
    Korolev здесь недавно, 28 декабря 2020 21:52,  диаграмму приводил, жутко сложную, вот картинка попроще... xaxa

    Korolev
    Новий Стандарт,
    Я имел ввиду если в усилителя не будет НОРМАЛЬНОЙ нагрузки (в даном случае с небольшим сопротивлением) то усилитель может выйти из строя (згореть) ("от недогружености"), ведь гарячая лампа даст больше сопротивления чем надо бы.
    При росте сопротивления, ток будет пропорционально уменьшаться, так кажется старина Ом учил. smile 
    Новий Стандарт
    ino53Korolev 
    "..мне кажется, что исходя из одного и того же мы делаем разные выводы. Позовем арбитра?"

    Я имел ввиду если в усилителя не будет НОРМАЛЬНОЙ нагрузки (в даном случае с небольшим сопротивлением) то усилитель может выйти из строя (згореть) ("от недогружености"), ведь гарячая лампа даст больше сопротивления чем надо бы.

    За цифры-эксперименты с лампами накаливания, спасибо. 
    Интересно что в полупроводниках (светодиодах например) ситуация обратная, там при увеличении температуры его сопротивление падает. Зря на светодиодах остановились. У меня где то валялся спец. диод что в термометрах, я когда его проверяю то в руках стараюсь не держть, а то от тепла рук падает сопротивление, их чувствительность иногда до 0,01 *С доходит 


    Понял квантовую механику - гений
    ino53 Автор

    Иван_Похмельев, Где пропадаете, иногда не хватает Ваших... скажем так, особенностей. smile  
    Цитата: Иван_Похмельев
    Остаётся не прояснённым вопрос об относительном распределении гармоник.
    Не задавался такими вопросами, у меня было ТЗ: "собрать «что-то такое-же» ©"...  pardon
    Цитата: Иван_Похмельев
    если же аудиофилы тащатся от самого факта "ламповости" усилителя - другое. ;)
    Думаю, это вернее... derisive
    Цитата: Иван_Похмельев
    варьируя в качестве нагрузки различные сочетания всяких красивых нелинейных штучек, можно ещё долго доить аудиофилов.
    В тексте мелькали схемы с индуктивной нагрузкой, вот где непочатый край, одни сердечники чего стоят, это - феррит, пермаллой, железо, их проницаемость, форма, зазоры и т.п. Хотя с лампами красочней...)))

    Иван_Похмельев
    Электрические параметры обычных ЛОН нелинейны, зависимости могут варьироваться в зависимости от конструкции ламп, в частности от того, вакуумированы они или газонаполнены.
    Приблизительно можно представить это формулами
    или
    Правда, эти формулы близки к действительности при напряжениях, близких к номиналу.

    Судя по приведённым данным о КНИ, параметр получается так себе. Остаётся не прояснённым вопрос об относительном распределении гармоник. Если спектр сходен со спектром искажений лампового усилителя, это - одно, если же аудиофилы тащатся от самого факта "ламповости" усилителя - другое. ;)

    Короче, варьируя в качестве нагрузки различные сочетания всяких красивых нелинейных штучек, можно ещё долго доить аудиофилов.

    ino53 Автор
    Цитата: Korolev
    Ну вот ей Богу не знаю!
    Ну и не заморачивайся, вот проблема... pardon
    Цитата: Korolev
    Возможно человек имел ввиду дополнительный подогрев транзисторов

    Да, формулировка у него не очень... dontknow

    Привет, Гость!


    Зарегистрируйтесь

    Или войдите на сайт, если уже зарегистрированы...

    Войти

    Добавьте самоделку

    Добавьте тему

    Онлайн чат

    Последние комментарии

    Все комментарии